Procedura insolvenţei. Sentința nr. 446/2013. Tribunalul DOLJ

In motivarea în fapt a cererii a arătat că între creditoarea . în calitate de furnizor și debitoarea . în calitate de cumpărător, în perioada 09.03.2012 – 28.03.2012 ,s-au desfășurat activități de comerț constând în vânzarea-cumpărarea de băuturi alcoolice și non-alcoolice, în urma cărora pârâta a acumulat un debit restant în cuantum de 142.992,11 lei,iar în urma activității de comerț desfășurate, creditoarea a emis următoarele facturi: F5827 din data de 09.03.2012, în valoare de 4.161,94 lei, scadentă la data de 30.03.2012;F5847 din data de 14.03.2012, în valoare de 1.719,51 scadentă la data de 04.04.2012; F5862 din data de 15.03.2012, în valoare de 2.632,52 lei scadenta la data de 05.04.2012 ; F5882 din data de 17.03.2012, în valoare de 1.785.04 lei, scadentă la data de 07.04.2012;F5909 din data de 21.03.2012, în valoare de 1.840,60 lei, scadenta la data de 11.04.2012 ;F5918 din data de 22.03.2012, în valoare de 2.503,07 lei, scadentă la data de 12.04.2012 ;F5950 din data de 28.03.2012, în valoare de 2.231,63 lei, scadentă la data de 18.04.2012 ;

Precizează faptul că acestea au devenit scadente în termen de 21 de zile de la emitere, iar pentru neplata la termen a acestora au fost percepute penalități de 2,5% pentru fiecare zi de întârziere, potrivit mențiunilor înscrise pe fiecare factură. Astfel pârâta a acumulat față de creditoarea un debit restant în valoare de 142.992,11 lei, compus din 16.874,31 lei, reprezentând valoarea facturilor neachitate și 126.117,80 lei, reprezentând cuantumul penalităților de întârziere,calculate pentru fiecare factura ,de la data scadentei ,până la data de 31.01.2013,

Menționează că litigiul existent între cele două societății a luat naștere ca urmare a neîndeplinirii obligației de plata aferentă contractelor de vânzare-cumpărare încheiate în formă simplificată respectiv facturile fiscale.

Arată că potrivit dispozițiilor legale prevăzute de art. 1241 Cod civil, înscrisul care constată încheierea contractului poate fi sub semnătură privată sau autentică, având forța probantă prevăzută de lege .Starea de fapt fiind edificată, consideră faptul că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de legiuitor la art.31 coroborat cu art.3 pct.6 și pct. 12 din Legea nr.85/2006, impunându-se pe cale de consecință deschiderea procedurii de insolvență, având în vedere următoarele argumente pertinente și elocvente:

Potrivit art.31 din Legea nr.85/2006,,Orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă .. ,,

Potrivit art.3 pct.6 din Legea 85/2006 ,, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile ,,.

In același articol la pct.12 legiuitorul stabilește cuantumul minim al creanței pe care trebuie să o aibă creditorul îndreptățit ,,cuantumul minim al creanței,pentru a putea fi introdusă cererea creditorului este de 45.000 lei(..),,.

Din articolele mai sus invocate reiese cu elocvență cele 3 condiții prevăzute de legiuitor ce trebuie îndeplinite în mod cumulativ pentru a se putea dispune deschiderea procedurii de insolvență, prevăzută de Legea nr 85/2006 respectiv :- existența unei creanțe certe lichide și exigibile ; Această condiție este realizată, având în vedere existența înscrisurilor menționate, ce dovedesc caracterul cert, lichid și exigibil al creanței invocate ;încetarea plăților față de creditoare de cel puțin 90 de zile ; Având în vedere starea de încetare de plăți față de creditoare ,stare în care se găsește debitoarea încă din anul 2010,depășindu-se cu mult termenul prevăzut de legiuitor ,respective 90 de zile, prezumția de insolvență se transformă într-o certitudine; - cuantumul minimal creanței să fie de 45.000 lei ; Cuantumul creanței invocate depășește în mod vădit suma de 45.000 lei, având în vedere valoarea debitului precum și penalitățile de întârziere în cuantum de 2,5%/zi, calculate pentru fiecare factură ,de la data scadentei până la data de 31.01.2013.

Având în vedere îndeplinirea în mod cumulative a cerințelor prevăzute de legiuitor, coroborat cu faptul că probele invocate–respectiv înscrisurile – dovedesc cu elocvență starea de insolvență, societatea debitoare fiind în incapacitate vădită de plata a datoriilor exigibile cu sumele de bani disponibile, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și a dispune deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei ..

In conformitate cu art. 11 alin.1 pct.c din Legea nr.85/2006 coroborat cu art. 30 alin.4 din OUG nr 86/2006, solicită ca administrator/lichidator judiciar să fie numit EXPERT .>

In drept își întemeiază cererea pe dispozițiile art.26 și următoare din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței .

In conformitate cu prevederile art. 77 din Legea nr.85/2006, prezenta cererea este scutită de plata taxei de timbru .

In probațiune a depus la dosar: copii facturi și modul de calcul al penalităților.

Analizând actele și lucrările dosarului se reține că creditoarea ., prin administrator judiciar Expert .>a solicitat deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei . pentru un debit în cuantum de 142.992,11 lei compus din 16.874,31 lei debit principal și 126.117,80 lei reprezentând penalități.