Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1500/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1500/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 10171/63/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința nr. 1500/2013
Ședința publică din data de: 23 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. I. H.
Grefier L. M. G.
Pe rol analiza situației actuale privind pe debitoarea ., cu sediul social în ., jud. D., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare_.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatându-se că dezbaterile au avut loc la termenul din 16.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, instanța a trecut la soluționare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 16.10.2013, lichidatorul judiciar C. D. G. – desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ., a depus la dosarul cauzei cerere de închidere a procedurii falimentului, motivat de faptul că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile din a căror valorificare să se asigure plata datoriilor către creditori și cheltuielile de procedură.
Fiind citat conform dispozițiilor legii speciale privind procedura insolvenței creditorul D. D. a arătat că nu înțelege să avanseze sumele necesare continuării procedurii și nici nu sunt de acord cu închiderea procedurii.
În acest sens, creditorul a arătat că, în conformitate cu dispozițiile art. 4 alin. 1 din Legea 85/2006, toate cheltuielile aferente procedurii se vor suporta din averea debitoarei.
Se mai arată că în notificarea închiderii procedurii nu se arată dacă au fost analizate documentele contabile ale debitoarei pentru a se verifica dacă există sau nu creanțe de încasat, nu se face nici o referire la îndeplinirea obligației lichidatorului de a formula cerere de antrenare a răspunderii și nici nu a fost comunicat raportul final conform art. 129 alin. 1 din Legea 85/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului, și observând rapoartele depuse de lichidatorul judiciar în cursul desfășurării procedurii, instanța reține că în cauză s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitorului ., fiind numit în calitate de lichidator judiciar C. D. G., care a procedat la evidențierea creanțelor în mod corespunzător în ordinea priorității prevăzută de art. 123 din Legea nr. 85/2006 și a întocmit raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitorului, nefiind identificate elemente care să conducă la formularea unei eventuale cereri de antrenare a răspunderii patrimoniale în conformitate cu prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Obiecțiunile creditoarei D. nu sunt fondate, urmând a fi respinse, pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 din Legea 85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzute de Legea 85/2006, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii.
În conformitate cu dispozițiile alin. 2 al aceluiași articol, în cazurile prevăzute la alin. 1 nu se aplică dispozițiile art. 129 di Legea 85/2006.
În speță, lichidatorul judiciar și-a îndeplinit atribuțiile stabilite în sarcina sa de art. 20 din legea 85/2006, făcând atât demersuri în vederea identificării de bunuri în averea debitoarei, cât și demersuri în vederea intrării în posesia documentelor contabile, respectând astfel obligațiile.
În acest sens, instanța reține că lichidatorul judiciar a întocmit raportul prevăzut de art. 20 lit. b și nart. 59 din Legea 85/2006, raport publicat în BPI, arătând că nu au fost identificate fapte care să conducă la formularea unei acțiuni întemeiate pe dispozițiile art. 138 din Legea 85/2006, iar creditoarea D. nu a formulat contestație împotriva acestuia.
Mai mult decât atât, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 138 alin. 3 din Legea 85/2006, creditoarea D. C. avea posibilitatea de a promova o astfel de acțiune, alegând însă să nu facă nici un demers în vederea antrenării răspunderii membrilor organelor de conducere ai societății debitoare.
În ceea ce privește critica referitoare la faptul că în cauză nu a fost întocmit raportul prevăzut de art. 129 din Legea 85/2006, instanța constată că, în cazul cererii de închidere formulată în temeiul art. 131 alin. 1 din Legea 85/2006, potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 2 nu se aplică dispozițiile art. 129 din Legea 85/2006.
În consecință, având în vedere dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, lipsa bunurilor în averea debitorului, cât și faptul că în cauză creditoarea D. C. nu a înțeles să avanseze sumele necesare continuării procedurii de insolvență, instanța urmează a încuviința cererea lichidatorului judiciar C. D. G. și a dispune închiderea procedurii și radierea debitorului din registrul comerțului.
Constatând ca lichidatorul judiciar nu a încasat sumele cuvenite ca remunerație pentru activitatea desfășurata și nici cele avansate din fonduri proprii, în temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006, va fi admisă cererea lichidatorului judiciar și se va dispune eliberarea către lichidatorul judiciar din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR a sumei de 3.000 lei reprezentând remunerație și a sumei de 46 lei reprezentând cheltuieli de procedură avansate de lichidatorul judiciar pentru administrarea curentă a procedurii de insolvență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge obiecțiunile creditoarei D. C..
Admite cererea lichidatorului judiciar C. D. G..
În temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 M privind procedura insolvenței,
Dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului ., cu sediul social în ., jud. D., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare_.
Dispune radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea nr.85/2006 M privind procedura insolvenței,
Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului social, D. C., Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D. pentru efectuarea din oficiu a mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței,
Admite cererea lichidatorului și dispune plata către acesta a sumei de 3000 lei din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR Filiala D. reprezentând onorariu lichidator judiciar și a sumei de 46 lei reprezentând cheltuieli de procedură.
Executorie. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică, astăzi 23 octombrie 2013.
Președinte, T. I. H. | ||
Grefier, L. M. G. |
Red. T.H./Tehnored. L.G.
5 ex.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 444/2013.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1239/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
