Procedura insolvenţei. Sentința nr. 571/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 571/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 4833/63/2010/a9
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința nr. 571/2013
Ședința publică de la 16 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier C. G. E.
******
Pe rol, fiind analiza situației actuale privind pe debitorul . și, soluționarea cererii formulate în cauză de creditoarea B. - G. SA SUC. C., în ceea ce privește ridicarea suspendării executării silite asupra stocului de bunuri constituit garanție reală mobiliară de către . pentru restituirea creditului bancar acordat.
Dezbaterile au avut loc la data de 02 aprilie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când Tribunalul a amânat pronunțarea succesiv la 09 aprilie 2013 și respectiv la 16.04.2013, când în aceeași componență a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 12.01.2013, B. GROUPE SOCIETE GENERALE SA, în calitate de creditoare garantată a debitoarei ., cu un drept real de preferință constituit prin contractul de garanție reală mobiliară nr. 140/7/G/1 din 02.10.2009 și contractul de garanție reală mobiliară nr. 141/2/G/1 din 20.12.2006, ținând cont de diminuarea obiectului și a valorii garanției ca urmare a înstrăinării bunurilor ce formează obiectul garanției (stocul marfă) ca urmare a folosirii ori vânzării stocului de marfă de către administratorul special al debitoarei fără a proceda la reîntregirea acestora, conform obligațiilor contractuale, potrivit dispozițiilor art. 36 alin. 1 pct. B din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, a solicitat ridicarea suspendării executării silite asupra stocului de bunuri constituit garanție reală mobiliară de către . pentru restituirea creditului bancar acordat, având în vedere că prin măsurile propuse și prin demersurile realizate administratorul judiciar nu poate asigura protecția corespunzătoare a stocurilor, iar prin diminuarea continuă a stocurilor de bunuri asupra cărora B. G. SA are un drept de preferință, creditoarea garantată pierde obiectul garanției și își diminuează constant posibilitatea de a își recupera creanța reprezentând creditul bancar nerestituit.
Creditoarea a solicitat să se aprecieze că singura măsură ce poate asigura protejarea dreptului real de garanție al băncii este aceea de a dispune ridicarea suspendării executării silite asupra stocului de marfă asupra căruia există instituit un gaj în limita valorică a celor două contracte de garanție reală mobiliară, motivat de faptul că stocul de mărfuri congelate a fost comercializat de debitoare fără a le înlocui valoric cu altele pentru a respecta din acest punct de vedere un stoc constant pentru a asigura garanția B. G. SA.
În drept creditoarea a invocat dispozițiile art. 39 lit. B din Legea nr. 85/2006.
La data de 12.02.2012, administratorul judiciar a formulat întâmpinare.
Pe fond, administratorul judiciar, a apreciat că cererea B.-G. SA, dat fiind situația actuală a stocului de marfă, respectiv nu mai există, este lipsită de obiect, fiind inadmisibilă; în temeiul art. 1169 Cod civil, reclamanta în prealabil trebuia să dovedească existența stocului de marfă; mai mult decât atât, a apreciat că solicitarea B.-G. SA este și lipsită de interes în condițiile în care de la data intrării în procedura de insolvență și până în prezent, în calitate de creditor garantat B.-G. SA, prin reprezentanții săi a realizat o supraveghere permanentă asupra stocului de marfă afectat de garanție, cunoscând și faptul că acest stoc este utilizat de debitoare în continuarea activității curente, lipsa interesului rezultând din atitudinea reclamantei care până la valorificarea în întregime a stocului de marfă nu a înțeles să ia nicio măsură care să aibă menirea de a-i conserva garanția, acțiunea formulată în prezent când garanția nu mai există fiind fără finalitate, având un caracter pur formal.
Examinând actele și lucrările dosarului cauzei, instanța apreciază că cererea creditorului B. GROUPE SOCIETE GENERALE SA este întemeiată. Acesta este un creditor garantat, înscris în tabelul definitiv cu suma de 7.345.355,26 lei, iar bunul afectat garanției creanței sale fiind stocul de mărfuri prezente și viitoare care constau în – legume congelate, produse lactate, măsline, pește, carne, produse din carne și preparate din carne congelate, etc.- conform contractului de garanție reală mobiliară nr.140/7/G/1/02.10.2009 și nr.140/6/G/03.10.2008.
Potrivit art. 39 alin.1 pct. A din Legea. nr. 85/2006, creditorul titular al unei creanțe garantate cu ipotecă,gaj sau altă garanție reală mobiliară ori drept de retenție de orice fel, poate solicita judecătorului-sindic ridicarea suspendării prevăzute la art. 36 cu privire la creanța sa și valorificarea imediată, în cadrul procedurii, cu aplicarea corespunzătoare a dispozițiilor art. 116 - 118 și cu condiția achitării din preț a cheltuielilor prevăzute la art. 121 alin. (1) pct. 1, a bunului asupra căruia poartă garanția sau dreptul de retenție, atunci când nu există o protecție corespunzătoare a creanței garantate în raport cu obiectul garanției, din cauza: a).diminuării valorii obiectului garanției sau existenței unui pericol real ca acesta să sufere o diminuare apreciabilă.
În cauză, întrucât cu actele depuse la dosar creditoarea a făcut dovada diminuării stocului de marfă, judecătorul-sindic apreciază că sunt îndeplinite condițiile textului legal citat mai sus, situație în care va admite cererea formulată de creditorul B. GROUPE SOCIETE GENERALE SA și va ridica măsura suspendării ce operează de drept de la data deschiderii procedurii în temeiul art. 36, valorificarea bunurilor mobile urmând a fi efectuată cu respectarea strictă a dispozițiilor prevăzute de art. 39; aplicarea dispozițiilor art. 116-118 și achitarea din prețul obținut a cheltuielilor prevăzute de art. 121 alin.1 pct. 1 din legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea B. - G. SA SUC. C., în ceea ce privește ridicarea suspendării executării silite asupra stocului de bunuri constituit garanție reală mobiliară de către debitoarea . pentru restituirea creditului bancar acordat.
Dispune ridicarea suspendării măsurilor de executare silită asupra stocului de mărfuri și valorificarea imediată a acestora în cadrul procedurii, în condițiile art. 39 al. 1 din Legea nr. 85/2006, cu aplicarea dispozițiilor art. 116 - 118 din lege și achitarea din prețul obținut a cheltuielilor prevăzute la art. 121 al. 1 pct. 1 din Legea nr. 85/2006.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Aprilie 2013
Președinte, C. R. | ||
Grefier, C. G. E. |
C.E. 16 Aprilie 2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 470/2013.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 284/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
