Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1269/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1269/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 182/63/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINTA Nr. 1269
Ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier A. U.
Pe rol derularea procedurii generale de insolvență prevăzută de Legea 85/2006 împotriva debitoarei ., cu sediul în C., .. 130, jud. D..
La apelul nominal a răspuns administratorul judiciar AMT SERVICII INSOLVENȚĂ SPRL prin reprezentant M.D., și creditoarea B.-GSG SA prin av. R. C. lipsind ceilalți creditori.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Creditoarea B.-GSG SA prin av. R. C. depune la dosar Motivele privind infirmarea planului de reorganizare propus de debitoare, Raport de evaluare la care află atașate un set de înscrisuri, care se comunică cu administratorul judiciar, Extras portal Curtea de Apel C. cu privire la soluția dată la contestația formulată de D. D. respectiv casarea în parte a sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare
Reprezentantul administratorului judiciar, depune Raport de activitate prin care se solicită confirmarea planului de reorganizare, însoțit de un set de înscrisuri, PV al Comitetului creditorilor din 10.07.2013 în care a fost aprobată propunerea de valorificare a unor active mobile pe baza propunerii administratorului special, PV al Adunării creditorilor din 19.07.2013 în care s-a luat act de Raportul de Evaluare și aprobată modalitatea de vânzare a bunurilor prin licitație publică și a fost aprobat onorariul evaluatorului în cuantum de 500 lei; mai depune și PV al Adunării creditorilor din 26.08.2013 în care nu s-a luat nici o hotărâre întrucât nu au fost prezenți creditorii ale căror creanțe însumează minim 30% din valoarea totală a creanțelor și Raportul de evaluare a bunului imobil - Spațiu comercial situat în C. – Piața centrală în suprafață de 40,5 mp.
Având în vedere Decizia Curtii de Apel C. cu privire la soluția dată la contestația formulată de D. D. respectiv casarea în parte a sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, părțile solicită termen pentru a se redacta această decizie și pentru a depune un punct de vedere.
Nemaifiind alte cereri de formulat ,instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente asupra cererii de ridicare parțială a dreptului de administrare a administratorului special al debitoarei . formulată de administratorul judiciar.
Reprezentantul administratorului judiciar, solicită admiterea cererii și ridicarea parțială a dreptului de administrare a administratorului special în ce privește departamentul "resurse umane" .
Creditoarea B. prin av. R. C, arată că este de acord cu cererea formulată de administratorul judiciar de ridicare parțială a dreptului de administrare a administratorului special.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând constată următoarele,
Prin Raportul depus la data de 03.07.2013, administratorul judiciar AMT SERVICII INSOLVENȚĂ SPRL a solicitat instanței ridicarea parțială a dreptului de administrare a administratorului special în ce privește departamentul "resurse umane" pentru următoarele considerent;
La data de 11.01.2012, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei . fiind desemnat ca administrator judiciar AMT SERVICII INSOLVENȚĂ SPRL .
Arată că ulterior deschiderii procedurii au apărut o . probleme în ceea ce privește sectorul "resurse umane" probleme ce vizează salariile, deciziile de desfacere a contractelor de muncă fișe de lichidare, ce au fost și sunt întocmite de societate, întrucât nu există personal specializat în acest domeniu motiv care a generat o . probleme în cauza de față. Arată că există un număr mare de cereri ale salariaților prin care se solicită nu numai restul de plată ci și luarea în calcul a concediilor de odihnă . Aceste probleme pot apărea în continuare, motiv pentru care solicită ridicarea parțială a dreptului de administrare a administratorului special în ce privește departamentul "resurse umane".
Mai menționează că în calitate de administrator judiciar are posibilitatea să administreze acest sector de activitate având personal specializat în domeniu.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 47 din Lg. 85/2006 solicită admiterea prezentei cereri.
Analizând prezenta cerere prin prisma dispozițiilor art.47 al.3 din legea nr.85/2006 și având în vedere susținerilor administratorul judiciar al debitoarei din cuprinsul rapoartelor de activitate întocmite de acesta în lunile iulie și septembrie 2013, potrivit cărora că au apărut unele deficiențe în ceea ce privește sectorul "resurse umane ",probleme care vizează salariile,deciziile de desfacere a contractelor de muncă,fișele de lichidare,judecătorul sindic apreciază că este întemeiată cererea și urmează a o admite,iar pe cale de consecință, va dispune ridicarea parțială a dreptului de administrare a administratorului special al debitoarei ., în ceea ce privește departamentul "resurse umane", sector care urmează a fi administrat de administratorul judiciar al debitoarei.
În ceea ce privește planul de reorganizare,judecătorul sindic va proroga discutarea acestuia ,precum și soluționarea cererea creditoarei B. de infirmarea planului de reorganizare,până după ce va fi soluționată irevocabil contestația formulată de DGRFP C. care a fost trimisă spre rejudecare judecătorului sindic conform deciziei nr.1214/11.09.2013 a Curții de Apel C. - Secția a II-a CIVILĂ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de administratorul judiciar AMT SERVICII INSOLVENȚĂ SPRL al debitoarei ..
Dispune ridicarea parțială a dreptului de administrare a administratorului special al debitoarei ., în ceea ce privește departamentul "resurse umane",sector care urmează a fi administrat de administratorul judiciar al debitoarei.
Prorogă discutarea planului de reorganizare până la soluționarea irevocabilă a contestației formulată de DGRFP C., trimisă spre rejudecare conform Deciziei nr. 1214/11.09.2013 a Curții de Apel C. - Secția a II-a CIVILĂ.
Acordă termen la data de 23.10.2013 pentru continuarea procedurii.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Președinte, L. D. | ||
Grefier, A. U. |
Red. Jud. L.D.
A.U. 27 Septembrie 2013/6ex
R.
Tribunalul D.
Secția II CIVILĂ
.
Dosar nr._
COMUNICARE
Sentința nr. 1269 din 25.09.2013
Emisă la 01.10.2013
Către,
debitor .
admin. judiciar AMT SERVICII INSOLVENȚĂ SPRL
1. admin. special G. M.
Comitetul creditorilor: .- Președinte, B.-GSG S.. C. – membru, B. OF C. – membru, . –membru, Disconescu M. I. - membru CREDITORI |
2. B. SA S.. C. – |
3. NR G. B. SA - sector 2, București, ., nr. 5, . |
4. NR B. OF C. PUBLIC COMPANY LIMITED - sector 1, București, CL. DOROBANȚILOR, nr. 187 B – |
5. NR B. T. SA S.. C. - C., I. J., nr. 16, J. D. |
6. NR F. NAȚIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR - sector 1, București, S. I., nr. 38 |
7. NR A. DE P. PENTRU DEZVOLTARE RURALĂ - sector 1, București, STIRBEI V., nr. 43 |
8. NR D. S. VETERINARĂDOLJ - C., F. POPOVA, nr. 30, J. D. |
9. NR I. D. - C.,, J. D. |
10. NR . - sector 2, București, ROVINE, nr. 3, . |
11. NR .,, J. D. |
12. NR . - București, RADITEI, nr. 39A |
13. NR .> - C., CAMPULUI, nr. 2, J. D. |
14. NR . - RM VALCEA, STRANDULUI, nr. 52, J. V. |
15. NR . - sector 2, București, FANTANICA, nr. 38 |
16. NR . - ORADEA, BORSULUI, nr. 38B, J. BIHOR |
17. NR . - sector 3, București, T. PALLADY, nr. 47 |
18. NR . - PLOIEȘTI, MALU M., nr. 105A, J. PRAHOVA |
19. NR . SRL - sector 2, București, OPANEZ, nr. 11 |
20. NR . SRL - ., nr. 175, J. ILFOV |
21. NR . - sector 2, București, .. 8C |
22. NR . - .. 3, J. ILFOV |
23. NR . SRL - com. MINTIA, MINTIA, L. GLAGA, nr. 2, J. HUNEDOARA |
24. NR . - sector 2, București, FÂNTÂNICA, nr. 36 |
25. NR . SRL - sector 2, București, FANTANICA, nr. 36 |
26. NR . - ., J. D. |
27. NR . SA - ., nr. 2, J. D. |
28. NR . - SCORNICEȘTI, . L1, ., J. O. |
29. NR . SRL - CHITILA, CARTIERULUI, nr. 6, J. ILFOV |
30. NR . - . T. |
31. NR . - TG MUIREȘ, INSULEI, nr. 37, J. M. |
32. NR . - C., TARGULUI, nr. 6, J. B. |
33. NR . R. - sector 1, București, P. M., nr. 6 |
34. NR . SRL - sector 1, București, CORALILOR, nr. 22 |
35. NR . - A., CAMELIEI, nr. 1-3, J. A. |
36. NR . - C., SF D., nr. 6, ., J. D. |
37. NR . - ROVINARI, 22 DECEMBRIE 1989, nr. 13, J. GORJ |
38. NR . - C., HENRI F., nr. 29, J. D. |
39. NR . M D. SRL - P., CL. CAMPULUNG, nr. 35, J. ARGEȘ |
40. NR . - C., C. I, nr. 105, J. D. |
41. NR . - C., IMPĂRATUL T., nr. 62, J. D. |
42. NR . - sector 2, București, ZECE MESE, nr. 22, .> |
43. NR . SRL - MOSNITA V., PRINCIPALĂ, nr. 323, J. T. |
44. NR . SRL - APAHIDA, LIBERTĂȚII, nr. 295, J. CLUJ |
45. NR . - POSTA,, J. TULCEA |
46. NR . R. SA - sector 2, București, D. P., nr. 10A |
47. NR . - sector 6, București, PRECIZIEI bussines center, nr. 1, .> |
48. NR . SRL - . sus dne 60 km 8, J. CLUJ |
49. NR . SRL - P.,, J. ARGEȘ |
50. NR . - G., BASARABIEI, nr. 142, J. G. |
51. NR . - sector 6, București, PRECIZIEI - BUSSINES CENTER, nr. 1, .> |
52. NR . - sector 4, București, AL. CETATEA V., nr. 2B BIS |
53. NR . - sector 3, București, DUDEȘTI P., nr. 42 |
54. NR C. SA S. S.. C. - C., S. CEL M., nr. 3, . |
55. NR . - M., CODRULUI, nr. 42-44, J. ILFOV |
56. NR . - sector 1, București, STIRBEI V., nr. 152 |
57. NR . SRL - sector 3, București, SMARDAN, nr. 30 |
58. NR . - A. I., CL. CIUGUDULUI, nr. 7, J. A. |
59. NR . - sector 1, București, .. 104, ., .> |
60. NR . SRL - sector 1, București, BIHARIA, nr. 67-77 |
61. NR . - C., AMILCAR S., nr. 14, ., . |
62. NR . - C., G. BARITIU, nr. 7, J. D. |
63. NR . - . |
64. NR . - sector 2, București, FANTANICA, nr. 36 |
65. NR . - sector 2, București, FANTANICA, nr. 36 |
66. NR D. D. C. - . D. |
67. NR G. M. - C., V. A., nr. 21, J. D. 68. D. D. |
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., C., .
Se comunică, alăturat, copia Sentinței nr. 1269 din 25.09.2013 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul D. Secția II CIVILĂ, privind pe debitorul ..
Parafa președintelui instanței,
(semnătura si ștampila)Grefier,
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1130/2013. Tribunalul DOLJ | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1131/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
