Procedura insolvenţei. Sentința nr. 623/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 623/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 22-04-2013 în dosarul nr. 4114/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 623/2013
Ședința publică de la 22 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. M.
Grefier E. Ș.
********
Pe rol, soluționarea cererii privind deschiderea procedurii de insolvență formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice C., cu sediul în mun. C., .. 2, jud. D., împotriva debitoarei, . SRL, cu sediul social C., cart. Eroilor, . M., nr. 22, ., jud. D., nr. de ordine în registrul comerțului J_ și cod fiscal_.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul arhivă a fost depusă la dosar o cerere de intervenție în interes propriu formulată de ., prin lichidator judiciar BNP CONSULT SPRL.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată a reținut-o spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 15.02.2013 creditorul ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., a formulat cerere de deschidere a procedurii de insolvență împotriva debitorului . SRL
În motivare a arătat că are împotriva acestuia o creanță în cuantum de 497.911 lei, exigibilă de mai mult de 90 de zile.
În susținerea cererii, creditorul a depus în copie: extras RECOM on line, referat de prezentare, fișă sintetică totală la data de 07.02.2013, note de constatare, notificări, adrese de înființare a popririi, somații, titluri executorii.
Cererea a fost comunicată debitorului la data de 02.04.2013, fără ca acesta să formuleze contestație potrivit art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței.
Ulterior, la data de 27.03.2013, ., prin lichidator judiciar BNP CONSULT SPRL a formulat cerere de intervenție în interes propriu, solicitând admiterea cerererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
În motivare, intervenienta a arătat că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei, constatată prin titlul executoriu reprezentat de sentința penală nr. 109/19.01.2010 pronunțată de J. C. în dosarul nr._ rămasă definitivă, iar conform acestei sentințe valoarea totală a creanței este în cuantum de 52.978,15 lei.
Precizează totodată că data scadenței pentru creanța pe care o deține împotriva debitoarei a fost 16.02.2011.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 31 din Legea 85/2006.
În scop probatoriu au fost depuse în copie înscrisuri, respectiv sentința penală nr. 109 din data de 19.01.2010 pronunțată de J. C. în dosar nr._, precum și decizia penală nr. 73 pronunțată la data de 16.02.2011 de Tribunalul D. în același dosar și decizia penală nr. 696 pronunțată la data de 22.03.2012 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._ .
Intervenienta ., prin lichidator judiciar BNP CONSULT SPRL, a solicitat numirea în calitate de lichidator pentru debitoare a Cabinetului Individual de Insolvență P. V. S..
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține că debitorul figurează în evidențele fiscale cu obligații de plată la bugetul consolidat al statului, în cuantum de 497.911 lei, pentru care creditorul a emis somații și titluri executorii fără ca debitorul să le achite, iar prin sentința penală nr.109 din 19.01.2019 pronunțată de J. C., debitorul a fost obligat în solidar cu inculpatul B. A. C. la plata către . la plata sumei de 52.978,15 lei daune materiale .
Coroborând probele administrate în cauză instanța constată că cei doi creditori au împotriva debitorului o creanță, certă, lichidă și exigibilă, cuantumul acesteia fiind superior celui prevăzut de art. 3 pct. 12 din lege, debitorul nu deține bunuri în patrimoniu, astfel încât văzând și dispozițiile art. 33 și art. 1 alin.2 din Legea nr.85/2006 urmează a admite atât cererea formulată de creditorul AFP C., cât și cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta ., prin lichidator judiciar BNP CONSULT SPRL și în temeiul art. 33 alin. 6 din lege se va deschide procedura simplificată de insolvență împotriva debitoarei.
În ceea ce privește desemnarea lichidatorului judiciar, instanța constată că deși creditorul . a solicitat numirea Cabinetului Individual de Insolvență P. V. S., acesta nu a depus ofertă de preluare a poziției de lichidator în prezenta cauză, astfel încât având în vedere dispozițiile art. 11 pct. 1 lit. c și art.19 alin.1 din Legea nr.85/2006, cât și ofertele depuse la dosarul cauzei, instanța va desemna lichidator judiciar pe A. S. INSOLVENȚĂ SPRL, cu sediul în C., Calea Unirii, nr. 30, etaj. 1, jud. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditorul AFP C. și intervenientul . pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului . SRL.
În temeiul art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea procedurii simplificare de insolvență împotriva debitorului . SRL .
Pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună actele și informațiile prevăzute de art.28 alin.1 din lege.
În temeiul art. 34 din Legea nr.85/2006,
Numește lichidator judiciar provizoriu pe A. S. INSOLVENȚA SPRL ce va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege, cu o retribuție provizorie de 1000 lei lunar.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării din oficiu a mențiunilor, precum și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor la 03.06.2013.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 17.06.2013.
Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 16.09.2013.
Fixează termen la data de 03.06.2013 pentru depunerea raportului prev.de art. 59.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către lichidatorul judiciar și publicarea într-un ziar de largă circulație .
În temeiul art.3 pct.26 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune convocarea adunării generale a asociaților de către lichidatorul judiciar în termen de 10 de zile de la deschiderea procedurii, pentru desemnarea administratorului special.
In temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la banca la care are deschis cont, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În cazul neîndeplinirii obligației, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar.
Dispune comunicarea sentinței către instanțele judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului și tuturor băncilor unde acesta are deschise conturi.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 22 Aprilie 2013.
Președinte, A. G. M. | ||
Grefier, E. Ș. |
Red.jud.A.G.M./7ex/26.04.2013
Teh.E.S
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 1356/2013. Tribunalul DOLJ | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 36/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
