Contestaţie. Sentința nr. 711/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 711/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 16327/63/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 711/2013
Ședința publică de la 13 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. M.
Grefier E. Ș.
**********
Pe rol analiza situației actuale privind pe debitoarea . precum și soluționarea contestației formulată de creditoarea . Foraje M. SA, împotriva tabelului preliminar al creanțelor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul judiciar B. C. IPURL - desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ., prin reprezentant B. V. și creditoarea prin consilier juridic G. V. care depune delegație de reprezentare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Consilier juridic G. V. pentru creditoare depune la dosar taxă de timbru în cuantum de 120 lei conform chitanței nr. FD 78 din data de 08.05.2013 și timbru judiciar de 0,3 lei aferente contestației formulate în cauză.
Administratorul judiciar depune la dosar raport de activitate, precum și supliment la tabelul preliminar al creanțelor, arătând că a înscris acest creditor cu suma solicitată.
Având în vedere că înscrierea creditorului . Foraje M. SA în tabelul de creanțe, instanța a pus în discuția părților excepția lipsei de interes și a acordat cuvântul părților prezente.
Administratorul judiciar având cuvântul arată că a verificat creanța invocată de creditoare și a apreciat că este întemeiată, motiv pentru care a și întocmit suplimentul la tabelul preliminar în care a înscris-o cu suma solicitată, astfel că solicită respingerea contestației ca rămasă fără obiect.
Reprezentanta creditoarei . Foraje M. SA, solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată, arătând că întrucât a achitat taxa judiciară de timbru justifică interes. Depune concluzii scrise.
INSTANȚA
Deliberând asuprea prezentei cauze,
Constată că la data de 19.04.2013 creditoarea . Foraje M. SA a formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei . întocmit de administratorul judiciar B. C. IPURL.
În motivare creditoarea arată că a fost notificată de către administratorul judiciar B. C. IPURL, cu privire la deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei . și întrucât debitoarea figura în evidențele sale contabile cu un debit în cuantum de 2037,68 lei, a formulat declarație de creanță pentru această sumă, însă nu a fost înscris în tabelul de creanțe.
A menționat că între părți s-au derulat relații comerciale concretizate prin contractul economic nr. 10/24.02.2012. După terminarea lucrărilor de execuție, s-a încheiat procesul- verbal de recepție a lucrării 2071/20.04.2012 și devizul general pentru " execuție foraj hidrogeologie, emițându-se factura nr. 911/20.04.2012 cu valoarea de 3.561,62 lei și factura nr. 954/31.05.2012 cu valoarea de 86.038,64 lei. După emiterea acestor facturi, debitoarea a achitat o parte din debit, respectiv factura nr. 911/20.04.2012 în valoare de 3.561,62 lei a fost stinsă prin Ordinul de compensare nr._/11.03.2013, iar factura nr. 954/31.05.2012 în valoare de 860.38,64 lei s-a compensat cu Ordinul de compensare nr._/11.03.2013 suma de_,98 lei rămânând un rest de plată de 12.828,66 lei la data de 11.03.2013.
Totodată a precizat că în calitate de cedent, la data de 11.03.2013, a încheiat Contractul de cedare creanțe nr. 909 cu . SRL, în calitate de cesionar și ., în calitatea de debitor cedat, prin care U. M. SA a cedat în favoarea lui . SRL, creanțele sale în valoare de 10.787,98 lei rezultate din factura nr. 954/31.05.2012.
Ulterior, . SRL, a recunoscut încasarea creanțelor sale în valoare de 10.787,98 lei conform facturilor emise către U. M. SA.
A precizat că în urma compensării și a cedării de creanțe între . –executant și . - în calitate de beneficiar a rezultat un debit de 2.037,68 lei care a rămas nestins și care se află în evidențele sale contabile.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii 85/2006.
În scop probatoriu creditoarea a depus în copie contractul economic nr._.2.2012, deviz general - Execuție foraj hidrogeologic F2, proces-verbal de recepție foraj F2, factura nr. 911/20.04.2012, deviz general Execuție foraj hidrogeologie F3, proces-verbal de recepție foraj F2, factura nr. 954/20.04.2012, ordin de compensare . nr._, cesiune de creanțe nr. 909/11.03.2013, balanță analitică.
Administratorul judiciar al debitoarei nu a formulat întâmpinare în cauză, însă la termenul din data de 13.05.2013 a depus la dosar raport de activitate solicitând respingerea acțiunii, având în vedere că a înscris în tabelul de creanțe creditoarea . Foraje M. SA, cu suma solicitată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, prin sentința nr. 213 pronunțată la data de 18.02.2013 de Tribunalul D. s-a admis cererea formulată de creditoarea Foraje Simco SRL și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului ., stabilindu-se termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță ca fiind 01.04.2013.
Potrivit raportului de activitate și a suplimentului la tabelul preliminar depus la data de 13.05.2013 de administratorul judiciar, creditoarea . Foraje M. SA a fost înscrisă cu o creanță în cuantum de 2.037,68 lei.
Pentru exercițiul acțiunii este nevoie ca reclamantul să justifice, printre alte condiții și interes, adică folosul practic pe care partea îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare. Una din cerințele interesului este ca acesta să fie născut și actual, în sensul că dacă cel interesat nu ar recurge la acțiune în momentul respectiv s-ar expune prin aceasta la un prejudiciu.
Pe de altă parte, condiția interesului nu este cerută numai la punerea în mișcare a acțiunii prin introducerea cererii de chemare în judecată, ci ea trebuie îndeplinită în legătură cu toate formele procedurale.
Având în vedere că în tabelul preliminar suplimentar al creanțelor creditoarea a fost înscrisă cu întreaga sumă solicitată, instanța apreciază ca lipsită de interes cererea formulată de creditoarea . Foraje M. SA, astfel încât o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de creditoarea . Foraje M. SA, cu sediul în M., ., jud. Gorj, în contradictoriu cu debitoarea ., prin lichidator judiciar B. C. IPURL, cu sediul în C., ., .. 2, etaj. 1, ., ca lipsită de interes.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2013.
Președinte, A. G. M. | ||
Grefier, E. Ș. |
Red.jud.A..G.M./4ex/16.05.2013
Teh.E.Ș
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 973/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1313/2013.... → |
|---|
