Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 844/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 844/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-06-2013 în dosarul nr. 1785/63/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 844/2013
Ședința publică de la 03 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. M.
Grefier E. Ș.
********
Pe rol analiza situației actuale privind pe debitoarea . și confirmarea planului de reorganizare depus de debitoare prin administrator special B. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul judiciar A. S. INSOLVENȚĂ SPRL prin reprezentant T. C., lipsă fiind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Administratorul judiciar depune la dosar raport de activitate prin care solicită să ia act de hotărârea Adunării Creditorilor din data de 19.04.2013 și să confirme Planul de Reorganizare.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Administratorul judiciar solicită instanței confirmarea planului de reorganizare, având în vedere și poziția exprimată de creditori.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 10.04.2013 debitoarea prin administratorul special B. D. a supus atenției instanței, conform prevederilor art. 94 alin. 1 pct. a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, planul de reorganizare a activității societății debitoare.
La data de 22.04.2013 administratorul judiciar A. S. INSOLVENȚĂ SPRL desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului . a depus la dosar proces-verbal al Adunării Creditorilor din data de 19.04.2013, având pe ordinea de zi aprobarea Planului de Reorganizare, ocazie cu care, 3 categorii din cele 5 existente au votat planul de reorganizare propus de debitor, conform procesului-verbal depus la dosar la filele 210-212.
Instanța constată astfel că planul de reorganizare a debitorului, a fost votat, în cadrul adunării generale a creditorilor convocată pentru data de 19.04.2013 de către creditorii BCR SA, CREDIT E. B. B. SA, DIDA F. reprezentantul salariaților, . SRL, B. D. și P. I..
Prin urmare, constatând astfel că planul de reorganizare propus de administratorul special a fost aprobat de adunarea creditorilor, având în vedere că a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale și, mai mult, este unul viabil, prezentând șanse de reușită, urmează a se confirma planul de reorganizare a debitorului pe o perioadă de 3 ani, fiind astfel îndeplinite condițiile art. 101 din Legea 85/2006.
Conform art. 103 din Legea 85/2006, debitorul va exercita dreptul de administrare prin reprezentanții săi legali propuși prin plan, sub supravegherea administratorului judiciar desemnat, respectiv A. S. INSOLVENȚĂ SPRL, acesta fiind obligat să depună rapoarte trimestriale asupra situației financiare.
Se va acorda termen la data de 30.09.2013- pentru depunerea raportului asupra situației financiare a debitorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 101 din Legea nr.85/2006,
Confirmă planul de reorganizare a debitorului ., plan propus de debitor, și dispune reorganizarea activității debitorului în mod corespunzător, pe o perioadă de 3 ani.
Dispune ca supravegherea activității debitorului, exercitată de reprezentanții săi legali, să se facă de administratorul judiciar desemnat.
În temeiul art.106 din Legea nr.85/2006,
Obligă debitorul și administratorul judiciar să prezinte rapoarte trimestriale asupra situației financiare a debitorului.
Acordă termen la data de 30.09.2013 pentru depunerea raportului asupra situației financiare a debitorului .
Dispune efectuarea din oficiu a mențiunilor în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul D..
Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iunie 2013
Președinte, A. G. M. | ||
Grefier, E. Ș. |
Red.jud.A.G.M./3ex/04.06.2013
Teh.E.Ș
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1663/2013. Tribunalul DOLJ | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 59/2013.... → |
|---|
