Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1151/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1151/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 04-07-2013 în dosarul nr. 7466/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința Nr. 1151/2013
Ședința publică de la 04 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. O.
Grefier S. E. O.
Pe rol derularea procedurii insolvenței privind pe debitoarea . prin lichidator judiciar CI P. V. în contradictoriu cu creditorii A. C. și I. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns lichidatorul judiciar prin reprezentant P. V. S., lipsind creditorii.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Nemaifiind alte cereri de soluționat, instanța constată dosarul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare..
INSTANȚA
Constată că prin încheierea de ședință din data de 11.04.2013 a Tribunalului D. s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei ..
În cadrul procedurii au fost întocmite tabelul preliminar și definitiv cuprinzând obligațiile debitoarei și a fost depus raportul asupra situației debitoarei, a cauzelor și împrejurărilor ce au condus la insolvență.
La data de 13 iunie 2013 lichidatorul judiciar CI P. V., desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, având în vedere lipsa bunurilor din patrimoniul debitoarei.
În motivare, a arătat că potrivit adresei nr._/25.04.2013 emisă de Primăria C. nu figurează înregistrată cu bunuri mobile sau imobile.
Constată că s-a depus la dosar cererea formulată de către lichidatorul judiciar prin care se solicită plata din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR, conform art. 4 din Legea nr. 85/2006, a cheltuielilor de procedură în sumă de 70 lei și a sumei de 2.100 lei reprezentând retribuția lichidatorului judiciar
Instanța reține că în conformitate cu disp. art. 131 din Lg. nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitoarei din registrul în care este înmatriculat.
Se constată că cererea de închidere este întemeiată, debitoarea nedeținând în patrimoniu bunuri.
În consecință, în temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței va dispune încheierea procedurii insolvenței și radierea debitoarei.
În temeiul art. 4 din legea nr.85/2006, dispune eliberarea sumei de 2170 lei către lichidatorul judiciar, din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR, sumă reprezentând cheltuieli de procedură avansate ( 70 lei) și onorariu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea lichidatorului judiciar.
În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006,
Dispune închiderea procedurii insolvenței debitoarei ., cu sediul în C., .. 2, ., .
Dispune radierea debitoarei din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din lege,
Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
În temeiul art.135 din lege,
Dispune notificarea prezentei sentințe debitoarei, creditorilor, D. D., Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D. pentru efectuarea din oficiu a mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art.4 din legea nr.85/2006, dispune eliberarea sumei de 2170 lei către lichidatorul judiciar, din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR, sumă reprezentând cheltuieli de procedură avansate ( 70 lei) și onorariu.
Definitivă.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iulie 2013.
Președinte, I. O. | ||
Grefier, S. E. O. |
Red. Jud. I. O.
Tehnored. S.O. 09 Iulie 2013
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 459/2013. Tribunalul DOLJ | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 246/2013.... → |
|---|
