Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 433/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 433/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 22254/63/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINTA Nr. 433
Ședința publică de la 20 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier A. U.
x.x.x.xx
Pe rol judecarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale formulate de reclamantul C.I.I. F. C., desemnat să administreze procedura insolvenței în dosarul de faliment privind pe debitorul ., în contradictoriu cu pârâtul C. A. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul C.I.I.F. C., lipsă fiind pârâtul C. A. G..
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat ,constatându-se dosarul în stare de judecată, instanța a acordat cuvântul asupra cererii.
Reclamantul C.I.I. F. C. solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 13.02.2013, reclamantul C.I.I. F. C., desemnat să administreze procedura insolvenței în dosarul de faliment privind pe debitorul ., a formulat cerere prin care a solicitat antrenarea răspunderii personale patrimoniale a pârâtului C. A. G. și obligarea acestuia la plata unei părți din pasivul debitoarei în sumă de 406.466 lei.
În motivare, lichidatorul judiciar a arătat că l-a notificat pe administratorul social al debitoarei pentru depunerea la dosarul cauzei a documentelor prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, însă acesta nu a dat curs acestor dispoziții cu privire la depunerea documentelor financiar-contabile ale societății.
A mai arătat că din analiza indicatorilor financiari conform bilanțului pe anul 2006 a reieșit faptul că debitoarea avea înscrise la capitolul "disponibilități bănești" un debit de 167.712 lei sumă ce nu se regăsește în casieria societății.
Faptele pentru care, solicită antrenarea raspunderii patrimoniale a pârâtului, sunt expres prevăzute și sancționate de leguitor în art.138 alin 1 lit. d și e din legea insolventei, respectiv „au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut o contabilitate în conformitate cu legea” sau “folosit bunurile în folosul propriu sau al altei persoane, au deturmat sau ascuns o parte din activ ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia.”
Pentru argumentele mai sus mentionate, consideră că se impune antrenarea raspunderii patrimoniale a pârâtului C. A. G., cu consecinta suportarii in intregime a pasivului societatii debitoare, motivat de faptul ca prin nedepunerea documentelor contabile solicitate, exista prezumtia ca, contabilitatea in cazul . să nu fi fost tinuta conform legii, fapta ilicita fiind prevazuta si sanctionata de leguitor in temeiul art. 138 alin.1 lit.d din legea 85/2006.
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a înțeles să-și propună probe în apărare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 138 al. 1 lit. d și e din Lg 85/2006.
La dosar au fost depuse în copie un set de acte: Notificarea cu privire la depunerea la dosarul cauzei a documentelor prevăzute de art. 28 alin. 1 din legea privind procedura insolvenței, Indicatori financiari și tabelul definitiv al creanțelor.
Analizând actele și lucrările cauzei, judecătorul sindic reține că, în fapt, deși a fost notificat de către lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei să îi predea documentele prevăzute de art. 28 Legea 85/2006, pârâtul nu și-a îndeplinit această obligație, fapt care l-a împiedicat pe acesta să verifice regularitatea ținerii registrelor contabile obligatorii, a declarațiilor fiscale, a situațiilor financiare.
Potrivit art. 138 al 1 din Legea 85/2006, la cererea lichidatorului judiciar, desemnat să administreze procedura insolvenței unui debitor, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului persoană juridică să fie suportată de membrii organelor de administrare, dacă aceștia au ținut o contabilitate fictivă, făcând să dispară documente ale societății sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea ,precum și în cazul în care au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia. .
Pentru angajarea răspunderii membrilor acestor organe de conducere trebuie îndeplinite mai multe condiții: săvârșirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde. Probarea acestor patru condiții revine lichidatorului judiciar, titular al acțiunii, conform art. 1169 C.civ.
Instanța constată astfel că refuzul pârâtului de prezentare a documentelor solicitate de către lichidator, reprezintă indicii ale ținerii unei contabilități deficitare și creează aparența folosirii în interes propriu a bunurilor debitoarei, ascunderii acestora și măririi în mod fictiv a pasivului acesteia, legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu fiind astfel dovedită, fapte ilicite prevăzute de art. 138 lit. d) și e) prin care a produs un prejudiciu societății, prejudiciu constând în suma reprezentând pasiv neacoperit înregistrat de către debitoare.
În consecință, constatând că în prezenta cauză s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor angajării răspunderii civile delictuale a pârâtei, conform art. 138 și urm. Legea 85/2006, instanța urmează să admită prezenta cerere și să oblige pârâtul la plata sumei de 406.466 lei, reprezentând pasivul debitoarei . în vederea acoperirii datoriilor către creditori.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul C.I.I. F. C. lichidator judiciar al debitoarei . cu sediul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtul C. A. G., cu domiciliul în C., ., ., ., având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale.
Obligă pârâtul la plata sumei de 406.466 lei reprezentând pasivul debitoarei ..
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Martie 2013
Președinte, L. D. | ||
Grefier, A. U. |
Red. Jud.L.D.
A.U. 22 Martie 2013
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1501/2013. Tribunalul DOLJ | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 640/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
