Radiere. Sentința nr. 1126/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1126/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 08-11-2013 în dosarul nr. 12962/63/2013
-
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința nr.1126/2013
Ședința din Camera de Consiliu de la 08 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. I. H.
Grefier T. M.
********
Pe rol, soluționarea cererii formulate de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului București, cu sediul în mun. București, ., sector 3, reprezentat prin O. M. D. - Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., cu sediul procesual ales în mun. C., ., jud. D., împotriva pârâtei S.C D. S. SRL cu sediul în C., .. 26, județul D., prin curator –avocat I. A. D., în contradictoriu cu intimații AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ BUCUREȘTI - București, . sector 5 și D.G.R.F.P D. - C., .. 2, J. D. și având ca obiect radiere societate.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu a răspuns curator –av. I. A. D. pentru pârâta ., lipsind celelalte părți,
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de catre grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar prin serviciul arhivă de către reclamanta ORC de pe lângă Tribunalul D., copie de pe Monitorul Oficial nr. 3861/13.10.2011 în care s-a publicat hotărârea de dizolvare nr. 1314/15.03.2011 pronunțata în dosarul nr._, după care, curator –avocat I. A. D. pentru pârâta . invocă excepția lipsei capacității procesuale a pârâtei.
Instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe excepție și pe fondul cauzei, părții prezente .
Curator –avocat I. A. D. pentru pârâta . arată că în momnetul când s-a intervenit dizolvarea s-au scurs termenul prevăzut de lege pentru radierea societății. Din momentul dizolvarii societatea își păstrează personalitatea doar pentru lichidare, ulterior radierii .
Pe fondul cauzei curator –avocat I. A. D. arată că sunt îndeplinite toate textele de lege cu privire la radierea societății și solicită să se dea curs acestei cerințe de radiere a societății .
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față:
Prin cererea formulată, Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta S.C D. S. SRL să se dispună radierea acesteia din urmă și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, precum și comunicarea și efectuarea publicității legale a sentinței.
În motivarea cererii s-a arătat că pârâta, ca urmare a expirării sediului social, a fost dizolvată conform Sent. nr.1314/15.03.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, hotărâre judecătorească ce a rămas irevocabilă.
Reclamantul menționează că de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare începe să curgă termenul de 6 luni pentru numirea lichidatorului. După expirarea acestui termen, în cazul în care judecătorul nu a fost sesizat cu nici o cerere în acest sens, persoana juridică urmează a fi radiată din registrul comerțului din oficiu.
În susținerea cererii reclamantul a depus la dosar extras certificat furnizare informații ORC privind pârâta ., Sentința nr. 1314/15.03.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 237 alin. 8 și alin. 9 din Legea nr. 31/1990, art. 3 alin. 3 din OUG 116/2009, Legea nr. 26/1990 și prevederile codului de procedură civilă.
Constată că acțiunea a fost comunicată către pârâta S.C D. S. SRL la data de 9 sept.2013, însă aceasta a fost returnată cu mențiunea ,,destinatar necunoscut ,, .
Intrucât nu s-a putut efectua comunicarea actelor de procedură către pârâta deoarece aceasta nu mai locuiește în imobilul indicat ca sediu, instanta a dispus citarea reclamantului cu mențiunea să facă demersurile pentru a obține o nouă adresă unde urmează a se face comunicarea acțiunii către pârâtă.
In cauza instanța a dispus în baza art. 167 NCPC citarea pârâtei S.C D. S. SRL prin publiciatete, respectiv prin afișarea la ușa instanței, pe portalul instanței de judecată și la ultimul sediul cunoscut și a numit curator pe avocat I. A. D., pentru reprezentarea intereselor pârâtei.
Față de excepția lipsei calității procesuale de folosință a pârâtei invocată de curator –avocat I. A. D., instanța urmează a o respinge pentru urmatoarele considerente:
Calitatea procesuala de folosinta reprezinta aptitudinea generală și abstractă a persoanei fizice sau juridice de a avea drepturi și obligații de natură procesuală.
Calitatea procesuala de folosinta reprezintă o condiție esențială pentru ca o persoană juridică să devină parte în procesul civil si este determinată de însăși capacitatea civilă de folosință.
In speta, parata . a fost dizolvata prin sentinta nr. 1314/2011 a Tribunalului D..
Dizolvarea constituie un mod de încetare a persoanei juridice potrivit art. 40 din Decretul nr. 31/1954 având ca efect . art. 51 din același act normativ.
Așadar, efectul esențial al dizolvării este lichidarea persoanei juridice, la finalizarea căreia persoana juridică respectivă a încetat, moment în care încetează atât capacitatea de folosință, cât și capacitatea de exercițiu; însă, pe durata lichidării, persoana juridică are o capacitate de folosință limitată la aptitudinea de a avea drepturile și obligațiile necesare realizării activului și plății pasivului.
Asa cum s-a aratat mai sus, capacitatea procesuală de folosință constă în aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații în plan procesual, încetând la data încetării persoanei juridice însăși
Or, cum in cauza nu s-a realizat lichidarea persoanei juridice, prin cererea formulata solicitandu-se chiar radierea acesteia din registrul comertului nu se poate retine ca parata este lipsita de calitate procesuala de folosinta.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată că prin Sent. nr. 1314/15.03.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-a dispus dizolvarea pârâtei în temeiul dispozițiilor art. 237 alin.1 lit. c din Legea nr. 31/1990.
Având în vedere că după data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare nu a fost solicitată numirea unui lichidator pentru societatea pârâtă, instanța văzând și dispozițiile art. 237 alin.8 din Legea nr. 31/1990 și dispozițiile art.3 din OUG 116/2009 apreciază ca fiind întemeiată cererea, astfel încât urmează a o admite și a dispune radierea pârâtei din registrul comerțului.
În temeiul art. 237 alin.9 din Legea nr. 31/1990 va dispune înregistrarea mențiunii de radiere în registrul comerțului, comunicarea prezentei hotărâri părților, Agenției Naționale de Administrare Fiscală și Direcției Regionale ale Finanțelor Publice ,pe cale electronică și afișare pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal ,în raza căruia societatea își are înregistrat sediul.
Va stabili onorariu curatorului av. I. A. D. din cadrul Baroului D., în cuantum de 50 lei și va dispune plata acestuia de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei capacitații procesuale de folosință a pârâtei.
Admite cererea reclamantei Oficiul Național al Registrului Comerțului București, cu sediul în mun. București, ., sector 3, reprezentat prin O. M. D. - Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., cu sediul procesual ales în mun. C., ., jud. D., împotriva pârâtei S.C D. S. SRL cu sediul în C., .. 26, jud.D. prin curator –avocat I. A. D., în contradictoriu cu intimații AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ BUCUREȘTI - București, . sector 5 și D.G.R.F.P D. - C., .. 2, J. D..
Dispune radierea pârâtei S.C D. S. SRL din registrul comerțului.
Dispune înregistrarea mențiunii de radiere în registrul comerțului, comunicarea prezentei hotârâri părților, Agenției Naționale de Administrare Fiscală și Direcției Regionale ale Finanțelor Publice ,pe cale electronică și afișare pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea își are înregistrat sediul
Stabilește onorariu curatorului av. I. A. D.,din cadrul din Baroului D. în cuantum de 50 lei și dispune plata acestuia de către reclamantă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare pentru părți și de la data publicării hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a ,pentru orice alte persoane interesate.
Cererea de exercitare a căii de atac se va depune la Tribunalul D. ,sub sancțiunea nulității prevăzută de art. 471 alin.1 NCPC.
Pronunțată în ședință publică la sediul instanței azi 08 noiembrie 2013.
Președinte,
T. I. H.
Grefier,
T. M.
Red.TH/Tehnored.M.T.
6exp.11.11.2013
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
