Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC. Sentința nr. 338/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 338/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 3886/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 338/2013
Camera de consiliu de la 16 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier C. G. E.
*****
Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale - litigii cu profesioniști privind pe petenta ..J. SRL și pe intimatul O. – O. D., având ca obiect plângere împotriva rezoluției directorului O..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat C. D., pentru petenta ..J. SRL, lipsind intimatul O. - O. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 39 lei în sarcina petente, cu chitanța nr._/26.03.2013, după care:
Avocat C. D., pentru petentă, depune la dosar precizare a acțiunii introductive în sensul că se solicită ca toate comunicările din prezentul dosar să se facă către sediul procesual ales la Birou de avocat D.-F. C. din C., ., ., ..
La interpelarea instanței, avocat C. D., pentru petentă, solicită admiterea plângerii, respingerea cererii de numire a lichidatorului și radierea mențiunii de numire din registrul comerțului. De asemenea, solicită a se restitui petentei chitanța depusă la fila 4 din dosar pentru suma de 4 lei, ca nefolosită.
Instanța desprinde fila nr. 4 din dosar și o înapoiază petentei, prin avocat C. D.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 14.02.2013, petenta O.S.C.J. SRL, cu sediul social în C., .. 32, jud. D., identificată cu CUI_ și înregistrată la O. D. sub nr. J_, a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 779/23.01.2012 pronunțată de directorul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D. în dosarul nr. 2455/2012 ca netemeinică.
În motivare petenta a arătat că inițial, societatea a fost dizolvată în temeiul art. 237 din Legea 31/1990 pentru neefectuarea demersurilor necesare pentru actualizarea datelor cu privire la sediul social, obligație pe care ulterior a îndeplinit-o, și a formulat recurs la sentința de dizolvare, recurs soluționat prin decizia nr. 1038/2012 pronunțat în dosarul_, soluția fiind aceea de admitere a recursului și radierea mențiunii de dizolvare a societății.
Mai arată că, nu mai există nici un temei pentru numirea ca lichidator a ..J. SRL a N. Minel CII, întrucât s-au efectuat atât demersurile necesare pentru actualizarea datelor cu privire la sediul social, precum și radierea din registrul comerțului a mențiunii privind dizolvarea ..J. SRL, urmare deciziei Curții de Apel C. nr. 1038/2012.
Petenta a solicitat admiterea plângerii, respingerea cererii de numire a unui lichidator și radierea din registrul comerțului a mențiunii privind numirea lichidatorului N. Minel CII.
În drept plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 6 alin. 3-5 și următoarele din O.U.G. nr. 116/2009.
În scop probatoriu petentul a depus înscrisuri.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține că, prin sentința nr. 1720 din 24.03.2011 pronunțată de Tribunalul D. s-a dispus dizolvarea societății reclamante. Ulterior, prin decizia nr. 1038/2012 pronunțată în dosarul_ a Curții de Apel C., a fost admis recursul formulat de ..J. SRL, modificând sentința arătată mai sus, în sensul respingerii cererii O.-O. de pe lângă Tribunalul D. și s-a dispus radierea mențiunii de dizolvare a ..J. SRL, reținându-se că petentul și-a îndeplinit obligația depunerii la O. a situațiilor financiare anuale.
În acest timp însă, urmare a cererii formulate de către Municipiul C. – Direcția de Taxe și Impozite, prin rezoluția nr. 770/23.01.2012 directorul O. de pe lângă Tribunalul D. - a numit lichidator judiciar N. MINEL C.I.I., operându-se mențiunile corespunzătoare în registrul comerțului cu privire la starea de lichidare a societății reclamante.
Potrivit art. 237 din Legea 31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului, urmând ca la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi, iar dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, la cererea oricărei persoane interesate, se numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare.
În cauză la data numirii lichidatorului, sentința prin care se dispusese dizolvarea societății nu era irevocabilă, prin decizia nr. 1038/2012 pronunțată de Curtea de Apel C., fiind respinsă sesizarea O.-O. de pe lângă Tribunalul D., dispunându-se radierea din registrul comerțului a mențiunii privind dizolvarea ..J. SRL.
Având în vedere soluția pronunțată de Curtea de Apel C., cât și dispozițiile legale mai sus menționate, instanța apreciază ca fiind întemeiată plângerea formulată împotriva rezoluției nr. 770/23.01.2012 a directorului O. de pe lângă Tribunalul D. pronunțată în dos. nr. 2455/23.01.2012 astfel încât o va admite și o va modifica rezoluția, în sensul respingerii cererii de numire a lichidatorului, dispunându-se totodată radierea din registrul comerțului, după rămânerea irevocabilă a prezentei sentințe, a mențiunii privind numirea lichidatorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul O.S.C.J. SRL, sediul procesual ales la Birou Avocat D. F. C. din C., ., ., ., împotriva Rezoluției nr. 770/23.01.2012 a O. D. pronunțată în dosarul nr. 2455/23.01.2012.
Modifică această Încheiere de numire lichidator, în sensul că - respinge cererea de numire a lichidatorului.
Dispune radierea din Registrul Comerțului a mențiunii de numire a lichidatorului, după rămânerea irevocabilă a prezentei sentințe.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Aprilie 2013
Președinte, C. R. | ||
Grefier, C. G. E. |
Redactat de judecător C.R./grefier C.E.
16 Aprilie 2013/2 exemplare
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Pretenţii. Decizia nr. 4/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
