Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 1109/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1109/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 7564/121/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 2949
SECTIA A II A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1109
Ședința PUBLICĂ de la 17.09.2014
JUDECĂTOR SINDIC – C. S.
GREFIER – M. I.
.-.-.-.-.
Pe rol fiind derularea cererii formulată de C.I.I. M. V.-B., T., ., . calitate de lichidator judiciar al debitoarei .. G., .. 5, ._, C.U.I._, împotriva pârâtei G. I., domiciliată în G., .. 5, ., . art. 138 din Legea nr. 85/2006.
La apelul nominal au răspuns: lichidatorul judiciar practician în insolvență M. V.-B. și pentru pârâta lipsă G. I. – avocat D. C. în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că este al patrulea termen de judecată.
Apărătorul pârâtei arată că pârâta a predat actele contabile ale societății debitoare și depune în copie procesul verbal de predare-primire din 11.09.2014.
Lichidatorul judiciar, arată că, urmare predării de către pârâtă a actelor contabile, prin care s-a făcut dovada că aceasta a ținut evidența contabilă și că a predat bunurile societății de leasing Porsche Leasing IFN SA, deci nu a deturnat sau a ascuns o parte din activul societății, solicită a se constata că cererea e rămasă fără obiect.
Apărătorul pârâtei solicită să se ia act că cererea a rămas fără obiect.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței pe data de 22.01.2014, lichidatorul judiciar al debitorului . a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtei G. I., asociat unic și administrator al debitoarei, în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006, pentru suma de 262.251,3 lei.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a susținut că, după deschiderea procedurii, în exercitarea atribuțiilor legale a notificat debitoarea, punând în vedere administratorului statutar să predea toate actele prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, precum și bunurile falitei. Corespondența a fost returnată.
Analizând bilanțul pe anul 2009, lichidatorul judiciar a concluzionat că societatea debitoare figurează cu active imobilizate în valoare de 69.028 de lei, stocuri în valoare de 184 de lei și disponibilități bănești în cuantum de 469 de lei.
Nedepunerea actelor contabile l-a determinat pe lichidator să concluzioneze că pârâta a ținut o contabilitate fictivă sau că nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, precum și că a deturnat sau ascuns o parte din activul societății.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d și e din Legea nr. 85/2006.
În probarea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri.
P. întâmpinarea depusă în cauză, pârâta a solicitat respingerea cererii, ca nefondată.
A motivat pârâta că societatea debitoare a deținut în leasing două autovehicule, pe care, în data de 30.06.2010 le-a predat. În cadrul unei executări silite, firmei de leasing, astfel încât societatea debitoare nu și-a mai putut desfășura activitatea.
Referitor la nepredarea actelor contabile către lichidatorul judiciar, pârâta a precizat că nu a avut cunoștință despre existența dosarului, neprimind citațiile emise în dosar de instanță și nici corespondența expediată de lichidatorul judiciar.
A arătat pârâta că suma de 69.028 de lei privind activele imobilizate din bilanț reprezintă tocmai valoarea celor două autovehicule precizate mai sus, care au ieșit din contabilitatea societății pe data de 30.06.2010. De asemenea, a precizat pârâta că sumele de 184 de lei reprezentând stocuri și 469 de lei reprezentând disponibilități bănești nu se mai regăsesc în bilanțul din 2010, astfel că nu mai subzistă temeiurile antrenării răspunderii invocate de lichidator.
În apărare, pârâta a depus la dosar bilanțul prescurtat la data de 31.12.2010, contul de profit și pierderi la 31.12.2010, date informative la data de 31.12.2010, bilanțul prescurtat la 31.12.2011, contul de profit și pierderi la data de 31.12.2011, date informative la data de 31.12.2011, bilanțul prescurtat la 31.12.2012, contul de profit și pierderi la data de 31.12.2012, etc.
De asemenea, pârâta a depus la dosar copie de pe procesul – verbal de predare - primire a actelor prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006 către lichidatorul judiciar.
Date fiind actele contabile depuse la lichidatorul judiciar, precum și împrejurarea că cele două autovehicule au fost predate societății de leasing, lichidatorul judiciar a solicitat respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect, apreciind că nu mai subzistă temeiurile de drept pentru care a solicitat antrenarea răspunderii pârâtei.
Instanța, văzând că pârâta a predat actele prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006 lichidatorului judiciar și că în documentele contabile depuse la dosar nu mai figurează nici o disponibilitatea bănească, nici un activ imobilizat și nici un stoc, va respinge cererea de antrenare răspundere, ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE L E G I I
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea, formulată de C.I.I. M. V.-B., T., ., . calitate de lichidator judiciar al debitoarei .. G., .. 5, ., ./819/2006, C.U.I._, împotriva pârâtei G. I., domiciliată în G., .. 5, ., . rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 17.09.2014.
JUDECĂTOR SINDICGREFIER
C. S. I. M.
Red. C.S./30.09.2014
Tehnored. M.I./30.09.2014/ex.4
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 410/2014. Tribunalul GALAŢI | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1419/2014. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
