Procedura insolvenţei. Sentința nr. 410/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 410/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 945/121/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
SECTIA A II A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 410
Ședința din CAMERA DE CONSILIU de la 20.03.2014
JUDECĂTOR SINDIC – C. S.
GREFIER – M. I.
.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de debitoarea F. C. Municipal Dunărea cu sediul în G., ., J_, C.I.F._, Certificat de înscriere a persoanei juridice fără scop patrimonial nr. 53/29.11.2001 eliberat de Judecătoria G., în temeiul Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că, urmare îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 201 alin. 3 și 4 Cod procedură civilă, prin rezoluția din 06.03.2014, judecătorul sindic a fixat termen de judecată pentru prezenta cerere la data de 20.03.2014, în camera de consiliu. Cererea este la primul termen de judecată, fiind legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară, solicitându-se deschiderea procedurii generale de insolvență cu intenția de derulare a unui program de reorganizare și desemnarea în calitate de administrator judiciar a societății profesionale Sierra Quadrant Filiala București S.R.L. S-au depus oferte de servicii de preluare servicii.
Judecătorul sindic invocă excepția de necompetență materială a Tribunalului G..
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul_ la data de 13.02.2014 pe rolul Tribunalului G., debitoarea F. C. MUINICIPAL DUNĂREA a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței, solicitând . de insolvență și reorganizarea activității pe baza unui plan de reorganizare, potrivit art. 27 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
A mai solicitat debitoarea numirea ca administrator judiciar a practicianului în insolvență SIERRA QUADRANT – Filiala București.
În motivarea cererii, debitoarea a arătat că are ca principal obiect de activitate – activitatea sportivă și că se află în imposibilitate de a-și mai achita datoriile comerciale ajunse la scadență, situație prevăzută de art. 27 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 27 și 28 din Legea nr. 85/2006.
În probarea cererii, au fost depuse la dosar înscrisuri, respectiv: lista membrilor asociați ai clubului sportiv, lista cu activitățile pe care intenționa debitoarea să le desfășoare în perioada de observație, modalitățile de reorganizare judiciară pe care le avea în vedere, declarațiile prev. de art. 28 din Legea nr. 85/2006 și lista bunurilor și a conturilor debitoarei.
În cererea de deschidere a procedurii, debitoarea a precizat că anexează la dosar: bilanțul pe luna ianuarie 2014, lista completă a creditorilor, lista plăților efectuate în perioada 10._, contul de profit și pierderi pe anul 2013, etc., înscrisuri pe care nu le-a depus.
Pentru a verifica, din oficiu, competența materială, funcțională și teritorială exclusivă a instanței sesizate, ținând seama că din actele depuse la dosar nu rezulta că debitoare ar fi desfășurat activități economice direct, de însăși debitoarea din prezenta cauză, activități care să aibă iun caracter accesoriu activității pentru care s-a înființat acest club sportiv și care să fie în strânsă legătură cu această activitate și cu scopul principal pentru care s-a înființat, instanța a solicitat debitoarei să depună la dosar astfel de acte doveditoare.
Debitoarea a depus la dosar: bilanțul prescurtat, contul prescurtat, situația activelor imobilizate, raportul administratorului la data de 31.12.2013, lista cuprinzând numele creditorilor, etc.
Din raportul administratorului rezultă că, în 2013, debitoarea a avut venituri din activități fără scop patrimonial în sumă de 2.789.511 lei și cheltuieli privind activitățile fără scop patrimonial în sumă de 2.789.511 lei ( fila 28). Din lista creditorilor ( fila 61), rezultă că aceștia sunt: DGFP, salariații, cabinetele medicale, Direcția Județeană Pentru Sport și Tineret, etc.
Verificând înscrisurile depuse la dosar instanța constată că debitoarea din prezenta cauză este o persoană juridică fără scop patrimonial înregistrată în registrul persoanelor juridice fără scop patrimonial de la Judecătoria G., fiind o persoană juridică fără scop lucrativ, organizată potrivit Ordonanței 26/2000- cu privire la asociații și fundații, aprobată prin Legea nr. 246/2005 și care nu a desfășurat activități economice direct, activități care să aibă un caracter accesoriu activității pentru care s-a înființat acest club sportiv și care să fie în strânsă legătură cu această activitate și cu scopul principal pentru care s-a înființat .
Din aceste considerente, această persoană juridică nu intră în domeniul Legii insolvenței, intrând eventual în domeniul acestei legi doar societățile comerciale înființate de această asociație, ca persoane juridice distincte, ca și comercianți care se organizează și funcționează potrivit Legii 31/1990.
Însă, dat fiind faptul această debitoare nu a probat că ar fi înființat astfel de societăți comerciale și nici că ar fi desfășurat activități economice direct, activități care să aibă un caracter accesoriu activității pentru care s-a înființat acest club sportiv și care să fie în strânsă legătură cu această activitate și cu scopul principal pentru care s-a înființat, instanța constată că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 85/2006, nefiind incidentă niciuna dintre ipotezele prevăzute de art. 2 din Legea nr. 85/2006.
În cauză, sunt aplicabile dispozițiile OG 26/2000 cu privire la asociații și fundații, respectiv art. 61 raportat la art. 56 din acest act normativ, care stabilesc în mod detaliat procedura de lichidare a asociațiilor și fundațiilor.
Mai mult, aceleași texte normative stabilesc și competența materială a judecătoriei în circumscripția căreia asociația își are sediul.
Având în vedere cele expuse mai sus, văzând și împrejurarea că lichidarea unei asociații se desfășoară după o procedură distinctă de cea reglementată de Legea nr. 85/2006, respectiv după procedura prevăzută de OG 26/2000, instanța va admite excepția de necompetență materială a Tribunalului G. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE L E G I I
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Tribunalului G..
Declină judecarea cauzei, ce privește cererea formulată de debitoarea F. C. Municipal Dunărea cu sediul în G., ., J_, C.I.F._, Certificat de înscriere a persoanei juridice fără scop patrimonial nr. 53/29.11.2001 eliberat de Judecătoria G., la Judecătoria G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 20.03.2014.
JUDECĂTOR SINDICGREFIER
C. S. I. M.
Red. C.S./02.07.2014
Tehnored. M.I./02.07.2014/ ex. 2
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 251/2014. Tribunalul GALAŢI | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
