Contestaţie. Sentința nr. 1478/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1478/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 05-12-2014 în dosarul nr. 25/121/2014/a2
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 2949
SECTIA A II A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1478
Ședința PUBLICĂ DIN 05.12.2014
JUDECĂTOR SINDIC – M. H.
GREFIER – M. I.
.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea contestației formulată de creditorul Administrația Județeană a Finanțelor Publice G., ., împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei S.C G. S.A. ..257, ._, CUI_, întocmit de administratorul judiciar al acesteia societatea profesională FIVE S.P.R.L. București, .. 33A, sector 1, în temeiul Legii nr. 85/2006.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 19.11.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi care face parte integrantă din prezenta, când judecătorul sindic având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 05.12.2014.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Asupra contestației de față;
P. Încheierea intermediară nr. 255/18.03.2014 pronunțată în Dosarul nr._ 14,judecătorul sindic a stabilit, ca termen pentru depunerea declarațiilor de creanță, data de 25.04.2014.
A.J.F.P. G. a depus declarația de creanță pentru creanțe bugetare la data de 05.05.2014, cu mult peste termenul stabilit de instanță pentru depunerea acestui document.
Pe cale de consecință, raportat la prevederile art. 76 alin. 1 din legea nr. 85/2006, creditorul bugetar este decăzut din dreptul de a mai depune declarație de creanță, depășind termenul stabilit de judecătorul sindic.
Deși pare că A.J.F.P. G. a cunoscut faptul că depune tardiv declarația de creanță, nu a solicitat repunerea în termen. Or, sancțiunea decăderii intervine de drept, ca urmare a nerespectării unui termen, conform legii, dar repunerea în termen nu poate interveni prin calea contestației la tabelul preliminar. Cu atât mai mult cu cât nici măcar în această cale, creditorul bugetar nu solicită vreo repunere în termen.
În ceea ce privește transmiterea greșită a notificării de deschidere a procedurii insolvenței, susținerile contestatoarei sunt neîntemeiate conform următoarelor:
- S.C G. S.A. este o societate aflată – cel puțin înaintea intrării în procedura insolvenței – în administrarea Direcției Generale a Finanțelor Regionale G. (DGRF G.)
- Cele două instituții nu se află în locații diferite, cum susține contestatoarea,ambele având sediul în G., ., așa cum rezultă din documentele aflate la dosarul cauzei
- Din adresa nr._/18.04.2014 a DGRF G. rezultă că A. are doar mandat de reprezentare a DGRF G., iar nu calitate directă de creditor,
Concluzia fiind că prezenta contestatoare a fost notificată corect.
În consecință, față de depunerea tardivă a declarației de creanță și în lipsa măcar a unei cereri de repunere în termen, considerăm că prezenta contestație urmează a fi respinsă ca neîntemeiată, creditorul bugetar fiind decăzut din dreptul de a mai participa la procedura insolvenței debitorului S.C G. S.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE L E G I I
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de creditorul Administrația Județeană a Finanțelor Publice G., ., împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei S.C G. S.A. ..257, ., J_, CUI_, întocmit de administratorul judiciar al acesteia societatea profesională FIVE S.P.R.L. București, .. 33A, sector 1, ca nefondată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 05.12.2014.
JUDECĂTOR SINDICGREFIER,
M. H. I. M.
Red. M.H./21.01.2015
Tehnored. M.I./26.01.2015/ex.5
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 833/2014.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1280/2014.... → |
|---|
