Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr. 118/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 118/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 7712/121/2013
DOSAR NR. 7712/121/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 2949)
SECȚIA A II-ACIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 118
Ședința publică din data de 29.01.2014
PREȘEDINTE: C. S.
GREFIER: A. I.
La ordine fiind soluționarea acțiunii privind litigiile cu profesioniștii ce are ca obiect „dizolvare societate”, formulată de reclamanta OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI – prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul G., cu sediul în G., ., județ G., în contradictoriu cu pârâta .. cu sediul în G., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că este primul termen de judecată și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamant, după care;
Tribunalul, în baza dispozițiilor art. 131 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, este obligat să-și verifice din oficiu competența, motiv pentru care, având în vedere obiectului cererii deduse judecății precum și dispozițiile Legii nr. 31/1990, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Tribunalul, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei comerciale de față;
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul G. - Secția a II-a Civilă sub nr. _ , reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat, în contradictoriu cu pârâta .., dizolvarea acesteia.
In motivarea cererii a arătat reclamanta că, din evidențele registrului comerțului ținut de O.R.C. de pe lângă Tribunalul G., rezultă că pârâta și-a stabilit sediul social la adresa din G., ., ., ., J. G., în baza actului privind dovada de sediu: contract de asistență juridică nr. null/27.01.2011, valabil până la data de 27.01.2012.
Că deși, această obligație a fost mediatizată de către O.N.R.C. pârâta a rămas în activitate, neefectuând demersurile necesare pentru actualizarea sediului în care își desfășoară activitatea.
A mai arătat reclamanta că potrivit dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit.c din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale se dispune ca la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, Tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: „ societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută.”
Totodată obligativitatea actualizării datelor cu privire la sediul societății reprezintă o prevedere obligatorie, în conformitate cu legislația Uniunii Europene în materie respectiv art. 2 alin. 1 lit. g din Directiva 2009/101/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009 care prevede că „ statele membre adoptă măsurile necesare pentru ca publicitatea obligatorie privind societățile menționate la art. 1 să vizeze cel puțin următoarele acte și informații: orice mutare al sediului social al societății”.
În drept, reclamanta a indicat dispozițiile art. 237 din Legea 31/1990 republicată, Legea 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare și Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat.
Prin cerere, reclamanta a precizat că, în cazul în care pârâta depune la O.R.C. de pe lângă Tribunalul G. până la dezbaterea fondului pricinii, dovada sediului, acțiunea sa rămâne fără obiect.
Legal citată, pârâta nu s-a prezentat în fața instanței și nu a formulat întâmpinare.
Analizând și coroborând ansamblul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Societatea pârâtă nu a depus la O. de pe lângă Tribunalul G. dovada sediului de desfășurare a activității fiind în contradictoriu cu prevederile art. 237 din Legea nr. 31/1990, ale art. 40 din Legea nr. 105/1992.
Art. 237 al.1 lit.c din Legea 31/1990 republicată sancționează această omisiune cu dizolvarea societății la cererea oricărei persoane interesate sau a O.N.R.C.
Față de acestea, urmează să se admită cererea reclamantei și să se dispună dizolvarea societății pârâte.
Conform disp. art. 237 al.4 din Legea 31/1990 republicată prezenta hotărâre se va publica în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a pe cheltuiala O.N.R.C. și se va comunica D.G.F.P. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamantului Oficiul Național al Registrului Comerțului București – prin Oficiul Registrului Comerțului G., cu sediul procesual în G., ., înregistrată sub nr. _ și pe cale de consecință dispune dizolvarea pârâtei .. cu sediul în G., ., ., ., J. G., având cod unic de înregistrare nr._.
Dispune înregistrarea prezentei hotărâri în registrul comerțului, comunicarea acesteia Direcției Generale a Finanțelor Publice G. și publicarea sa în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantului.
Cu apel în termen de 30 zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, recurs care va fi depus la Tribunalul G. – Secția a II-a Civilă, iar o copie a acestuia se va depune la sediul Oficiului Registrului Comerțului G..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. S. A. I.
Red. /Tehnoredact.A.I.
6 ex/30.01.2014
Comunicat 4 ex/31.01.2014
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Pretenţii. Decizia nr. 45/2014. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
