Radieri ca urmare a dizolvării. Sentința nr. 231/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 231/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 4600/121/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIA A II-A CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 231/2014
Ședința din cameră de consiliu de la 09 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE:R. M.
Grefier:G. G.
Pe rol judecarea cauzei privind litigii cu profesioniștii formulată de către reclamantul O. G. cu sediul în G. . în contradictoriu cu pârâta S.C G. M. SRL cu sediul în T., .. 5, ., având ca obiect „radieri ca urmare a dizolvării”.
La apelul nominal făcut în cameră de consiliu se prezintă pentru pârâtă avocat T. D. M. cu delegație de reprezentare depuă la dosar ( fila 12 din dosar), lipsă fiind reclamantul O. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea cererii de radiere ca fiind rămasă fără obiect.
TRIBUNALUL
Deliberând în condițiile art. 395 alin. 1 din codul de procedură civilă constată:
Prin cererea înregistrată la data de 04.06.2013 sub nr._ petenta Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat radierea ., cu sediul în T. .. 5, camera 1, Municpiul T., Județul G., număr de ordine în registrul comerțului J_ având cod unic de înregistrare_.
În motivarea cererii de față petenta a arătat că prin sentința civilă nr. 416/28.02.2012 pronunțată în dosarul nr._ * s-a constata dizolvarea de drept a ., în cauză sunt incidente dispozițiile art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990 respectiv persoana juridică urmează a fi radiată din Registru Comerțului din oficiu, în baza unei hotărâri judecătorești.
. legal citată a solicitat respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect.
Analiza Tribunalului G. – Secția a II a Civilă.
Analizând cu precădere excepția invocată de ., privind lipsa obiectului urmează a constata că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele considerente.
Prin Decizia nr. 758/27.11.2013 Curtea de Apel G. – Secția a II a Civilă a admis recursul declarat de pârâta . T., cu sediul în T. . camera 1, Județul G. împotriva sentinței civile nr. 416/2012 a Tribunalului G. pe care o modifică în sensul că a respins cererea de dizolvare ca rămasă fără obiect și a dispus efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul Comerțului.
Potrivit art. 237 alin. 8 dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat în condițiile alin. 7 nu nicio cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 zile de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului .
Având în vedere conținutul Deciziei Civile nr. 758/2013 în sensul că recurenta . T. a prezentat la dosarul cauzei înscrisuri din care rezultă că după pronunțarea instanței de fond s-a conformat obligației prevăzută de art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990, cu consecința admiterii recursului împotriva sentinței civile nr. 426/2012 a Tribunalului G. și a respingerii cererii de dizolvare ca rămasă fără obiect, urmează a constata întemeiată excepția cu consecința respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de radiere a . și înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii judecătorești, în condițiile prevăzute de lege, ca fiind rămasă fără obiect.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Aprilie 2014.
Președinte, R. M. | ||
Grefier, G. G. |
Red. MR/09.04.2014
Dact. GG/05ex/12.05.2014
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 74/2014. Tribunalul GALAŢI | Sechestru asigurator. Sentința nr. 280/2014. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
