Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 239/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 239/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 8438/95/2014
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința Nr. 239/2015
Ședința publică de la 01 Aprilie 2015
Completul compus din:
Judecător sindic G. E.
Grefier V. T.
Pe rol fiind derularea procedurii generale a insolvenței debitoarei . SRL, administrată de administratorul judiciar S. S. și examinarea raportului cauzal nr.1702/03.03.2015 cu propunerea de trecere la faliment, în contradictoriu cu creditorii A. G., C. L. TG-J., B. M. - C..IND. EXPERT CONTABIL, P. L. ROMANIA IFN SA, P. B. DE asigurare SRL, . HUNEDOARA D. SA, . .>
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic P. D. pentru creditoarea A. G., consilier juridic M. A. pentru creditorul C. L. TG-J. și practician în insolvență C. M. pentru administratorul judiciar, lipsă fiind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, constatând cererea în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Practician în insolvență C. M. pentru administratorul judiciar a solicitat aprobarea raportului cauzal nr.1702/03.03.2015 cu propunerea de trecere la faliment și deschiderea procedurii generale a falimentului debitoarei.
Consilier juridic P. D. pentru creditoarea A. G. a fost de acord cu aprobarea raportului cauzal cu propunerea de trecere la faliment.
Consilier juridic M. A. pentru creditorul C. L. TG-J. a fost de acord cu aprobarea raportului cauzal cu propunerea de trecere la faliment.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra raportului de față:
Prin raportul cauzal 1702/03.03.2015 întocmit de administratorul judiciar S. S., desemnat să administreze procedura generală a insolvenței debitoarei . SRL se precizează că prin încheierea nr. 277 din 17.11.2014 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei . SRL, la cererea debitoarei, aceasta depunându-si prin cererea de deschidere si intenția de reorganizare a activității pe baza unui plan de reorganizare. Documentele prevăzute de art. 67 din Legea 85/2014 au fost depuse odată cu depunerea cererii de deschidere a procedurii de insolventa.
Având in vedere documentele depuse de către debitoare prin administratorul societar, administratorul judiciar a procedat la notificarea creditorilor prevăzuți in lista depusa de debitoare in vederea depunerii cererilor de creanțe. De asemenea a solicitat publicarea notificării privind deschierea procedurii . si in Buletinul Procedurilor de Insolventa.
Cu privire la prevederile art. 75 din Legea 85/2014 s-au notificat băncile la care debitoarea a deținut sau deține conturi bancare.
Având in vedere termenele dispuse prin încheierea nr. 227/17.11.2014 cu privire la deschiderea procedurii insolvenței administratorul judiciar a întocmit si depus tabelul preliminar de creanțe si ulterior tabelul definitiv de creanțe, acestea fiind publicate si in buletinul procedurilor de insolventa. Având in vedere solicitarea debitoarei de a depune un plan de reorganizare, menționam ca aceasta nu s-a conformat, astfel ca la aceasta data nu mai este in termenul prevăzut de art. 132 alin. (1) lit. a din Legea 85/2014, administratorul judiciar propunând in acest sens trecerea la procedura de faliment.
Cu privire la patrimoniul debitoarei a notificat C. L. Tg-J. - Direcția Publica de Venituri cu privire la deschiderea procedurii de insolventa si cu privire la existenta eventualelor bunuri aparținând debitoarei, înscrise in evidentele acestei instituții. Prin adresa nr._/12.12.2014 ni s-a răspuns ca societatea debitoare figurează înscrisa cu bunuri mobile si imobile, respectiv cu 2 autoturisme si o construcție situata in Tg-J., ., Jud. G.. S-a notificat OCPI G. cu privire la existenta eventualelor cârti funciare aparținând . SRL, prin adresa nr._/11.12.2014 fiind înștiințați ca nu au fost identificate cârti funciare in care societatea debitoare sa dețină calitate de proprietar tabular. Aceasta situație se datorează faptului ca, construcția deținuta de societatea debitoare nu a fost intabulata pina la aceasta data. In acest sens vom face demersuri in vederea intabulării. Cu privire la cele doua autoturisme, din informațiile obținute de la administratorul societar unul a fost înstrăinat in urma cu 2 ani iar celalalt a fost predat firmei de leasing ca urmare a neplății ratelor. In acest sens urmează ca administratorul societar sa depună dovezi.
Conform datelor înscrise in balanța la 30.09.2014 societatea avea de încasat creanțe in suma de 34.500,21 lei.
Având în vedere termenele dispuse prin încheierea nr. 277/17.11.2014 administratorul judiciar a întocmit si depus la dosarul cauzei tabelul preliminar de creanțe, care a fost publicat in BPI nr. 634/13.01.2015 si tabelul definitiv al creanțelor care a fost publicat in BPI nr. 1548/26.01.2015. Masa credală este formată la aceasta data din creanțe bugetare si creanțe chirografare.
Conform balanței la data de 30.09.2014 (la data deschiderii procedurii) situația debitoarei se prezenta astfel:
- Active imobilizate - 284.488,24 lei
- Active circulante - stocuri - 0 lei
- Active circulante - creanțe - 34.500,21 lei
- Casa si conturi la banei - 0 lei
- Total activ-318.988,45 lei
- Datorii - 522.848,02 lei
- Cifra de afaceri - 0 lei
- Capitaluri proprii - -203.937,15 lei
- Pierdere - 347.272,67 lei.
Din datele înscrise in balanța la 30.09.2014 debitorul a înregistrat o lichiditate curenta de 6,60%. Acest indicator reprezintă capacitate debitorului de a-si acoperi obligațiile de plata exigibile sau cu scadenta imediata cu mijloace bănești proprii sau cu elemente de patrimoniu active ce se pot transform in scurt timp in bani. După cum se observa acest indicator este mult sub limita pragului de 100%. Valoarea acestui indicator este de preferat sa fie mai mare de 100.
In ce privește indicatorul de lichiditate imediata ce reprezintă capacitatea debitoarei de a-si achita imediat datoriile pe termen scurt in condițiile diminuării activelor circulante cu valoarea stocurilor, se observa ca este de 6,60%, de asemenea mult sub pragul de 80%.
In ce privește indicatorul de solvabilitate care reprezintă capacitatea debitorului de a transforma toate activele sale in bani, pentru a putea plați datoriile pe care le are, se observa ca debitorul la data solicitării deschiderii procedurii de insolventa nu era solvabil.
Referitor la rentabilitatea cifrei de afaceri (RCA) aceasta exprima capacitatea debitorului de a obține un anumit nivel al profitului in raport cu cifra de afaceri, in cazul nostru este 0 debitorul înregistrând o pierdere de 347.272,67 lei si de asemenea având cifra de afaceri 0, aspect ce de nota ca societatea nu a avut activitate. Acest indicator este de preferat sa aibă o valoare cat mai ridicata, ceea ce nu se confirma in acest caz.
Din analiza indicatorilor de mai sus rezulta ca debitoarea se afla in stare de insolventa, motiv pentru care debitorul a solicitat deschiderea procedurii generale de insolventa.
Tot din analiza indicatorilor prezentați mai sus reiese că in plina criza economica societatea nu a mai putut realiza profit ajungând in anul 2014 la o pierdere de 347.272,67 lei, organele de conducere solicitând deschiderea procedurii de insolventa cu propunerea de plan de reorganizare. Având in vedere ca până la aceasta data debitorul nu a propus un plan de reorganizare solicitam judecătorului sindic deschiderea procedurii de faliment.
Cauzele si împrejurările care au dus la apariția stării de insolventa: accentuarea concurentei in domeniul in care a activat debitoarea (construcții); neîncasarea la timp a tuturor creanțelor; criza economica accentuata in ultimul timp; lipsa disponibilităților; lipsa activității din ultimul an ca urmare a lipsei contractelor.
In ceea ce privesc transferurile frauduloase, până la această dată, lichidatorul judiciar nu a identificat nici o situație care sa intre sub incidența art. 117-118 din Legea 85/2014.
Din examinarea situației debitoarei reiese că aceasta nu-și mai poate redresa activitatea prin depunerea unui plan viabil de reorganizarea activității, la aceasta data termenul pentru depunerea acestuia fiind expirat.
Având în vedere stabilirea antrenării răspunderii administratorului în baza art. 169 alin. 1 din Legea 85/2014 și din analiza documentelor ce au fost puse la dispoziție până la data întocmirii prezentului raport precizează ca nu au identificat elemente pentru atragerea răspunderii.
Se solicită aprobarea prezentului raport iar in temeiul art. 97 alin. (2) din Legea 85/2014 deschiderea procedurii generale de faliment.
Judecătorul sindic, analizând actele și lucrările dosarului, constată și reține că cererea administratorului judiciar S. SPRLSPRL desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei N. B. PROJECT SRL de aprobare a raportului cu propunere de deschidere a procedurii generale a falimentului este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit 145 alin.1 lit. B din Lege anr.85/2014 judecătorul sindic va decide . cazul în care debitorul și-a declarat intenția de reorganizare, dar nu a propus un plan de reorganizare .
Art. 132 din lege stabilește categoriile de persoane care vor putea propune un plan de reorganizare, între care debitorul, în termen de 30 de zile de la publicarea tabelului definitiv de creanțe, cu condiția formulării intenției de reorganizare potrivit art. 67 alin.1 lit. g, dacă procedura a fost declanșată de acesta.
Procedura insolvenței debitorului N. B. PROJECT SRL a fost declanșată la cererea debitorului, fiind deschisă prin încheierea nr. 277 din 17.11.2014, prin cererea introductivă debitorul exprimându-și intenția de reorganizare pe bază de plan.
Din examinarea situației debitorului reiese că acesta nu-și mai poate redresa activitatea prin depunerea unui plan viabil de reorganizarea activității, la aceasta data termenul pentru depunerea acestuia fiind expirat.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.97 va aproba raportul cu propunere de deschidere a procedurii generale a falimentului, iar în temeiul art. 145 alin.1 lit. B din Lege anr.85/2014 se va deschide procedura generale a falimentului debitoarei CAR VITTE SRL, cu consecințele prev. de art. 145 alin.2 din lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de administratorul judiciar S. S..
Aprobă raportul administratorului judiciar S. S., cu sediul în Tg-J., ., P+E, județul G. nr.1702/03.03.2015 cu propunere de trecere la faliment.
În temeiul art.145 alin.1 lit.B din Legea nr.85/2014 .
Dispune deschiderea procedurii generale a falimentului debitoarei N. B. PROJECT SRL, cu sediul în Tg-J., ., parter, camera 1, județul G., CUI_, număr de ordine în registrul comerțului J_ .
În temeiul art145 alin.2 din Legea nr.85/2014;
Numește lichidator pe S. S. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.64 din lege cu o retribuție lunară de 500 lei lunar din averea debitoarei.
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorului prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul G., în vederea efectuării mențiuni.
Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
Fixează termen pentru predarea gestiunii la data de 29.04.2015
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanțe născute în cursul procedurii la data de 13 .05.2015
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 27.05.2015
Fixează termenul pentru soluționarea contestațiilor la tabelul suplimentar de creanțe la 10.06.2015
Fixează termen pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 12.06.2015
Dispune ca băncile la care are debitorul deschis cont bancar să nu dispună de disponibil fără un ordin al lichidatorului, băncile urmând a fi notificate de lichidator.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Acordă termen de judecată la 10.06.2015 pentru soluționarea eventualelor contestații la tabelul consolidat de creanțe.
Cu apel în termen de 07 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Aprilie 2015, la Tribunalul G..
Judecător sindic, G. E. | ||
Grefier, V. T. |
Red.G.E.
Tehnored.V.T.
Ex.4/21 Aprilie 2015
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 295/2015.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 162/2015.... → |
|---|
