Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 80/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 80/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 4591/95/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 80/2015
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Completul compus din:
Judecător sindic M. C. V.
Grefier I. S. M.
Pe rol fiind derularea procedurii generale de insolvență privind debitorul . prin administrator special A. A.-E., examinarea raportului de activitate nr. 449 din 2.02.2015 și soluționarea cererii pentru aprobarea raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență nr. 4681 din 24.11.2014, depuse la dosar de administratorul judiciar C. C. IPURL, în contradictoriu cu comitetul creditorilor: C. B. SA - SUCURSALA TG-J. – președinte, O. B. ROMANIA SA – membru, SALARIAȚII D. prin reprezentant D. A. - membru, . . membru, . SRL - membru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au practician în insolvență D. V. pentru administratorul judiciar, răspuns consilier juridic L. I. pentru creditorul A. G. și consilier juridic C. A. pentru creditorul C. L. TG-J., lipsă fiind ceilalți creditori.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 28.11.2014 administratorul judiciar a depus la dosar procesul verbal al adunării creditorilor din 26.11.2014 prin care s-a ales Comitetul creditorilor, iar împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarea a formulat contestație înregistrată în dosar asociat nr._ /a1 cu termen la 17.02.2015 la care se află conexată și contestația creditorului . SRL – dosar asociat_ /a2.
Reprezentantul administratorului judiciar depune la dosar raportul de activitate nr. 449 din 2.02.2015 și dovada publicării raportului amănunțit în BPI nr._ din 5.12.2014, după care, s-a acordat cuvântul.
Practician în insolvență D. V. pentru administratorul judiciar a solicitat a se lua act de raportul de activitate, admiterea cererii, aprobarea raportului amănunțit și continuarea procedurii.
Consilier juridic L. I. și consilier juridic C. A. pentru creditorii A. G. și C. L. TG-J. au fost de acord cu aprobarea raportului amănunțit.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cererii de față ;
La data de 19.06.2014, creditorul O. B. ROMANIA SA, a solicitat deschiderea procedurii generale de insolvență față de debitoarea . Tg-J., invocând împotriva acesteia o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 298.302,57 lei.
Prin sentința nr. 1114 din 16.09.2014, judecătorul sindic, a admis cererea creditorului, în temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura de insolvență, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului ..
În temeiul art. 11 alin. 1 lit. c, teza a II a din Legea 85/2006, aplicabilă în cauză, a desemnat administrator judiciar provizoriu pe C. C. IPURL, la cererea creditorului, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, cu un onorariu provizoriu de 500 lei lunar și a stabilit termenele pentru tabelele de creanțe și contestații la tabelele de creanță.
În vederea îndeplinirii atribuțiilor prevăzute de art. 20 din Legea 85/2006, în data de 6.11.2014 administratorul judiciar C. C. IPURL a depus la dosar tabelul preliminar al creanțelor în care figurează 19 creditori, totalul creanțelor acceptate fiind de 1.813.356,03 lei, tabel ce a fost afișat la instanță conform art. 72 alin. 3 din Legea 85/2006 și publicat în BPI nr._ din 7.11.2014.
În ședința publică din 25.11.2014, administratorul judiciar a depus la dosar raportul de activitate nr. 4679 din 24.11.2014 și raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență nr. 4681 din 24.11.2014.
Prin raportul de activitate a arătat că în vederea îndepliniri atribuțiilor prev. de art. 20 din Legea 85/2006, prin adresa nr. 3701/2.10.2014 a procedat la notificarea debitoarei cu privire la obligația depunerii documentelor prev. de art. 28 din Legea 85/2006, administratorul special al debitoarei depunând la 27.10.2014 documentele financiar contabile din perioada 1.05.2011 – 30.04.2014.
Că, în urma analizei documentelor predate de debitor a întocmit Raportul amănunțit, iar pe baza cererilor de creanțe a întocmit și depus la dosar tabelul preliminar al creanțelor debitorului ce a fost publicat în BPI nr. 1979 din 7.11.2014.
A mai arătat că a convocat adunarea creditorilor pentru data de 26.11.2014 cu următoarea ordine de zi.
-alegerea Comitetului creditorilor
-confirmarea administratorului judiciar.
Împotriva tabelului preliminar al creanțelor s-au formulat contestații atât de debitor cât și de creditori, înregistrate în dosare asociate înregistrată în dosar asociat nr. _ /a1 și nr. _ /a2 conexate în temeiul art. 73 alin. 3 din Legea 85/2006 prin încheierea de ședință din 20.01.2015 la dosarul asociat _ /a1, ce are termen la 17.02.2015.
Prin raportul amănunțit, administratorul judiciar a arătat că, societatea a fost înființată în anul 2007 având ca activitate principală „ Întreținerea și repararea autovehiculelor”, iar ca asociat unic pe C. M., iar ca administrator pe A. A.-E..
Că, din analiza economico-financiară făcută pe baza documentelor depuse de debitor, rezultă următorii indicatori:
-2011: cifra de afaceri 755.293 lei, venituri de 755.791 lei, cheltuieli de 733.159 lei;
-2012: cifra de afaceri 603.851 lei, venituri de 702.102 lei, cheltuieli de 692.170 lei;
-2013: cifra de afaceri 367.983 lei, venituri de 415.873 lei, cheltuieli de 405.590 lei;
-06.2014: cifra de afaceri 390.687 lei, venituri de 446.887 lei, cheltuieli de 436.773 lei.
Conform documentelor financiar-contabile prezentate de debitor, patrimoniul societății se prezintă astfel:
-31.12.2011 - active imobilizate de 308.874 lei – din care imobilizări corporale de 308.874 lei, active circulante de 1.290.645 din care – stocuri de 598.816 lei, creanțe de 689.385 lei, casa și conturi bancare de 2.444 lei; și datorii de 1.365.309 lei;
-31.12.2012 - active imobilizate de 408.213 lei – din care imobilizări corporale de 408.213 lei, active circulante de 2.603.692 din care – stocuri de 654.064 lei, creanțe de 1.941.708 lei, casa și conturi bancare de 7.920 lei; și datorii de 2.061.310 lei;
-31.12.2013 - active imobilizate de 903.697 lei – din care imobilizări corporale de 903.697 lei, active circulante de 1.107.432 din care – stocuri de 330.434 lei, creanțe de 776.647 lei, casa și conturi bancare de 351 lei; și datorii de 1.099.664 lei și
-31.06.2014 - active imobilizate de 878.174 lei – din care imobilizări corporale de 878.174 lei, active circulante de 1.051.660 din care – stocuri de 227.151 lei, creanțe de 769.812 lei, casa și conturi bancare de 27.697 lei; și datorii de 797.517 lei.
Din perioada analizată au fostz scoase din patrimoniul debitoarei imobilizări corporale reprezentate de Construcții, echipamente tehnice, mașini, utilaje și mijloace de transport în valoare de 416.135,22 lei, valoarea de inventar din care valoarea amortizuată era de 355.182,31 lei.
Conform listei imobilizărilor pe conturi ieșite în perioada 1.08.2011 – 31.08.2014, rezultă că o parte din bunuri s-au vândut la valoarea rămasă neamortizată la data vânzării, cu excepția bunului Autobasculantă Foden, care s-a vândut cu o valoare mai mică față de valoarea rămasă neamortizată, astfel că, transferurile patrimoniale menționate sunt susceptibile de anulare conform preved. art. 79-80 din Legea 85/2006.
Astfel conform balanței de verificare la 31.08.2014, rezultă că debitoarea are în patrimoniu echipamente tehnice, mijloace de transport, mobilier și aparatură bitotică în valoare de 1.176.919,53 lei, stocuri de 239.267,72 lei, creanțe de recuperat de 493.091,46 lei și un disponibil în conturile de trezorerie de 55.958,42 lei.
A mai arătat administratorul judiciar că bunul Autogreder YD a fost sustras din patrimoniul debitoarei conform celor declarate de reprezentantul acesteia, în acest sens existând o plângere penală împotriva făptașilor ce a fost soluționată, însă bunul nu a mai fost identificat.
Cauzele care au condus la stare de insolvență a debitorului, apreciază administratorul judiciar că acestea sunt urmare a îndatorării societății prin contractarea de credite bancare foarte mari cât și prin credite comerciale de achiziționare de mașini ș utilaje, sustragerea din patrimoniul debitoarei a bunului Autogreder YD ce nu a mai fost identificat și a căprui valoare era de 301.639,50 lei, a neachitării la timp a ratelor și dobânzilor bancare precum și a obligațiilor către bugetul statului, a neîncasării creanțelor.
Din analiza efectuată, lichidatorul judiciar nu a depistat elemente constitutive ale condițiilor de atragere a răspunderii materiale a membrilor organelor de conducere în conformitate cu art. 138 alin. din Legea 85/2006.
Referitor la posibilitatea reorganizării societății, administratorul judiciar a arătat că societatea dispune de bază materială și umană necesară desfășurării activității economice în continuare, avându-se în vedere și contractul de finanțare nr. 3281/26.07.2014 cu Ministerul dezvoltării Regionale a Turismului pentru implementarea Proiectului nr. SMIS_ în valoare eligibilă de 741.847 lei ce se află în derulare.
De asemenea a fost încheiat Contractul de finanțare nr. 1776/332/21.02.2014 cu Ministerul pentru Societatea Informațională pentru implementarea Proiectului nr. SMIS_ cu o valoare eligibilă de 449.012,50 lei.
Astfel apreciază administratorul judiciar că posibilitatea reorganizării activității debitorului depinde în mare măsură de continuarea celor două contracte de finanțare, considerând că planul de reorganizare trebuie propus de debitor, administratorul judiciar neintenționând să propună un plan de reorganizare singur sau împreună cu debitorul.
În data de 28.11.2014, administratorul judiciar a depus la dosar procesul verbal al adunării creditorilor din 26.11.2014 în care a fost ales Comitetul creditorilor, compus din: C. B. SA - SUCURSALA TG-J. – președinte, O. B. ROMANIA SA – membru, SALARIAȚII D. prin reprezentant D. A. - membru, . . membru, . SRL – membru.
În ședința publică din 3.02.2015 administratorul judiciar a depus raportul de activitate nr. 449 din 2.02.2015 și dovada publicării raportului amănunțit în BPI nr._ din 5.12.2014.
În speță, creditorii debitoarei, nu au formulat obiecțiuni la raportul amănunțit depus la dosar, de administratorul judiciar la data de 25.11.2014, mai mult prezenți în instanță prin reprezentanții legali, creditorii A. G. și C. L. TG-J., au fost de acord cu aprobarea raportului amănunțit.
Potrivit dispozițiilor art.59 din Legea 85/2006, administratorul judiciar sau, după caz, lichidatorul judiciar, în cadrul procedurii simplificate, va întocmi și va supune judecătorului-sindic, în termenul stabilit de judecătorul-sindic, un raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitorului, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.
Față de aceste considerente, văzând și disp. art. 59 din Legea 85/2006, judecătorul sindic, va admite cererea administratorului judiciar, va aproba raportul amănunțit și va acorda termen pentru continuarea procedurii de insolvență și soluționarea contestațiilor la tabelul preliminar al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea administratorului judiciar C. C. IPURL cu sediul social în Tg-J., .. 15 pentru debitoarea ., cu sediul social în Tg-J., ., județul G., cod de identificare fiscală_, nr. de ordine în registrul comerțului J_, în contradictoriu cu Comitetul creditorilor: C. B. SA - SUCURSALA TG-J. – președinte, O. B. ROMANIA SA – membru, SALARIAȚII D. prin reprezentant D. A. - membru, . . membru, . SRL - membru.
Aprobă raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență nr. 4681 din 24.11.2014.
Ia act de procesul verbal al adunării creditorilor din 26.11.2014 și de raportul de activitate nr. 449 din 2.02.2015.
Termen la 3 martie 2015 pentru continuarea procedurii.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 3 februarie 2015
Judecător sindic
M. C. V.
Grefier
I. S. M.
Red.M.V
Tehnored.I.M.
3 ex/ 10 februarie 2015
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Încheierea nr. 420/2015.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 208/2015.... → |
|---|
