Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 360/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 360/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 8293/95/2014
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 360/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul compus din:
Judecător sindic M. C. V.
Grefier I. S. M.
Pe rol fiind derularea procedurii simplificate a falimentului debitorului . și soluționarea cererii pentru aprobarea raportului de asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență nr. 3029 din 14.04.2015 depus de lichidatorul judiciar S. S., în contradictoriu cu creditorii .-în faliment-prin lichidator judiciar CONSULTING COMPANY IPURL, A. G., . SRL și C. L. TG-J..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns practician în insolvență C. M. pentru lichidatorul judiciar, consilier juridic I. D. pentru creditorul A. G. și consilier juridic C. A. pentru creditorul C. L. TG-J., lipsă fiind ceilalți creditori.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 15.04.2015 lichidatorul judiciar a depus la dosar tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitorului.
Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării tabelului definitiv consolidat al creanțelor în BPI nr 6820/16.04.2015 și dovada publicării în BPI nr. 6784/15.04.2015 a raportului amănunțit nr. 3029 din 14.04.2015, după care, s-a acordat cuvântul cu privire la raportul amănunțit.
Practician în insolvență C. M. pentru lichidatorul judiciar a solicitat admiterea cererii și n temeiul art. 97 din Legea 85/2014 aprobarea raportului amănunțit și acordarea unui nou termen pentru formularea cererii de antrenare.
Consilier juridic I. Dumitr pentru creditorul A. G. și consilier juridic C. A. pentru creditorul C. L. TG-J. au fost de acord cu aprobarea raportului amănunțit.
JUDECĂTORUL-SINDIC
Asupra cererii de față;
La data de 31.10.2014, creditorul . – în faliment prin lichidator judiciar CONSULTING COMPANY IPURL, a solicitat deschiderea procedurii generale de insolvență față de debitoarea .-J., invocând împotriva acesteia o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 105.400 lei, cerere ce a fost comunicată debitorului la data de 5.11.2014 și nu s-a formulat contestație, potrivit art. 72 alin. 3 din Legea privind procedura insolvenței.
În motivarea cererii, creditorul a arătat că prin sentința nr. 1893/5.12.2008 pronunțată în dosarul nr._/95/2008 s-a deschis procedura generală de insolvență împotriva debitoarei ., iar prin sentința nr. 240/13.02.2009 s-a deschis procedura simplificată a falimentului acestei debitoare, fiind numit lichidator judiciar CONSULTING COMPANY IPURL, care în această calitate conform art. 25 lit. g din Legea 85/2006 a urmărit recuperarea creanțelor de la ..
Astfel, prin sentința nr. 3581/30.05.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost admisă acțiunea formulată de . prin lichidatorul judiciar și obligată pârâta . la plata sumei de 105.400 lei compusă din 4.500 lei cu titlu de chirie și 100.900 lei penalități de întârziere.
Că, având în vedere că nici până la momentul formulării prezentei cereri, debitoarea nu și-a achitat obligația, apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 70 din Legea 85/2014, deoarece au trecut mai mult de 60 zile de la data scadenței, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă iar valoarea creanței solicitate este mai mare de 40.000 lei cât este valoarea-prag prevăzută de art. 5 pct. 72 din Legea 85/2014.
Prin sentința nr. 1494 din 9.12.2014, judecătorul sindic în temeiul art. 70, raportat la art.72 din Legea nr.85/2014 a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului ., iar în temeiul art. 73 din Legea 85/2014, a numit administrator judiciar pe S. S., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014, stabilind termenele pentru tabelele de creanțe.
În îndeplinirea atribuțiilor prev. de art. 58 din Legea 85/2014, administratorul judiciar a depus la dosar rapoarte de activitate și tabelele de creanțe în care figurează trei creditori, respectiv A. G. cu o creanță admisă de 49.855 lei și o creanță sub condiție de 16.622 lei, C. L. TG-J. cu o creanță bugetară de 7.695,86 lei și .-în faliment prin administrator judiciar Consulting Company IPURL cu o creanță de 105.400 lei.
La data de 3.02.2015, administratorul judiciar a depus la dosar raportul de activitate nr. 661 din 3.02.2015 privind propunerea administratorului judiciar de intrare în procedura simplificată a falimentului debitoare.
Prin sentința nr. 114 din 17.02.2015, judecătorul sindic a admis cererea administratorului judiciar, în temeiul art. 38 alin. 2 lit. c pct. 2 și 3, rap. la art. 145 alin.1 lit. B, din Legea 85/2014 a dispus începerea procedurii simplificate a falimentului debitorului ..
In temeiul art.145 alin 2 lit. c din Legea privind procedura insolvenței, a confirmat lichidator judiciar provizoriu pe S. S., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 64, iar în temeiul art.145 alin.2 lit. a din Legea privind procedura insolvenței, a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitorului și dizolvarea societății, stabilind termenele pentru tabelul suplimentar și tabelul definitiv consolidat de creanțe.
În data de 18.02.2015 lichidatorul judiciar S. S. a depus la dosar tabelul suplimentar al creanțelor, iar la 19.02.2015 a depus procesul verbal al adunării creditorilor din 18.02.2015.
În ședința publică din 14.04.2015, lichidatorul judiciar S. S. a depus la dosar raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență nr. 3029 din 14.04.2015 prin care a constat că sunt elemente pentru atragerea răspunderii administratorului societar al debitoarei în baza art. 169 alin. 1 din Legea 85/2014, urmând a formula o cerere în acest sens.
Prin raportul amănunțit, lichidatorul judiciar a arătat că, societatea a fost înființată în anul 2011 având ca activitate principală „ Recuperarea materialelor reciclabile sortate –”, iar ca asociați și administratori cu puteri depline pe R. I. și R. Gh. M..
Că, debitoarea a fost notificată prin administratori cu mențiunea de a depune documentele financiar contabile atât în procedura generală cât și în procedura simplificată a falimentului, însă deși notificările au fost confirmate de primire nici până la data întocmirii raportului nu s-au prezentat pentru a depune aceste documente.
Cu privire la patrimoniu debitoarei, prin adresa nr._/11.03.2015 C. L. Tg-J. a comunicat că debitoarea figurează înscrisă cu bunuri mobile și imobile, respetciv cu un autovehicul marca M., un autoturism marca MERCEDES și un teren situat în Tg-J., ., teren care prin sentința nr. 5838/3.10.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ rămasă definitivă prin neapelare, a intrat în posesia ..
Cu privire la autoturismul marca Mercedes, lichidatorul judiciar a arătat că în urma unui control fiscal, organele de control au precizat în Decizia de impunere din 6.02.2015 că în urma verificărilor s-a constatat că debitoarea a emis factura nr. 65/26.05.2014 reprezentând vânzarea autoturismului în valoare de 350.001 lei.
În ceea ce privește autovehiculul marca M. menționează lichidatorul judiciar că, nu are nicio informație cu privire la acesta, nefiind predate documentele contabile de către debitoare.
Din analiza economico-financiară făcută pe baza indicatorilor din situațiile financiare anuale evidențiate pe site-ul Ministerului de Finanțe la 31.12.2011, 31.12.2012 și 31.12.2013, rezultă următorii indicatori:
--31.12.2011: cifra de afaceri 0 lei, active imobilizate 0 lei, active circulante 2.688 lei și datorii 24.133 lei;
-31.12.2012: cifra de afaceri 3.144.940 lei, capitaluri proprii 294.594 lei, active imobilizate 0 lei, active circulante 1.437.573 lei și datorii 1.817.198 lei;
-31.12.2013: cifra de afaceri 0 lei, capitaluri proprii 189.695 lei, active imobilizate 5.000 lei, active circulante 763.602 lei și datorii 578.907 lei.
În urma depunerii cererii de creanță a A. G., a fost depusă și decizia de impunere din data de 6.02.2015 privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală la debitoare, prin care se precizează că debitoarea a derulat relații comerciale nereale cu diverse societăți, neînregistrând în contabilitate situația reală, iar la data de 20.03.2014 înregistra în contabilitate stocuri scriptice care în realitate erau 0.
Cauzele care au condus la stare de insolvență a debitorului, apreciază lichidatorul judiciar că acestea se datorează administratorilor societari prin derularea unei activități în interes personal sub acoperirea persoanei juridice, neținerea contabilității în conformitate cu legea, folosirea bunurilor societății în interes personal.
Astfel, lichidatorul judiciar apreciază că sunt elemente constitutive ale condițiilor de atragere a răspunderii materiale a membrilor organelor de conducere în conformitate cu art. 169 alin. 1 din Legea 85/2014, urmând a formula cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale.
În ședința publică din 26.05.2015, lichidatorul judiciar a depus și dovada publicării raportului amănunțit în BPI nr,. 6784 din 15.04.2015.
În speță, există 4 creditori, care nu au formulat obiecțiuni la raportul amănunțit depus la dosar, de lichidatorul judiciar la data de 14.04.2015.
Potrivit dispozițiilor art. 97 din Legea 85/2014, administratorul judiciar / lichidatorul judiciar, în cazul procedurii simplificate, va întocmi și va supune judecătorului-sindic, în termenul stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depăși 40 zile de la data desemnării, un raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitorului, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă..
Față de aceste considerente, văzând și disp. art. 97 din Legea 85/2014, judecătorul sindic, va admite cererea lichidatorului judiciar, va aproba raportul amănunțit și va acorda termen pentru depunerea cererii de antrenare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea lichidatorului judiciar S. S., cu sediul în Tg-J., ., jud. G. pentru debitorul ., cu sediul social în Tg-J., ., județul G., cod de identificare fiscală_, nr. de ordine în registrul comerțului J_, în contradictoriu cu creditorii .-în faliment-prin lichidator judiciar CONSULTING COMPANY IPURL, A. G., . SRL și C. L. TG-J..
Aprobă raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență nr. 3029 din 14.04.2015.
Termen 1.09.2015 pentru continuarea procedurii și formularea cererii de antrenare.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 26 mai 2015
Judecător sindic
M. C. V.
Grefier
I. S. M.
Red.M.V
Tehnored.I.M.
3 ex/ 4 iunie 2015
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 359/2015.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 358/2015.... → |
|---|
