Pretenţii. Sentința nr. 1167/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1167/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 953/93/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1167
Ședința publică de la 01.04.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE– R. N.
GREFIER – E. L. C.
Pe rol judecarea cauzei litigii cu profesioniștii formulată de reclamanta SM – M. CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu pârâtele . și . CIVILE ȘI EDILITARE, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru pârâte avocat C. O., fără împuternicire la dosar, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având cuvântul, apărătorul pârâtelor depune în ședință publică note scrise, arătând totodată că înțelege să invoce excepția necompetenței materiale a Tribunalului Ilfov, și în consecință trimiterea cauzei spre competenta soluționare Judecătoriei B..
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra prezentei cereri, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 11.03.2014, ca urmare a disjungerii capătului de cerere privind obligarea pârâtelor la plata sumei de 397 048,500 lei ( 198 524,25 lei – contravaloarea facturi neachitate, 198 524, 25 lei – penalități de întârziere), reclamanta a solicitat obligarea pârâtelor la plata sumei sus – menționate, având în vedere caracterul cert, lichid și exigibil al acestei creanțe.
În drept și-a întemeiat cerere pe dispozițiile vechiului cod de procedură civilă, respectiv clauzelor contractuale.
În susținere a atașat un set de înscrisuri – filele 8 – 32.
În cadrul ședinței publice de la 01.04.2014, pârâtele au depus note de ședință, în cuprinsul căreia a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Ilfov raportat la prevederile art. 2 alin. 1 lit b din codul de procedură civilă potrivit căruia „Tribunalul judecă ….. în primă instanță……..procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoarea de peste 500 000 lei”.
Totodată a mai arătat că stabilirea competenței materiale se face prin raportare la valoarea capătului principal și nu prin raportare la valoarea totală a capetelor de cerere.
În susținere a atașat un set de înscrisuri filele 40 – 48.
Analizând probele administrate, tribunalul reține următoarele :
Instanța va analiza cu prioritate excepția necompetenței materiale, excepție de ordine publică, menită să facă inutilă cercetarea pe fond a cererii deduse judecății.
În materie de competență a instanțelor judecătorești funcționează principiul legalității, competența fiind determinată prin lege, iar în materie de competență materială, normele care o reglementează au un caracter imperativ.
Potrivit art. 94 alin. 1 lit. j din NCPC, „judecătoriile judecă…orice alte cereri evaluabile în bani, în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști.”
Potrivit art. 98 din NCPC „1) Competența se determină după valoarea obiectului cererii arătată în capătul principal de cerere.(2) Pentru stabilirea valorii, nu se vor avea în vedere accesoriile pretenției principale, precum dobânzile, penalitățile, fructele, cheltuielile sau altele asemenea, indiferent de data scadenței, și nici prestațiile periodice ajunse la scadență în cursul judecății”.
În speță, instanța reține că reclamanta . SRL a formulat o cerere precizatoare prin care a solicitat obligarea pârâtei . la plata sumei de_,50 lei reprezentând :_,25 lei contravaloare facturi și 198.524,25 lei, penalități de întârziere.
Astfel, având în vedere că, în cauză, capătul principal de cerere a fost evaluat la suma de_,25 lei, în temeiul art. 132 alin. (3) raportat la art. 130 alin. (2) din C. proc. civ.,instanța va admite excepția necompetenței materiale și va trimite cauza spre competentă soluționare Judecătoriei B., unde va fi pusă în discuție excepția litispendenței în raport de obiectul dosarului_/94 /2012, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Ilfov.
Declină competență de soluționare a cauzei privind pe reclamanta SM – M. CONSTRUCT SRL, cu sediul ales la CA G. A. I., în București, Șoseaua M. B., nr. 510, sector 3 și pe pârâtele . și . CIVILE ȘI EDILITARE, ambele cu sediul ales la SCA P. ȘI ASOCIAȚII, în București, .. 18, ., în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
R. N. E. L. C.
Red./thred.R.N./E.L.C.
2 ex./
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Pretenţii. Decizia nr. 33/2014. Tribunalul ILFOV → |
|---|
