Procedura insolvenţei – persoane juridice de drept privat. Sentința nr. 2077/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2077/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 1414/93/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 2077
Ședința publică de la 05.06.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE- Judecător Sindic – M. C. C.
Grefier – C. N.
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe creditoarea ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE – ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. ARGEȘ – VEDEA – SISTEMUL DE GOSPODĂRIE A APELOR ILFOV în contradictoriu cu debitoarea . SNAGOV, având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă debitoarea prin avocat D. A.-I. cu împuternicire avocațială la dosar . nr._/2014, lipsind creditoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având cuvântul, debitoarea prin avocat, depune la dosarul cauzei extras de cont din care rezultă faptul că a achitat 6000 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, Tribunalul acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Debitoarea . SNAGOV, prin avocat solicită respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței. De asemenea solicită cheltuieli de judecată.
Tribunalul reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra prezentei cererii de deschidere a procedurii insolvenței, constată următoarele:
La data de 15.04.2014 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus cererea creditorului ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE – ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. ARGEȘ – VEDEA – SISTEMUL DE GOSPODĂRIE A APELOR ILFOV în contradictoriu cu debitoarea . SNAGOV, prin care acesta a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului.
În motivarea în fapt și în drept a cererii creditorul arată, în esență, că:
„Pentru serviciile prestate in baza Abonamentului de utilizare/exploatare a resurselor de apa nr. 554/2010 si a Actului aditional nr. 2/2012, debitoarea datoreaza unitatii noastre suma de_,14 lei, reprezentand c/val. facturilor emise in perioada 07.11._14, pentru care am calculat dobanzi si penalitati de intarziere la plata pana la data promovarii prezentei cereri, in suma de 2956,25 lei.
Desi debitoarea noastra, . SNAGOV SA a fost somata in repetate randuri sa achite creanta, nici pana in prezent nu si-a indeplinit obligatia.
F. de imprejurarea ca de la data scadentelor debitului datorat au trecut mai mult de 30 zile si avand in vedere dispozitiile art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, insolventa debitoarei noastre . SNAGOV SA este prezumata ca fiind vadita.
Astfel, avem o creanta certa, lichida si exigibila de mai mult de 30 de zile, iar valoarea creantei depaseste pragul minim de_ lei.
F. de cele de mai sus, va solicitam sa constatati ca in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru deschiderea procedurii insolventei si pe cale de consecinta, va rugam sa admiteti cererea si sa dispuneti deschiderea procedurii insolventei impotriva . SNAGOV SA.
Mentionam ca unitatea noastra estePrecizam ca Administratia N. «Apele Romane» este institutie publica de interes national, infiintata in baza OUG nr. 107/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, si conform prevederilor art. 1 alin. (1) din aces tact normativ, coroborat cu art. 30 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, suntem scutiti de plata taxei aferenta solutionarii prezentei cereri.
In drept, ne intemeiem cererea pe dispozitiile Legii nr. 85/2006.
Solicitam judecarea cauzei si in lipsa noastra, conform prevederilor art. 411 alin. (1) Cod procedura civila.”
La data de 22.05.2014 debitoarea . SNAGOV a formulat note scrise prin care a solicitat respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei fată de debitoare, cu cheltuieli de judecată pentru următoarele motive:
1. Neindeplinirea conditiei prevăzute de art.3 pct.6 din Legea nr. 85/2006.
Conform prevederilor art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 modificată și completată, "prin creditor Îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se Înțelege creditorul a cărui creanță Împotriva patrimoniului debitorului este certă, Iichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile".
În dovedirea Îndeplinirii acestei condiții, respectiva trecerii termenului de 90 de zile de la data scadenței facturilor neachitate, creditoarea a depus un Tabel intitulat "Anexa privind calculul dobânzilor", în cuprinsul a indicat doar data emiterii facturile pe care le-a emis, NU ȘI DATA SCADENȚEI ACESTORA.
Astfel, învederăm instanței faptul că cele 3 Facturi emise în data de 21.02.2014 au devenit scadente la data de 08.03.2014, conform celor înscrise în chiar cuprinsul acestora.
Mai mult, în Tabelul mai sus indicat, creditoarea a arătat că la data de 31.03.2014, cele 3 facturi totalizau un număr de 23 de zile întârziere la plată, ceea ce confirmă faptul că aceste 3 facturi aveau data scadentă 08.03.2014 (31-23=8).
În consecință, pentru aceste 3 facturi emise de creditoare la data de 21.02.2014 și având data scadentă 08.03.2014, termenul de 90 de zile prevăzut de art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 urmează a se Împlini la data de 06.06.2014.
Rezultă, deci, NEÎNDEPLINIREA în spetă a conditiei prevăzute de art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 privitoare la împlinirea termenului de 90 de zile de la scadența debitului pentru care se solicită deschiderea procedurii insolvenței.
II. Neîndeplinirea conditiei prevăzute de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006.
Conform prevederilor art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006 modificată și completată, "valoare-prag reprezintă cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea creditorului. Acesta este de 45.000 lei ... ".
a.Apreciem că singurele debite care pot fi reținute la acest moment în vederea formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței sunt debitele în privința cărora este îndeplinit termenul de 90 de zile prevăzut de art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006.
Urmare a celor arătate la pct.I, este evident că cele 3 facturi emise în data de 21.02.2014 și care, Împreună, totalizează suma de 21.325,56 lei, NU pot fi reținute, nefiind Îndeplinit În privința lor termenul de 90 de zile.
În consecință, potrivit Tabelului intitulat "Anexa privind calculul dobânzilor" depus de către creditoare-însăși, suma care Îndeplinește condiția prevăzută de art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 este în cuantum de doar 27.822,58 lei și rezultă în urma scăderii din suma totală indicată în Tabel (49.148,14 lei) a sumei ce reprezintă totalul celor 3 facturi emise în data de 21.03.2014 (21.325,56 lei).
Deci, suma care Îndeplinește condiția prevăzută de art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 este în cuantum de doar 27.822,58 lei, cu mult MAI M. decât valoarea-prag de 45.000 lei.
Cu privire la penalitățile soclicitate și indicate în același Tabel intitulat "Anexa privind calculul dobânzi lor", învederăm instanței de judecată faptul că acestea au un cuantum redus (2.956,25 lei) și, deci, nu pot conduce la îndeplinirea condiției prevăzute de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006, cu atât mai mult cu cât doar parte dintre ele îndeplinesc condiția termenului de 90 de zile prevăzută de art.3 pct.6 din aceeași Lege nr.85/2006.
Rezultă că, în spetă, NU ESTE ÎNDEPLINITĂ NICI conditia prevăzută de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006, privitoarea la valoarea minimă a sumei datorate pentru deschiderea procedurii insolvenței.
b.Însă, chiar și în cazul în care s-ar găsi îndeplinită condiția împlinirii termenului de 90 de zile cu privire la întregul debit invocat de către creditoare (deși, după cum am arătat mai sus, această condiție NU este îndeplinită), învederăm instanței de judecată că nu este îndeplinită condiția privind cuantumul minim al creanței, stipulată de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006.
Astfel, după data de 31.03.2014, indicată ca dată de referință în Tabelul intitulat "Anexa privind calculul dobânzilor" și anexat cererii de deschidere a procedurii, subscrisa am achitat creditoarei următoarele sume cu titlu de debit restant:
- 5.000 lei la data de 03.04.2014
- 5.000 lei la data de 16.05.2014
- 8.000 lei la data de 20.05.2014
Rezultă, deci, că după data de 31.03.2014, subscrisa am achitat creditoarei, prin transfer bancar, suma totală de 18.000 lei.
Rezultă că, la data prezentă, din totalul facturat În cuantum de 49.148,14 lei, la care se adaugă dobânzile și penalitățile în cuantum de 2.956,25 lei, totalizând 52.104,39 lei, subscrisa am achitat suma de 18.000 lei, rămânând un debit în cuantum de doar 36.104,39 lei, situat sub valoarea-prag de 45.000 lei stipulată în cuprinsul art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006.
Deci, NU ESTE ÎNDEPLINITĂ conditia prevăzută de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006, privitoarea la valoarea minimă a sumei datorate pentru deschiderea procedurii insolvenței.
c.Pentru acuratețea prezentării raporturilor juridice dintre părți, învederăm și faptul că, după data de 31.03.2014 la care a fost calculată creanța solicitată, creditoarea a mai emis către subscrisa un număr de 2 facturi:
- Factura . nr._/14.05.2014, în cuantum de 4.502,46 lei
- Factura . nr._/14.05.2014, în cuantum de 5.005,73 lei.
Aceste 2 facturi au data scadentă 13.06.2014, înscrisă în cuprinsul lor, astfel încât nu pot fi avute în vedere în prezenta cauză, datorită, în primul rând, a faptului că nu a fost solicitat acest lucru de către creditoare, iar în al doilea rând, datorită neîmplinirii în privința acestora nici măcar a datei scadente, de îndeplinirea condiției prevăzute de art.3 pct.12 neputându-se face nici măcar o discuție preliminar la acest moment.
III. Subscrisa nu mă aflu în încetare de plăti.
După cum rezultă din cuprinsul Extraselor de cont depuse la dosarul cauzei, subscrisa încasez sumele datorate de clienți și efectuez plăți către furnizori, către bugetul de stat, către angajați și chiar către creditoarea din prezenta cauză, astfel încât, în mod evident, subscrisa NU MĂ AFLU ÎN ÎNCETARE DE PLĂTI.
Analizând probele administrate, Tribunalul reține următoarele :
La data de 15.04.2014 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus cererea creditorului ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE – ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. ARGEȘ – VEDEA – SISTEMUL DE GOSPODĂRIE A APELOR ILFOV în contradictoriu cu debitoarea . SNAGOV, prin care acesta a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului.
Pentru serviciile prestate in baza Abonamentului de utilizare/exploatare a resurselor de apa nr. 554/2010 si a Actului aditional nr. 2/2012, debitoarea ar datora unitatii creditoare suma de_,14 lei, reprezentand c/val. facturilor emise in perioada 07.11._14, pentru care s-au calculat dobanzi si penalitati de intarziere la plata pana la data promovarii prezentei cereri, in suma de 2956,25 lei.
Creditoarea arată că fata de imprejurarea ca de la data scadentelor debitului datorat au trecut mai mult de 30 zile si avand in vedere dispozitiile art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, insolventa debitoarei . SNAGOV SA este prezumata ca fiind vadita.
Conform prevederilor art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 modificată și completată, "prin creditor Îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se Înțelege creditorul a cărui creanță Împotriva patrimoniului debitorului este certă, Iichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile".
Cele 3 Facturi emise în data de 21.02.2014 au devenit scadente la data de 08.03.2014, conform celor înscrise în chiar cuprinsul acestora.
În consecință, pentru aceste 3 facturi emise de creditoare la data de 21.02.2014 și având data scadentă 08.03.2014, termenul de 90 de zile prevăzut de art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 urmează a se împlini la data de 06.06.2014.
Rezultă, deci, neîndeplinirea în spetă a conditiei prevăzute de art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 privitoare la împlinirea termenului de 90 de zile de la scadența debitului pentru care se solicită deschiderea procedurii insolvenței.
În ceea ce privește insolvența societății debitoare, aceasta nu s-ar putea putea justifica în condițiile unei gestiuni normale a activității acestei companii, care are controlul în activitatea de Gospodărire a resurselor de apă, de captare aducțiune și tratare a apei, la nivelul comunei Snagov, companie care se poate baza pe o . clienți captivi, aceste servicii nefiind oferite de alți prestatori în zona de interes.
Dealtfel la constituirea acesteia, în anul 2000, compania a aparținut integral comunității, prin Consiliul Local Snagov, care mai are 10% din acțiuni în acest moment.
Pe cale de consecință, instanța va respinge cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE – ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. ARGEȘ – VEDEA – SISTEMUL DE GOSPODĂRIE A APELOR ILFOV cu sediul în București, .. 294, sector 6, în contradictoriu cu debitoarea . SNAGOV cu sediul în Snagov, sat Ghermănești, ., J. Ilfov.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE – ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. ARGEȘ – VEDEA – SISTEMUL DE GOSPODĂRIE A APELOR ILFOV cu sediul în București, .. 294, sector 6, în contradictoriu cu debitoarea . SNAGOV cu sediul în Snagov, sat Ghermănești, ., J. Ilfov.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.06.2014
PREȘEDINTE PENTRU GREFIER
M. C. C. C. N.- TRANSFERAT
SEMNEAZĂ GREFIER ȘEF
Red.jud.MCC./ 4 ex /
Dact CN
Comunicat…………………
Ex……………………
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 113/2014.... | Procedura insolvenţei – SRL. Încheierea nr. 22/2014.... → |
|---|
