Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1573/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1573/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 2772/93/2013/a4
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 1573
Ședința publică de la 30 Aprilie 2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE- JUDECĂTOR SINDIC R. N.
Grefier A. M. P.
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe contestatorul C. B. SA si creditorii ., B. D., D.(B.) Z., . SRL, ., ., SC C. SRL, . in contradictoriu cu intimata .. P. EURO INSOLV SPRL, având ca obiect procedura insolvenței CONTESTATIE LA TABEL.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 15.04.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, fiind parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 30.04.2014, pentru când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de fata:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.11.2013, sub numărul _ , contestatoarea C. B. SA a formulat contestație la tabelul preliminar al creanțelor întocmit de lichidatorul judiciar al ., prin care a solicitat: admiterea contestației formulata si excluderea din tabelul preliminar al creanțelor fata de ., a următoarelor creanțe, in măsura in care acestea nu sunt justificate:
•creanțele declarate de .;
•creanțele declarate de B. D.;
•creanțele declarate de D. (fosta B.) Z.;
•creanțele declarate de . SRL;
•creanțele declarate de MOB DESIGN I. SRL;
•creanțele declarate de S. C. SRL;
•creanțele declarate de C. SRL;
•creanțele declarate de ..
In motivare, in fapt a arătata ca in data de 13.11.2013, lichidatorul judiciar al . a publicat in BPI nr._/13.11.2013 tabelul preliminar al creanțelor debitoarei ., unde au fost înscrise si creanțele creditorilor menționați mai sus.
Cu privire la creanta declarata de R. C. SRL-, in suma de 13.325,89 lei, contestatoarea a arătat ca potrivit PV de analiza a creanțelor, lichidatorul precizează doar generic faptul ca aceasta creanța rezultă "din relațiile comerciale desfășurate" intre debitoare si ..
Lichidatorul nu precizează in acest proces verbal ca ar fi verificat titlurile/documentele din care rezulta aceasta creanța (dealtfel nici nu menționează exact care sunt documentele care atesta aceste "relații comerciale"), ci fisa de cont 401 "furnizori", fisa in care ar apărea înregistrata si aceasta suma.
Ori, pentru ca o creanța sa poată fi admisa in tabelul preliminar este necesara depunerea la dosar si verificarea documentelor din care aceasta rezulta si nu doar înregistrările contabile.
Potrivit art. 65 alin. 2 din Legea 85/2006 "La cerere vor fi anexate documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții", ori in cazul de fata nu este menționat niciun alt document atașat declarației si verificat de lichidator, cu excepția fisei de cont.
Cu privire la creanța declarata de B. D., in suma de 3.605.312,84 lei, contestatoarea a arătat potrivit PV de analiza a creanțelor, lichidatorul nu precizează ca ar fi verificat titlurile/documentele din care rezulta aceasta creanța (dealtfel nici nu menționează care sunt documentele care atesta aceste creanțe"), ci fisele de cont anexate declarației de creanța, fise in care ar apărea înregistrate si aceste sume.
Ori, pentru ca o creanța sa poată fi admisa in tabelul preliminar este necesara depunerea la dosar si verificarea documentelor din care aceasta rezulta si nu doar înregistrările contabile.
Potrivit art. 65 alin. 2 din Legea 85/2006 "La cerere vor fi anexate documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții", ori in cazul de fata nu sunt menționate ca fiind atașate declarației decât "fise de cont".
Cu privire la creanța declarata de D. (fosta B.) Z., in suma de 426.634,74 lei, contestatoarea a precizat ca potrivit PV de analiza a creanțelor, lichidatorul nu precizează ca ar fi verificat toate titlurile/documentele din care rezulta aceasta creanța (dealtfel nici nu menționează toate titlurile care atesta aceste "tranzacții") ci menționează doar ca fostul asociat a împrumutat societatea debitoare prin depunerea unor sume de bani in contul acesteia, invocând in dovedirea acesteia înregistrările contabile din fisa analitica a contului 4551, in care ar apărea înregistrate si aceasta suma.
Ori, pentru ca o creanța sa poată fi admisa in tabelul preliminar este necesara depunerea la dosar si verificarea tuturor documentelor din care aceasta rezulta si nu doar înregistrările contabile.
Potrivit art. 65 alin. 2 din Legea 85/2006 "La cerere vor fi anexate documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții", ori in cazul de fata nu sunt menționate ca fiind atașate declaratei decât "fise de cont".
Cu privire la creanța declarata de . SRL, in suma de 117.971,38 lei, contestatoarea a arătat ca potrivit PV de analiza a creanțelor, lichidatorul nu precizează ca ar fi verificat titlurile/documentele din care rezulta aceasta creanța (dealtfel nici nu menționează care sunt documentele care atesta aceste creanțe) ci fisele de cont 462 si 401 in care ar apărea înregistrata si aceasta suma.
Ori, pentru ca o creanța sa poată fi admisa in tabelul preliminar este necesara depunerea la dosar si verificarea documentelor din care aceasta rezulta si nu doar înregistrările contabile.
Potrivit art. 65 alin. 2 din Legea 85/2006 "La cerere vor fi anexate documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții", ori in cazul de fata nu sunt menționate ca fiind atașate declarației decât "fise de cont".
Cu privire la creanța declarata de ., in suma de 216.702,59 lei, creditoarea a arătat ca potrivit PV de analiza a creanțelor, lichidatorul nu precizează ca ar fi verificat toate titlurile/documentele din care rezulta aceasta creanța (dealtfel nici nu menționează toate titlurile care atesta aceste tranzacții), ci menționează doar ca intre parți s-ar fi desfășurat "relații comerciale" invocând in dovedirea acestora numai înregistrările contabile din balanța de verificare depusa de debitoare, in care ar apărea înregistrate si aceasta suma, si din fisa de cont nr. 4511.
Ori, pentru ca o creanța sa poată fi admisa in tabelul preliminar este necesara depunerea la dosar si verificarea tuturor documentelor din care aceasta rezulta (contracte, facturi etc.) si nu doar înregistrările contabile.
Potrivit art. 65 alin. 2 din Legea 85/2006 "La cerere vor fi anexate documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții", ori in cazul de fata nu sunt menționate ca fiind atașate declarației decât "fisa de cont" si o balanța a debitoarei.
Cu privire la creanța declarata de . SRL, in cuantum de 2.676.760,32 lei contestatoarea a arătat ca potrivit PV de analiza a creanțelor, lichidatorul precizează ca "in susținerea declarației nu au fost anexate documente doveditoare", prin urmare nu avem certitudinea existentei unor titluri din care sa rezulte creanța pretinsa de aceasta creditoare.
Lichidatorul menționează in PV de analiza a creanțelor, doar ca suma pe care a înscris-o in tabelul preliminar (oricum mai mica decât cea solicitata) figurează in contabilitatea debitoarei, o parte fiind înscris in fisa de cont 401-furnizori si o alta parte in fisa de cont 404- furnizori de imobilizări.
Ori, pentru ca o creanța sa poată fi admisa in tabelul preliminar este necesara depunerea la dosar si verificarea tuturor documentelor din care aceasta rezulta si nu doar înregistrările contabile.
Potrivit art. 65 alin. 2 din Legea 85/2006 "La cerere vor fi anexate documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții", ori in cazul de fata nu sunt menționate ca fiind atașate declarației niciun fel de documente doveditoare.
Cu privire la creanța declarata de ., in valoare de 1.721.878,24 lei, contestatoarea a arătat co potrivit PV de analiza a creanțelor, lichidatorul nu precizează ca ar fi verificat toate titlurile/documentele din care rezulta aceasta creanța (dealtfel nici nu menționează toate titlurile care atesta aceste "tranzacții") ci înregistrările contabile din fisele de cont 462 si 401 si lista creditorilor depusa de debitoare.
Ori, pentru ca o creanța sa poată fi admisa in tabelul preliminar este necesara depunerea la dosar si verificarea tuturor documentelor din care aceasta rezulta si nu doar înregistrările contabile.
Întrucât procedura insolventei este o procedura colectiva, este absolut necesar ca titlurile/documentele din care rezulta creanța sa fie anexate declarației de creanța si sa fie verificate de lichidator.
Potrivit art. 65 alin. 2 din Legea 85/2006 "La cerere vor fi anexate documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții", ori in cazul de fata nu sunt menționate ca fiind atașate declarației decât "fise de cont".
Cu privire la creanța declarata de ., in suma de 1.751.277,51 lei, contestatoarea a arătat că potrivit PV de analiza a creanțelor, lichidatorul nu precizează ca ar fi verificat toate titlurile/documentele din care rezulta aceasta creanța (dealtfel nici nu menționează toate titlurile care atesta aceste "tranzacții") ci înregistrările contabile din fisa de cont 401-furnizori, in care ar apărea înregistrate si aceasta suma.
Ori, pentru ca o creanța sa poată fi admisa in tabelul preliminar este necesara depunerea la dosar si verificarea tuturor documentelor din care aceasta rezulta si nu doar înregistrările contabile.
Întrucât procedura insolventei este o procedura colectiva, este absolut necesar ca titlurile/documentele din care rezulta creanța sa fie anexate declarației de creanța si sa fie verificate de lichidator.
Potrivit art. 65 alin. 2 din Legea 85/2006 "La cerere vor fi anexate documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții", ori in cazul de fata nu sunt menționate ca fiind atașate declarației decât "fisa de cont".
Potrivit art. 67 alin. 1 din Legea 85/2006, lichidatorul judiciar are obligația de a „ proceda de îndată la verificarea fiecărei cereri și a documentelor depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe".
De asemenea, contestatoarea a preciza ca menționarea generica a unor "relații comerciale" sau "tranzacții comerciale" fără a se menționa care sunt documentele care le atesta, chiar daca apar si in contabilitatea debitoarei, nu echivalează cu o verificare a creanțelor.
Totodată, a mai arătat înscrierea in tabelul preliminar a unor creanțe inexistente sau al căror cuantum este mărit in mod nejustificat este de natura a prejudicia pe ceilalți creditori care e de o parte risca sa nu își mai poată recupera creanțele in cuantumul solicitat si ., iar pe de alta parte prin argumentarea artificiala a masei credale, au o pondere mult mai mica in totalul masei credale si implicit o influenta mult mai mica in luarea deciziilor de către adunarea creditorilor.
In drept, cererea a fost întemeiată pe toate dispozițiile citate In conținutul acesteia precum si pe art. 67 alin. (1) si art. 73 din Legea 85/2006.
A solicitat judecarea cauzei in lipsă.
In susținerea cererii, a solicitat proba cu înscrisuri(f. 30-40).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciara de timbru in valoare de 200 lei(f. 29).
La data de 28.02.2014, creditoarea . prin lichidator judiciar Lider Lichidare si Reorganizare SPRL a depus la dosarul cauzei punct de vedere prin care a solicitat respingerea contestației formulată împotriva tabelului preliminar si menținerea înscrierii creanței creditoarei, in sumă de 73.325,89 lei.
In motivare, creditoarea prin lichidator judiciar a arătat ca suma solicitată este evidențiată in documentele contabile ale debitoarei, respectiv in fișa analitică partener cont 401 – furnizori. Si, in aceste condiții, conform documentelor anexate declarației rezultă ca suma solicitată este recunoscută de debitoare.
La data de 28.02.2014, creditoarea . SRL prin lichidator judiciar Lider Lichidare si Reorganizare SPRL a depus la dosarul cauzei punct de vedere prin care a solicitat respingerea contestației formulată împotriva tabelului preliminar si menținerea înscrierii creanței creditoarei, in sumă de 117,971,38 lei.
In motivare, creditoarea prin lichidator judiciar a arătat ca suma solicitată este evidențiată in documentele contabile ale debitoarei, respectiv in fișa analitică partener cont 462 si fișa cont 401. Si, in aceste condiții, conform documentelor anexate declarației rezultă ca suma solicitată este recunoscută de debitoare.
La data de 28.02.2014, creditoarea . prin lichidator judiciar Lider Lichidare si Reorganizare SPRL a depus la dosarul cauzei punct de vedere prin care a solicitat respingerea contestației formulată împotriva tabelului preliminar si menținerea înscrierii creanței creditoarei, in sumă de 1.751.277,51 lei.
In motivare, creditoarea prin lichidator judiciar a arătat ca are o creanță, certă, lichidă si exigibilă, iar suma solicitată este evidențiată in documentele contabile ale debitoarei, respectiv in fișa cont 401 si a fișei rulajului de cont. Si, in aceste condiții, conform documentelor anexate declarației rezultă ca suma solicitată este recunoscută de debitoare
La data de 11.03.2014, tribunalul a dispus disjungerea cauzei cu privire la intimații B. D. și D. Z., apreciind că în ceea ce privește declarațiile de creanță ale acestora se impune administrarea probei cu expertiza tehnică în specialitatea contabilitate având ca obiectiv verificarea contabilității debitoarei.
P. încheierea civilă nr. 323 din data de 11.04.2014, tribunalul a dispus conexarea dosarului nr. _ 13/a1 la dosarul nr._ 14/a4.
P. cererea înregistrată la data de 21.11.2013, sub numărul _ 13/a1, creditoarea . SRL a solicitat înscrierea creanței in sumă de 5.269.117,22, reprezentând facturi neîncasate.
In motivare, creditoarea a arătat ca în baza raporturilor comerciale desfășurate cu debitoarea S.C. V ALAHORUM S.R.L. au fost emise facturi, în urma neachitării unora dintre acestea sau a achitarii eșalonate a rămas un debit restant în valoare totală de 5.269.117,22 lei reprezentând:
- avans materiale (factura nr.2/20.01.2012) - 2.119.367,08 lei;
- valoare amenajări teren stadion (factura nr. 9/28.02.2011) - 2.635.969,98 lei;
- diferite materiale construcții (facturile nr.6/28.06.2012, nr. 10/31.03.2011,nr.11/31.03.2013,nr.1255/31.12.2010;nr.1257/31.12._,16 lei; conform contractului nr.27/01.07.2009 - decembrie 2010 (factura nr.5/31.01._,00 lei.
De altfel, creditoarea a precizat ca această creanță se regăsește înscrisă în documentele contabile ale S.C. S. C. INVEST S.R.L. puse la dispoziția lichidatorului judiciar în fișa cont 411.
Ca urmare a notificării primite din partea LIDER - Lichidare și Reorganizare SPRL cu privire la deschiderea procedurii insolvenței debitoarei .., în termenul legal a formulat cerere de înscriere la masa credală. Astfel, lichidatorul judiciar a admis doar parțial creanța cu mențiunea că în documentele contabile nu figurează decât cu o creanță în valoare totală de 2.676.760,32 lei compusă din 660.024,32 lei cont 401 -furnizori și 2.016.736 lei - cont 404 -furnizări de imobilizări.
Față de documentele enumerate mai sus și atașate prezentei contestații, creditoarea a precizat ca are o creanță noastă este certă, lichidă și exigibilă.
In dovedire, a depus înscrisuri.(f. 4-24 din dosarul nr._ 13/a1)
Analizând actele si lucrările dosarului se rețin următoarele:
Potrivit art. 3 pct. 7 din Legea 85/2006 „prin creditor se înțelege persoana fizică sau juridică ce deține un drept de creanță asupra averii debitorului și care a solicitat, în mod expres, instanței să îi fie înregistrată creanța în tabelul definitiv de creanțe sau în tabelul definitiv consolidat de creanțe și care poate face dovada creanței sale față de patrimoniul debitorului, în condițiile prezentei legi.”
În ceea ce privește caracterul cert al creanțelor înregistrate de către administratorul judiciar în tabelul preliminar al debitoarei ., instanța reține că potrivit art. 65 din Legea 85/2006 cererea de înscriere la masa credală „ va cuprinde: numele/denumirea creditorului, domiciliul/sediul, suma datorată, temeiul creanței, precum și mențiuni cu privire la eventualele drepturi de preferință sau garanții. (2) La cerere vor fi anexate documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții”.
Analizând declarațiile de creanță formulate de către creditoarele ., . SRL, ., ., SC C. SRL, ., instanța constată că au fost atașate acestora doar documente emise în baza registrelor contabile ale debitoarei . – fișe analitice, fișe cont 401 -, (nu cele din propria contabilitate),fără a se atașa documente justificative, din care să rezulte relațiile comerciale desfășurate cu debitoarea.
Astfel, în raport de cele expuse anterior, instanța apreciază că înregistrările din contabilitatea debitoarei – contul 401 Furnizori-, nu sunt suficiente pentru a face dovada existenței în patrimoniul creditoarelor a unor drepturi de creanță, fiind necesar a se depune documentele care au stat la baza acestor înregistrări. Potrivit art. 1 din Normele metodologice de întocmire și utilizare a documentelor financiar-contabile aprobate prin Ordinului MEF 3512/2008 privind documentele financiar-contabile, societățile comerciale „ consemnează operațiunile economico-financiare, în momentul efectuării lor, în documente justificative, pe baza cărora se fac înregistrări în contabilitate (jurnale, fișe și alte documente contabile, după caz).”
În ceea ce privește documentele depuse de către creditoarea . SRL instanța constată că facturile fiscale nr. 1257/31.12.2010 și nr. 1255/31.12.2010 depuse la f. 246-248 dosar nu prevăd că au fost emise în baza contractului comercial nr. 40/26.03.2009 – f. 243-245, nu sunt însoțite de avize de expediție, termenul de plată este stabilit la altă dată decât cea stipulată în contractul în baza cărora se pretinde că a fost emis – art. 6. Totodată, instanța reține că facturile fiscale depuse de către creditoare la f. 250- 255 au fost emise după deschiderea procedurii insolvenței împotriva creditoarei . SRL (încheierea din 12.01.2011 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII Comercială), fiind aplicabile dispozițiile art. 46 din Legea 85/2006. în consecință sumele solicitate nu au caracter cert.
Totodată, înscrisurile depuse de . indică existența unor relații comerciale între această creditoare și ., fără însă a se dovedi cu certitudine natura raporturilor care au generat aceste tranzacții.
P. urmare, în lipsa documentelor justificative care să facă dovada existenței unor creanțe certe ale creditoarelor ., . SRL, ., ., SC C. SRL, ., instanța va respinge contestația formulată de . SRL, ca neîntemeiată, va admite contestația formulată de creditoarea . și pe cale de consecință, va dispune înlăturarea creanțelor creditorilor ., . SRL, . SRL, ., ., . din tabelul definitiv al creanțelor deținute asupra averii debitoarei ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de . SRL cu sediul in prin CII A. I., cu sediul in București, sector 3, .. 110, parter, ca neîntemeiată.
Admite contestația formulată de creditoarea . cu sediul in sector 3, București, Calea Victoriei, nr. 13.
Dispune înlăturarea creanțelor creditorilor . prin lichidator judiciar Lider Lichidare si Reorganizare SPRL, cu sediul in București, ., ., . 3, . SRL prin lichidator judiciar Lider Lichidare si Reorganizare SPRL, cu sediul in București, ., . 3, . SRL prin lichidator judiciar HM EXPERT IPURL, cu sediul in București, sector 5, ., nr. 15, . prin lichidator judiciar CII A. I., cu sediul in Bucuresti, sector 3, .. 110, parter, . prin lichidator judiciar ZRP INSOLVENCY SPRL, cu sediul in București, sector 2, ., . prin lichidator judiciar Lider Lichidare si Reorganizare SPRL, cu sediul in București, ., ., . 3, din tabelul definitiv al creanțelor deținute asupra averii debitoarei.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.04.2014.
Președinte, R. N. | ||
Grefier, A. M. P. |
Red.jud.RN/Dact. .>
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Încheierea nr. 22/2014.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 3593/2014. Tribunalul ILFOV → |
|---|
