Procedura insolvenţei. Sentința nr. 3427/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3427/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 1545/93/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 3427
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE – JUDECĂTOR SINDIC M. C. C.
GREFIER T. M. M.
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe debitor . COST SRL prin lichidator F. C. IPURL, având ca obiect procedura insolvenței
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns debitoarea prin lichidator judicar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei de judecata ca lcihidatorul judiciar al debitoarei a depus la dosarul cauzei raportul lunar de activitate prin care solicta inchiderea procedurii insolventei, după care:
Lichidatorul judiciar al debitoarei depune la dosdarul cauzei balanta de verificare aferenta lunii februarie 2014 si imputernicire.Solicta inchiderea procedurii insolventei.
Tribunalul retine cauza in pronuntare pe cererea de inchidere a procedurii insolventei debitoarei.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 29.04.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului I. Secția Civilă sub nr. de mai sus cererea debitoarei . COST SRL, prin care acesta a solicitat deschiderea procedurii insolventei in forma simplificata.
Prin incheierea civila nr. 373/ 08.05.2014 pronuntata de Tribunalul I. s-a deschis procedura insolventei impotriva debitoarei . COST SRL .
Prin raportul final de activitate al lichidatorului judiciar acesta a solicitat instantei de judecata inchiderea procedurii insolventei in temeiul art. 131 din Legea 85/2006 si incuviintarea decontului de cheltuieli materiale.
În motivarea raportului, lichidatorul judiciar a arătat ca de la data deschiderii procedurii debitoarea nu a efctuat plati, compensari, nu are contracte in derulare, nu detine disponibilitati banesti in patrimnoniu.
A mai aratat si faptul ca pana la data intocmirii raportului nu are cunostinta de formularea actiunii circumscrise prevederilor art. 138 alin. 1 in conditiile prevazute de alin. 3 din Legea 85/2006.
Anexat raportului de activitate lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei si cerere de inchhidere a procedurii in insolventei intrucat sunt indeplinite in mod cumulativ cele doua conditii:
-Insuficinta bunurilor din averea debitorului poentreu acoperirea chetuielilor administrative;
-inexistenta unei oferte a creditorilor de a avansa sumele corespunzatoare.
În drept cererea a fost intemeiata pe prevederile art. 131 coroborat cu art. 135 si 136 din Legea 85/2006.
Deliberând asupra propunerii de închidere a procedurii insolvenței constată următoarele:
La data de 29.04.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului I. Secția Civilă sub nr. de mai sus cererea debitoarei . COST SRL, prin care acesta a solicitat deschiderea procedurii insolventei in forma simplificata.
Prin incheierea civila nr. 373/ 08.05.2014 pronuntata de Tribunalul I. s-a deschis procedura insolventei impotriva debitoarei . COST SRL .
Prin raportul final de activitate al lichidatorului judiciar acesta a solicitat instantei de judecata inchiderea procedurii insolventei in temeiul art. 131 din Legea 85/2006 si incuviintarea decontului de cheltuieli materiale.
În motivarea raportului, lichidatorul judiciar a arătat ca de la data deschiderii procedurii debitoarea nu a efctuat plati, compensari, nu are contracte in derulare, nu detine disponibilitati banesti in patrimnoniu.
A mai aratat si faptul ca pana la data intocmirii raportului nu are cunostinta de formularea actiunii circumscrise prevederilor art. 138 alin. 1 in conditiile prevazute de alin. 3 din Legea 85/2006.
Anexat raportului de activitate lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei si cerere de inchhidere a procedurii in insolventei intrucat sunt indeplinite in mod cumulativ cele doua conditii:
-Insuficinta bunurilor din averea debitorului poentreu acoperirea chetuielilor administrative;
-inexistenta unei oferte a creditorilor de a avansa sumele corespunzatoare.
În drept cererea a fost intemeiata pe prevederile art. 131 coroborat cu art. 135 si 136 din Legea 85/2006.
Nu s-au formulat contestații de către creditori la tabelul preliminar al creanțelor.
Nu s-au formulat contestații de către creditori la rapoartele lichidatorului judiciar.
Lichidatorul judiciar a declarat că nu formulează cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitorului.
„Instanța reține că cel mai recent bilanț depus la dosar, rezultat din evidențele ANAF este cel de la decembrie 2013, iar societatea a (filele 112- vol I).
Instanța mai reține că potrivit ultimului bilanț din 2013 societatea figura în evidențe cu active circulante de_ lei (filele 112- ).
Aceste active circulante de_ lei nu au fost identificate în fapt de către lichidatorul judiciar.
Potrivit Tabelului de creanțe, societatea datorează sumele de 6874 lei creditorului DGRFPB (100%)- fila 175 .
Potrivit ultimei balanțe depuse (necertificate pt conformitate-) la luna aprilie 2014, rezultă că societatea are un sold de 7604 lei aferent contului 411 și un sold de 3420 lei aferent contului 461 .
Lichidatorul judiciar a formulat, prin raportul activitate, propunere de închidere a procedurii insolvenței și radierea debitorului din registrul ORC, acordarea onorariul de lichidator și a cheltuielilor de procedură.
În motivarea în fapt și în drept a acestei propuneri, lichidatorul judiciar a arătat – în esență faptul că în patrimoniul debitorului nu au fost identificate bunuri, aspect care reiese din răspunsurile de la autoritățile statului și din lipsa documentelor contabile pe care debitorul nu le-a predat lichidatorului deși i s-a solicitat acest lucru.
Arată că această situație constituie un motiv de închidere a procedurii insolvenței conform art. 131 din legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 131 din legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperii cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
În speța de față, din înscrisurile și rapoartele depuse la dosar reiese faptul că debitorul nu deține bunuri prin a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele sau cheltuielile administrative, astfel încât o continuare a procedurii nu s-ar justifica, atât timp cât finalitatea urmărită de lege nu ar putea fi atinsă.
Prin urmare, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței instanța va închide procedura insolvenței împotriva debitorului, va dispune radierea acestuia din Registrul Comerțului, iar în baza art. 135 din lege prezenta sentință de închidere a procedurii va fi notificată Direcției Generale a Finanțelor Publice I. și Oficiului Registrului Comerțului I. de pe lângă Tribunalul I., pentru efectuarea mențiunii.
În temeiul art. 4 din legea nr. 85/2006, având în vedere lipsa disponibilităților în contul debitorului, se va admite cererea lichidatorului judiciar și se va dispune plata către lichidatorul judiciar a sumei de 1000 de lei, reprezentând onorariu final lichidator,exclusiv TVA, precum și a sumei de 280,03 de lei, reprezentând cheltuieli de procedură din fondul prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, apreciind, conform criteriilor prevăzute de art. 38 din OUG 86/2006 privind organizarea activității practicienilor în insolvență, că suma de 1000 de lei este suficientă în raport de munca prestată (lichidatorul nu a efectuat toate demersurile puse în sarcina acestuia de către instanță).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006:
Închide procedura insolvenței împotriva debitorului . COST SRL, CUI_ CU SEDIUL IN DOMNESTI, nr. 769, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR F. C. IPURL-TARGU M., .. 38, .
Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea nr.85/2006:
Descarcă pe lichidatorul judiciar, cabinet individual de insolventa, de orice îndatori ori responsabilități față de procedură, debitor și averea sa, creditori, titulari de garanții și asociați.
În temeiul art. 4 din legea nr. 85/2006, având în vedere lipsa disponibilităților în contul debitorului, admite cererea lichidatorului judiciar și dispune plata către lichidatorul judiciar a sumei de 1000 de lei, reprezentând onorariu final lichidator,exclusiv TVA, precum și a sumei de 280,03 de lei, reprezentând cheltuieli de procedură din fondul prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, apreciind, conform criteriilor prevăzute de art. 38 din OUG 86/2006 privind organizarea activității practicienilor în insolvență, că suma de 1000 de lei este suficientă în raport de munca prestată (lichidatorul nu a efectuat toate demersurile puse în sarcina acestuia de către instanță).
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006:
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice I. și Oficiului Registrului Comerțului I. de pe lângă Tribunalul I., pentru efectuarea mențiunii.
Definitivă și executorie.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare prin publicare în B.P.I.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul I..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.11.2014
Președinte-Judecator Sindic ,Grefier,
M. C. C. T. M.
RED M.C/ Tehnored MT/
3 ex/.>
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 2753/2014.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 117/2014. Tribunalul ILFOV → |
|---|
