Procedura insolvenţei. Sentința nr. 641/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 641/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 1402/93/2013/a20
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.641
Ședința publică de la 18 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE Judecător sindic N. M. N.
Grefier O. S.
Pe rol judecarea cauzei faliment privind contestatoarea . SRL și intimata . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR KPMG RESTRUCTURING SPRL, având ca obiect procedura insolvenței - cerere de repunere in termen.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 11.02.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta; la acel termen, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 18.02.2014, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 02.12.2013 creditoarea . SRL a formulat cerere de repunere în termenul de formulare a cererii de înregistrare a creanței.
În motivarea în fapt a cererii a învederat că nu au fost notificați de deschiderea procedurii de insolvență împotriva A. REZIDENȚIALE SRL. Totodată arată că în baza relațiilor comerciale existente între părți s-a semnat contractul de vânzare cumpărare sub semnătura privată nr.32/01.06.2007 care avea ca obiect lotul nr.38, imobilul tip A, cu suprafața construită 142,4 mp situat în Tunari, ., Ilfov, împreună cu terenul cu suprafața de 174.44 mp, cartea funciară nr.2404, nr.cadastral 1012/5. Mai arată că pârâta nu și-a executat obligațiile pe care și le-a asumat și nu a respectat termenul contractual stipulat neexecutându-și nici până în momentul de față obligațiile care îi incumbau și întrucât a achitat debitoarei suma de 57.050 euro + TVA astfel cu reiese din documentele anexate solicită repunerea în termen motivat și de faptul că nu aveau cum să ia cunoștință de începerea insolvenței întrucât nu aveau domiciliul în România .
In susținerea cererii au depus la dosar copia contractului încheiat între părți. Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei dovada achitării taxei judiciare de timbru fiind atașată la fila 24 din dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele
În fapt, creditoarea . SRL a formulat o cerere de admitere a creanței sale și a solicitat înscrierea creanței sale în tabelul creanțelor debitoarei ., cerere inregistrata la data de 25.11.2013.
În conformitate cu disp. art. 32 și 62 din Legea nr. 85/2006 instanța a stabilit în prezenta cauză, termenul limită de formulare a cererii de declarare a creanței la data de 17.08.2013.
Administratorul judiciar al debitoarei nu s-a pronuntat asupra cererii de repunere in termen si de inscriere la masa credala.
În speța de față, creditoarea nu a fost identificată în lista creditorilor depusă de către debitoare și astfel în acord cu disp. art. 7 alin. 3 din legea nr. 85/2006 și art. 61 din Legea nr. 85/2006,insa procedura notificării individuale prin poștă de către administratorul judiciar nu a fost suplinită prin publicarea notificării deschiderii procedurii insolvenței față de debitoare in BPI, in acord cu disp,. art. 7 alin. 3 din legea nr. 85/2006 și art. 61 din Legea nr. 85/2006.
Reține instanța că are relevanță motivul pentru care un creditor nu se află în lista creditorilor depuse de către debitoare, acest motiv datorandu-se culpei sau relei credințe a debitoarei.
Potrivit art. 61 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 28 alin. (1) lit. c) ori, după caz, în condițiile art. 32 alin. (2), debitorului și oficiului registrului comerțului sau, după caz, registrului societăților agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea mențiunii. Iar potrivit alin. 3 notificarea prevăzută la alin. (1) se realizează conform prevederilor Codului de procedură civilă și se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
Conform art. 76 din Legea nr. 85/2006 (1) ,, Cu excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 7, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prevăzut la art. 62 alin. (1) lit. b), va fi decăzut, cât privește creanțele respective, din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor și nu va dobândi calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedură.
In conformitate cu prevederile art. 7 alin 3 din legea nr.85/2006 se vor realiza in condițiile codului de procedura civila comunicarea actelor de procedura civila anterioare deschiderii procedurii si notificarea deschiderii procedurii.
F. de dispozițiile art. 154 alin 1 si 3 NCPC, se retine ca comunicarea actelor de procedura in condițiile codului de procedura civila se poate realiza prin posta, cu scrisoare recomandata cu conținut declarat, insa cu confirmare de primire, in plic inschis, la care se atașează dovada de primire si instiintare prevăzute la art. 163.
In cauza creditorul nu a fost notificat.
Administratorul judiciar a înaintat o notificare insa pentru o alta societate . un alt sediu decât sediul legal al prezentei creditoare, respectiv la adresa din București, .. 7, ..
În raport de aceste aspecte menționate, rezultă că nu au fost respectate dispozițiile legale privind notificarea și că această creditoare nu a avut posibilitate de a lua cunoștință de faptul că se deschisese procedura insolvenței față de această debitoare. și implicit de termenul de depunere a creanței,
Așadar, sunt întrunite condițiile art. 103 din C.pr.civ. existând o împrejurare mai presus de voința părții care să fi împiedicat creditoarea să depună declarația de creanță în termenul stabilit de instanță, conform legii, motiv pentru care va admite cererea de repunere în termen.
În consecință va fi repusa creditoarea in termenul de depunere a cererii de admitere a creanței, se va dispune ca administratorul judiciar al debitoarei sa procedeze la verificarea creanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de contestatoarea . SRL cu sediul în București, . nr.18, ., etaj 1, ., sector 3 in contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în ., .. 136, vila nr. 13.4, cam 5, etaj 1, prin administrator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL, cu sediul în București, .. 69-71, parter, cam. 25.
Dispune repunerea creditoarei în termenul de depunere a declarației de creanță cu privire la debitoare.
Dispune ca administratorul judiciar sa analizeze cererea de înscriere a creanței formulata de creditoare.
Executorie
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Ilfov.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.02.2014
PREȘEDINTE GREFIER
M. N. N. O. S.
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 117/2014. Tribunalul ILFOV | Acţiune în anulare. Sentința nr. 3545/2014. Tribunalul ILFOV → |
|---|
