Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 523/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 523/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 894/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 523
Ședința publică de la 11 Februarie 2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE- JUDECĂTOR SINDIC R. N.
Grefier A. M. P.
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe creditorul . in contradictoriu cu debitorul ., având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 04.02.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, fiind parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 11.02.2014, pentru când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii, a constatat următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.03.2013, sub numărul de mai sus, creditoarea . a chemat in judecată debitoarea . solicitând deschiderea simplificată a procedurii insolvenței.
In motivare, in fapt, creditoarea a arătat, in esență, următoarele:
- are o creanță in valoare de 60.302,05 lei reprezentând debit principal 28.334,68 lei si aferent facturilor fiscale acceptate la plată in anii 2011-2012, penalități de întârziere aferente anului 2011 in valoare de 18.101,56 lei si pentru anul 2012 in valoare de 11.705,51 lei;
- are o creanță certă, lichidă si exigibilă;
- înregistrarea creanței in tabelul definitiv de creanțe in calitate, in calitate de creditor chirografar in baza contractului de vânzare si distribuție nr. 6986/04.01.2012;
- la capitolul VI din contractul încheiat este prevăzut faptul că in situația in care se depășește termenul de plată, cumpărătorul datorează vânzătorului penalități de întârziere in cuantum de 0,5% pe zi de întârziere;
In drept, cererea a fost întemeiată pe art. 120, 244 alin. 4, art. 452, art. 453 si art. 662 din NCPC, art. 3 alin. 1 pct. a) indice 2 si alin. 6 indice 4, art. 31, 64 si urm. din Legea 85/2006.
In dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri.(f. 8-68).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciara in valoare de 120 lei timbru judiciar in cunatum de 0,30 lei.(f. 74)
La data de 05.11.2013 creditorul . a depus la dosarul cauzei cerere precizatoarea arătând ca valoarea creanței principale este de 28.514,68 lei si nu de 28.334,68 lei.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
În drept
În ce privește condițiile pentru aplicarea procedurii insolvenței instanța are în vedere art.1 și art.3 pct.5 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora procedura insolvenței se aplică debitorilor, având calitatea de comercianți, societăți agricole, grupuri de interes economic sau de alte persoane juridice de drept privat ce desfășoară și activități economice, aflați în stare de insolvență sau de insolvență iminentă, iar conform art. 3 pct.1 din lege, insolvența reprezintă acea stare a patrimoniului debitorului caracterizată prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Mai prezintă relevanță următoarele dispoziții normative din aceeași lege:
- art.3 pct.1 lit.a), care prevede că ,,insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, dupa 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori ,,
- art. 31 alin.1: ,,orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă,,
- art.3 pct.6: ,,prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile ,,
- art. 3 pct. 7,, prin creditor se înțelege persoana fizică sau juridică ce deține un drept de creanță asupra averii debitorului și care a solicitat, în mod expres, instanței să îi fie înregistrată creanța în tabelul definitiv de creanțe sau în tabelul definitiv consolidat de creanțe și care poate face dovada creanței sale față de patrimoniul debitorului, în condițiile prezentei legi. Au calitatea de creditor, fără a depune personal declarațiile de creanță, salariații debitorului;
- art.3 pct.12: ,, cuantumul minim al creanței pentru a putea fi introdusă cererea creditorului este de 45.000 lei ,,
Rezultă, din interpretarea sistematică a acestor dispoziții legale, că aplicarea procedurii insolvenței reglementate de Legea nr.85/2006 este supusă îndeplinirii a două condiții ce privesc persoana debitorului:
-debitorul să aibă calitatea de: societate comercială, societate cooperatistă, organizație cooperatistă, societate agricolă, grup de interes economic sau de altă persoană juridică de drept privat ce desfășoară și activități economice ori să aibă calitatea de: comerciant –persoană fizică ce acționează individual, asociație familială
- debitorul să se afle în stare de insolvență sau insolvența să fie iminentă.
În ce privește proba stării de insolvență a patrimoniului debitorului, se instituie în favoarea creditorului prezumția legală potrivit căreia debitorul se află într-o stare vădită de insolvență. În acest sens, legiuitorul, pornind de la faptul material al neplății unei datorii certe, lichide și exigibile prezumă: lipsa ori insuficiența lichidităților din patrimoniul debitorului și împrejurarea că neplata datoriei este consecința acestei lipse ori insuficiențe de disponibil bănesc.
Prezumția legală arătată este însă relativă, întrucât, conform art.33 alin.2, 5 din Legea nr.85/2006, debitorul are posibilitatea de a contesta starea de insolvență și de a face proba situației faptice contrare, respectiv că dispune de lichidități suficiente pentru a acoperi integral creanța pretinsă de creditor, și că, în mod implicit, neplata datoriei nu are drept cauză insuficiența lichidităților, ci alte cauze (debitorul dispune de lichidități, dar, indiferent de temeinicia motivelor invocate, refuză ori întârzie plata).
Mai rezultă faptul că pentru deschiderea procedurii de insolvență, la cererea creditorului, mai este necesar îndeplinirea și a următoarelor condiții ce privesc creanța creditorului și a căror dovedire este sarcina creditorului:
- creditorul să aibă o creanță certă, lichidă și exigibilă .
- creanța creditorului să aibă o valoare egală ori mai mare de 45 000 lei.
- creanța să fie exigibilă de mai mult de 90 de zile de la scadență.
În fapt,
Instanța, analizând probatoriul administrat în cauză, apreciază că în prezenta cauză nu au fost îndeplinite condițiile enumarate anterior, respectiv cuantumul minim al creanței creditoarei . este sub 45.000 de lei.
Astfel, instanța reține că deși creditoarea a solicitat contravaloarea facturilor emise în anii 2011-2012, precum și penalități de întârziere aferente acestora a făcut dovada doar în parte a unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Prin contractul de vânzare-cumpărare și distribuție nr. 6986/4.01.2012 încheiat între creditoarea . în calitate de vânzător și debitoarea . SRL în calitate de cumpărător s-a stabilit achiziționarea de către cumpărător de la vânzător, de produse cuprinse în oferta lunară – „Catlog produse” – a diviziilor vâzătorului.
Totodată, părțile au inserat în contract la art. 2.1 clauza potrivit căreia „prezentul contract intră în vigoare la data semnării lui de către părți și se derulează pe perioadă nelimitată.”, iar la art. 6.4. clauza conform căreia „în cazul depășirii termenului de plată, cumpărătorul va datora vânzătorului penalități în cuantum de 0,5% pe fiecare zi de întârziere, calculate la suma neachitată de la data scadenței până în ziua încasării integrale a sumei neachitate.” În baza acestui contract creditoarea a emis facturi fiscale începând cu data de 25.01.2012 în sumă totală de 10 855,26 lei, la care a calculat penalități de întârziere de 14 005,03 de lei.
Totodată, instanța reține că anterior încheierii contractului. 6986/4.01.2012 creditoarea emis facturi fiscale aferente periodei 20.12.2011- 3.01.2012 în valoare totală de_,42 lei, facturi care au fost însușite prin ștampilă și semnătură de către societatea debitoare, instanța apreciind că în speță creanța rezutând din acestea are caracter cert, lichid și exigibil. Tototadă, creditoarea a solicitat și penalități de întârziere aferente acestora în cuantum de_,04 lei astfel cum rezultă din tabelul depus la f. 8-9 dosar. Instanța retine ca, in speta de fata, penlitățile de întârziere au fost prevazute in facturile fiscale emise de catre creditoare, in conditiile in care raporturile juridice dintre parti s-au desfasurat in forma simplificata. Desi facturile fiscale au fost semnate si stampilate de societatea debitoare, ceea ce echivaleaza cu o recunoastere din partea debitoarei a marfurilor livrate si a pretului, asadar, a debitului total datorat, in privinta penalitatilor de intarziere facturile nu au valoarea unui contract, neputandu-se sustine cu temei ca debitoarea si-a manifestat acordul de vointa in ce priveste stabilirea si a unei clauze penale prin care partile sa cuantifice cu anticipatie valoarea prejudiciului rezultat din neexecutarea la termen a obligatiilor ce incumbau debitoarei.
Intrucat creditoarea nu a dovedit acceptarea si a clauzei penale, rezulta ca facturile fiscale nu constituie inscrisuri in masura sa constituie temeiul acordarii penalitatilor de intarziere în cuantum de_,04 lei, astfel ca, din acest punct de vedere, creditoarea nu a facut dovada unei creante certe, lichide si exigibile, motiv pentru care instanta va respinge acest capat de cerere ca neîntemeiat.
În raport de aspectele reținute anterior, instanța apreciază că în speță creditoarea deține împotriva debitoarei o creanță în valoare de 42 519,71 lei (10 855,26 lei + 14 005,03 lei +_,42 lei) care nu întrunește condițiile prevăzute de art.3 alin. 1 pct. 12 din Legea 85/2006, fiind sub valoarea prag de 45.000 lei, considerent pentru care va respinge, ca nefondată, cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditorul . cu sediul ales la SCP R. AND ASOCIATII, ., corp 3, ., București împotriva debitorului ., CUI_, J_ cu sediul in Fundeni, .. 12, Cod poștal_, jud. Ilfov ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2014.
Președinte, R. N. | ||
Grefier, A. M. P. |
Red.jud.RN
Dact. .
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 3506/2014. Tribunalul ILFOV | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3605/2014.... → |
|---|
