Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 547/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 547/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 2642/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.547
Ședința publică de la 11 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE Judecător sindicNicoleta M. N.
Grefier O. S.
Pe rol judecarea cauzei faliment privind pe creditoarea DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI ILFOV și debitoarea . SRL, având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă S. M. în calitate de administrator al debitoarei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la identificarea administratorului societății care se legitimează cu C.I. . nr._ eliberat de SPCEPS2.
Reprezentantul societății debitoare depune la dosar acord de principiu încheiat cu creditoarea învederând că s-a eșalonat plata obligațiilor fiscale pe o perioadă de 60 de luni.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat instanța acordă cuvântul asupra cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Reprezentantul societății debitoare solicită respingerea cererii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr._ la data de 12.07.2013, creditoarea DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI ILFOV a chemat in judecata pe debitoarea . SRL solicitând instanței de judecata in temeiul art. 26 alin 1 si art. 31 din Legea 85/2006 deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei.
In motivarea cererii, creditoarea a arătat ca prin declarațiile si deconturile depuse de către debitoare la sediul DGFP Ilfov, au fost individualizate prin fisa de plătitor a societății obligații fiscale datorate si neachitate in cuantum de 184.634 lei reprezentând impozite, majorări si penalități.
A mai învederat ca deține împotriva debitoarei o creanța lichidă, certă si exigibilă.
In drept, s-au invocat disp. art. 31 din Legea 85/2006.
In susținerea cererii au fost depuse in copie xerox fisa sintetica totală, masurile de executare si furnizare de informații emise de ORC.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru și timbru judiciar conform art. 17 din Legea nr. 146/1997, cu modificările ulterioare.
La data de 11.02.2014 debitoarea a depus la dosar un acord de principiu încheiat cu creditoarea prin care s-au eșalonat obligațiile fiscale 60 de luni.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul constată ca in sarcina debitoarei s-a stabilit de către creditoare obligatii fiscale de 198.368 lei, aspect necontestat de debitoare.
Cu privire la condițiile deschiderii procedurii insolvenței instanța are în vedere art.1 și art.3 pct.5 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora procedura insolvenței se aplică debitorilor, având calitatea de comercianți, societăți agricole, grupuri de interes economic sau de alte persoane juridice de drept privat ce desfășoară și activități economice, aflați în stare de insolvență sau de insolvență iminentă, iar conform art. 3 pct.1 din lege, insolvență reprezintă acea stare a patrimoniului debitorului caracterizată prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile. Mai prezintă relevanță următoarele dispoziții normative din aceeași lege:
- art.3 pct.1 lit.a), care prevede că ,,insolvență este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori ,,
- art. 31 alin.1: ,,orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă,,
- art.3 pct.6: ,,prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile ,,
- art. 3 pct. 7,, prin creditor se înțelege persoana fizică sau juridică ce deține un drept de creanță asupra averii debitorului și care a solicitat, în mod expres, instanței să îi fie înregistrată creanța în tabelul definitiv de creanțe sau în tabelul definitiv consolidat de creanțe și care poate face dovada creanței sale față de patrimoniul debitorului, în condițiile prezentei legi. Au calitatea de creditor, fără a depune personal declarațiile de creanță, salariații debitorului;
- art.3 pct.12: ,, cuantumul minim al creanței pentru a putea fi introdusă cererea creditorului este de 45.000 lei ,,
Rezultă, din interpretarea sistematică a acestor dispoziții legale, că aplicarea procedurii insolvenței reglementate de Legea nr.85/2006 este supusă îndeplinirii a două condiții ce privesc persoana debitorului:
-debitorul să aibă calitatea de: societate comercială, societate cooperatistă, organizație cooperatistă, societate agricolă, grup de interes economic sau de altă persoană juridică de drept privat ce desfășoară și activități economice ori să aibă calitatea de: comerciant –persoană fizică ce acționează individual, asociație familială
- debitorul să se afle în stare de insolvență sau insolvență să fie iminentă.
În ce privește proba stării de insolvență a patrimoniului debitorului, se instituie în favoarea creditorului prezumția legală potrivit căreia debitorul se află într-o stare vădită de insolvență. În acest sens, legiuitorul, pornind de la faptul material al neplății unei datorii certe, lichide și exigibile prezumă: lipsa ori insuficiența lichidităților din patrimoniul debitorului și împrejurarea că neplata datoriei este consecința acestei lipse ori insuficiențe de disponibil bănesc.
Prezumția legală arătată este însă relativă, întrucât, conform art.33 alin.2, 5 din Legea nr.85/2006, debitorul are posibilitatea de a contesta starea de insolvență și de a face proba situației faptice contrare, respectiv că dispune de lichidități suficiente pentru a acoperi integral creanța pretinsă de creditor, și că, în mod implicit, neplata datoriei nu are drept cauză insuficiența lichidităților, ci alte cauze (debitorul dispune de lichidități, dar, indiferent de temeinicia motivelor invocate, refuză ori întârzie plata).
Mai rezultă faptul că pentru deschiderea procedurii de insolvență, la cererea creditorului, mai este necesar îndeplinirea și a următoarelor condiții ce privesc creanța creditorului și a căror dovedire este sarcina creditorului conform art. 1169 din C.civ.:
- creditorul să aibă o creanță certă, lichidă și exigibilă .
- creanța creditorului să aibă o valoare egală ori mai mare de 45 000 lei.
- creanța să fie exigibilă de mai mult de 90 de zile de la scadență
Instanța reține că autoritatea creditoare, prin organele fiscale competente, conform O.G.nr.92/2003, este titulara mai multor drepturi de creanță fiscală împotriva societății debitoare, constând în impozite si majorări de întârziere în valoare cumulată de 198.368 lei.
Verificand exigibilitatea creantei tribunalul retine ca prin Acordul de principiu nr._/20.12.2013 incheiat intre parti a fost esalonata plata obligatiilor fiscale totalizand_ lei pe o perioada de 60 de luni calculata de la data incheierii acordului.
Condiția ca starea de insolventa a debitorului sa dureze de cel puțin 30 de zile, conform art. 3 pct. 1, este menita sa prevină declanșarea procedurii in situații de jena financiara temporara care nu sunt consecința incapacității de a face fata datoriilor.
În ce privește starea de insolvență, nu se contesta de către creditoare susținerile debitoarei in sensul ca in perioada pentru care a fost esalonata plata debitului va dispune de lichidități pentru a face plata către creditor, nefiind îndeplinită una din condițiile privitoare la persoana debitorului.
Incapacitatea de plată se raportează la ansamblul obligațiilor debitorului și nu doar la una sau alta dintre aceste obligații privite individual, iar neplata unei datorii, față de un creditor, nu este relevantă pentru starea de insolvență, dacă pentru plata celorlalte datorii există fonduri disponibile suficient.
Insolvență este acea stare a patrimoniului unei societăți, care exprima neputința societății de a plăti datoriile comerciale scadente din lipsa de lichidități, si intervine in momentul in care obligațiile de plata, debitele depășesc activele. Ceea ce nu este cazul în speța de față.
Încetarea plăților nu este sinonimă cu insolvență, ce este definită ca absență a fondurilor bănești necesare plății obligațiilor scadente, debitorul putând să refuze sau amâne plățile pentru motive pe care le consideră întemeiate.
În concluzie, pentru motivele de fapt și de drept sus menționate, instanța va respinge cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolventei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditoarea Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Ilfov cu sediul în București, ..10, sector 3 în contradictoriu cu debitoarea . SRL cu sediul în localitatea Brănești, . nr.94 A, județ Ilfov, ca neintemeiata.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 11.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. N. N. O. S.
Red.jud/NMN/tehno/SO
4ex/ 04.03 .2014
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1465/2014.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 564/2014.... → |
|---|
