Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3140/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3140/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 943/93/2014/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3140/2014
Ședința publică de la 14 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE Judecător sindic S. F. I.
Grefier O. S.
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe reclamant DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV și pe pârât B. I., având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată angajare răspundere
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat tribunalul încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, declară încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10.07.2014 reclamanta Direcția G. Regională A Finanțelor Publice București În Reprezentarea Administrației Județene A Finanțelor Publice Ilfov a solicitat, in conformitate cu dispozitiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006, obligarea la suportarea pasivului neacoperit al societatii debitoare de catre administratorul acesteia B. I.
In fapt, prin incheierea din data de 22.04.2014, pronuntata de Tribunalul Ilfov, Sectia Civila in dosarul nr._ 14 s-a dispus deschiderea procedurii insolventei impotriva S.C. V&I ASIG AGENT DE ASIGURARI S.R.L
Urmare a notificarii de deschidere a procedurii, institutia a formulat cerere de admitere a creantei, prin care a solicitat inscrierea in tabelul obligatiilor debitoarei cu suma de 2653 lei reprezentand obligatii restante la bugetul general consolidat al statului conform fisei sintetice pe platitor.
A solicitat ca instanța să observe ca toate creantele solicitate de creditori au fost admise si inscrise de catre lichidatorul judiciar in tabelul definitiv al obligatiilor debitoarei depus la dosarul cauzei.
In urma demersurilor efectuate de lichidatorul judiciar si a raspunsurilor primite de la institutiile abilitate rezulta ca in patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile, astfel incat in speta nu a fost posibila recuperarea creantelor inscrise in tabelul definitiv al obligatiilor debitoarei S.C. V&I ASIG AGENT DE ASIGURARI S.R.L, motiv pentru care a solicitat obligarea administratorului acesteia, respectiv B. I., la suportarea intregului pasiv ramas neacoperit, din urmatoarele considerente:
În speță societatea debitoare nu a depus la dosarul cauzei actele prevăzute de art.28 din legea insolvenței, încălcând astfel exprese ale art.35 din același act normativ.
A învederat că nedepunerea de către debitoare a actelor contabile instituie o prezumție relativă a neținerii contabilității în conformitate cu legea și a legăturii de cauzalitate dintre această faptă și ajungerea societății în încetare de plăți.
Se creează astfel că legătură de cauzalitate între fapta ilicită a administratorului societății debitoare și prejudiciul creat iar aceasta constă în dezinteresul arătat în ceea ce privește funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății.
In drept, a invocat dispozitiile art. 138 alin. (1) lit. d si alin. (3) din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolventei, cu modificarile si completarile ulterioare, coroborate cu cele ale Legii nr. 31/1990, cu modificarile si completarile ulterioare, Legii nr. 82/1991 si O.G. nr. 92/2003.
Legal citat pârâtul nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Prin incheierea civila nr.337 din 22.04.2014, pronuntata de Tribunalul Ilfov in dosar_ 14, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului fata de debitoarea . AGENT DE ASIGURARI SRL, fiind numit lichidator judiciar CII XIFANDO I. I.
In exercitarea atributiilor, lichidatorul judiciar a intocmit raportul privind activitatea desfasurata (f.44 dosar fond ), aratand ca din analiza bilantului contabil pe anul 2008 preluat de pe site-ul Ministerului de Finante, ajungerea societatii in incetare de plati se datoreaza neincasarii creantelor si nedepunerii bilanturilor contabile. Referitor la raspunderea organelor de conducere ale societatii, lichidatorul a aratat ca avand in vedere ca informatiile economico financiare sunt vechi si nu corespund momentului actual, nu a putut identifica fapte susceptubile a fi incadrate la art.138 din legea insolventei.
Potrivit tabelului definitiv masa pasiva este in suma de 2653 lei, reprezentand creante bugetare catre DGFP Ilfov (f.74 dosar fond).
Prin sentinta civila nr.2400/1.07.2014 pronuntata de Tribunalul Ilfov in acelasi dosar, in baza disp.art.131 din legea 85/2006, s-a inchis procedura insolventei deschisa fata de debitoarea . AGENT DE ASIGURARI SRL.
Prin actiunea de fata creditorul DGFP Ilfov, a solicitat obligarea paratului B. I. in calitate de asociat si administrator al debitoarei, la suportarea pasivului societatii, considerand ca sunt incidente disp. art. 138 alin 1 lit. d din legea 85/2006.
Cu privire la cererea de atragere a răspunderii instanța reține că angajarea răspunderii potrivit prevederilor art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, în sarcina membrilor organelor de conducere trebuie îndeplinite cumulativ condițiile generale (existența unui prejudiciu; o faptă ilicită a unei persoane; existența raportului de cauzalitate între fapta ilicită a persoanei si prejudiciu; fapta ilicită să fi fost comisă cu una din formele de vinovăție). Pe lângă condițiile generale, art.138 prevede și condiții speciale pentru angajarea acestei forme de răspundere: persoanele care au săvârșit faptele ilicite trebuie să fie membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere.
Din formularea textului rezulta ca sunt raspunzatori pecuniar, in temeiul art.138, membrii organelor de conducere "care au cauzat" starea de insolventa prin una din faptele enumerate la lit. a-g. Expresia sugereaza in primul rand existenta raportului de cauzalitate intre fapta personala si prejudiciul suferit de averea debitorului si consecutiv de creditori, dar totodata si aplicarea textului chiar si in situatia in care fapta a constituit numai o conditie favorabila pentru realizarea efectului
Din înscrisurile de la dosar rezultă că pârâtul a fost asociat cu o cota de participare la beneficii de 50% si administrator al debitorului.(informatii ORC fila 5 dosar fond)
În ceea ce privește societatea debitoare, față de aceasta, prejudiciul constă în ajungerea sa în stare de insolvență și declanșarea procedurii prevăzută de lege.
În cazul creditorilor, prejudiciul constă în diminuarea valorii reale a creanțelor pe care acesta le au față de debitoare.
Faptele ilicite săvârșite de organele de conducere sunt expres si limitativ prevăzute la lit. a) - g) ale art. 138 din lege.
Creditorul și-a întemeiat cererea împotriva pârâtului pe dispozițiile art. 138 lit.d) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
In ceea ce priveste fapta prevăzută la art. 138 lit. d) din lege, aceasta cuprinde trei ipoteze. Primele două ipoteze se refera la faptul că pârâta a ținut o contabilitate fictivă și a făcut să dispară unele documente contabile, însă reclamanta nu a probat cele afirmate. Cea de-a treia ipoteză prevăzută de lit. d) a art. 138 din lege se referă la faptul că pârâtul nu a ținut o contabilitate în conformitate cu legea. Împrejurarea că debitorul nu a depus la dosar actele prevăzute de art. 28 din Legea 85/2006 în termenul prevăzut de art. 35 din lege, ori că nu a depus toate raportările contabile la organele fiscale ori la ORC, nu poate fi asimilată cu neîndeplinirea obligației de a ține contabilitatea în conformitate cu legea, în lipsa unor probe certe.
Oricum, în ceea ce privește obligația pârâtului de a ține registrele cerute de lege, condiția impusă de legiuitor este că neîndeplinirea acesteia, adică neținerea unei contabilități în conformitate cu legea, să fi contribuit la ajungerea societății în stare de insolvență. Așadar, simplul fapt că pârâtul nu ar fi ținut contabilitatea potrivit legii române nu este de natură să ducă la angajarea răspunderii în lipsa dovedirii raportului de cauzalitate între această faptă și ajungerea societății în stare de insolvență. Or, în speță, reclamanta nu a făcut dovada acestui raport de cauzalitate.
Asa fiind, instanta urmeaza a respinge actiunea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Direcția G. Regională A Finanțelor Publice București În Reprezentarea Administrației Județene A Finanțelor Publice Ilfov cu sediul în București, ., sector 2 în contradictoriu cu pârâtul B. I. cu domiciliul în D., ..6, județ D., ca neîntemeiată
Cu apel in 30 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2014
Președinte, S. F. I. | ||
Grefier, O. S. |
Red.jud.SFI/14.11.2014
Tehnored.O.S./29.10.2014
Comunicat 1 ex.BPI + 1 C.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3142/2014.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 3591/2014. Tribunalul ILFOV → |
|---|
