Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr. 56/2016. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 56/2016 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 56/2016
România
Tribunalul O. - insolvență -
Slatina . Dosar nr._
Secția a II a civilă, de contencios administrativ și fiscal
Sentința nr. 56
Ședința publică din data de: 25 Ianuarie 2016
Judecător sindic: M. C. P.
Grefier: S. B.
Pe rol derularea procedurii prevăzute de Legea privind procedura insolvenței și examinarea cererii formulată de lichidatorul judiciar C.I.I. P. C. cu sediul în B., .. 4, ., . desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului .. G. Company SRL cu sediul în B., .. 199, ., ., număr de înregistrare în registrul comerțului J_, cod unic de înregistrare_, pentru închiderea procedurii, în temeiul art.132 din Legea privind procedura insolvenței, în contradictoriu cu creditorii P. C. D. cu domiciliul în B., .. 110, ., ., judet O., M. C. cu domiciliul în Bucuresti, . ., B. T. SA Cluj Sucursala B. Obor cu sediul în Bucuresti, .. 10, . 2, Administrația Judetana a Finanțelor Publice O. cu sediul în Slatina, .,județul O., U. L. Corporation IFN SA cu sediul în Bucuresti, .-25, sector 1 și cu sediul ales la SCA Bulboaca&Asociatii din Bucuresti, Uti Bussines Center, et. 9, .. 31, sector 2.
La apelul nominal au răspuns practician în insolvență P. Crstian, pentru lichidatorul judiciar al debitoarei, consilier juridic P. D. pentru creditoarea A.J.F.P. O., lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar cerere de închidere a procedurii, în temeiul art. 132 alin. 2 Lg. 85/2006, învederând că a fost publicat în B.P.I. raportul final, despre care creditorii au luat cunoștință. Arată că nu mai este utilă continuarea procedurii, în condițiile în care creanțele identificate în documentele contabile ale debitoarei, pe care le deține împotriva unei societăți aflate în procedura de faliment, nu pot fi recuperată, cererea de înscriere la masa credală formulată în respectivul dosar fiind respinsă iar alte bunuri nu mai sunt în patrimoniul debitoarei.
Constatând cauza în stare de judecată, judecătorul sindic acordă cuvântul asupra cererii exprimate în raportul final cu propunerea închiderii procedurii.
P. C. – în calitate de practician în insolvență pentru lichidatorul judiciar C.I.I. P. C., având cuvântul, solicită admiterea cererii, aprobarea raportului și închiderea procedurii de faliment a debitoarei în conformitate cu art. 132 alin. 2 din Lg. 85/2006, descărcarea lichidatorului de obligațiile impuse de procedură și radierea debitoarei.
Consilier juridic P. D. pentru creditoarea AJFP O., având cuvântul, lasă la apreciere față de cererea de închiderea procedurii, la momentul de față neavând cunoștință de respectiva creanță .
Judecătorul – sindic
Prin Încheierea nr. 28 din Camera de consiliu de la 25 Martie 2013 pronunțată de Tribunalul O., a fost admisă cererea debitoarei . dispunându-se deschiderea procedurii simplificată a insolvenței împotriva debitoarei, fiind numit lichidator judiciar pe C.I.I. P. C., cu măsura dizolvării societății și ridicarea dreptului de administrare.
Lichidatorul judiciar a procedat la identificarea, evaluarea și valorificarea bunului aparținând societății debitoare.
Sumele rezultate din vânzarea bunurilor au fost încasate în totalitate și au fost distribuite, conform Planului de distribuție sume existent la dosar, respectând ordinea de priorități stabilită de lege .
La raportul de distribuție a sumelor nu au fost formulate obiecțiuni iar după efectuarea acestor proceduri, lichidatorul judiciar la data de 23.11.2015 a depus raportul final prin care a solicitat în temeiul dispoz.art. 132 alin. 2 din leg. 85/2006/R, închiderea procedurii.
La acest raport nu au fost formulate obiecțiuni .
Este de menționat că prin raportul final depus s-a arătat că, în urma analizei documentelor financiar contabile, lichidatorul judiciar a concluzionat în sensul că nu a identificat fapte ale administratorilor statutari, care să fi cauzat starea de insolvență a debitoarei și care pot atrage răspunderea administratorului statutar astfel cum prevede art. 138 din Legea 85/2006 .
Instanța in temeiul art 132 alin. 2 din legea insolvenței va aproba raportul final urmând a se dispune închiderea procedurii, cu consecința radierii societății debitoare din registrul comerțului, descărcării lichidatorului judiciar de sarcinile și obligațiile impuse de procedură .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Aprobă raportul final și bilanțul de lichidare întocmite de lichidatorul judiciar C.I.I. P. C. cu sediul în B., .. 4, ., ., județul O. .
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și în temeiul art. 132 al.2 din Legea nr. 85/2006 dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei .. G. Company SRL cu sediul în B., .. 199, ., ., județul O., număr de înregistrare în registrul comerțului J_, cod unic de înregistrare_ .
Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
În temeiul art. 136 din lege descarcă pe lichidator de orice îndatoriri și responsabilități.
Dispune notificarea prezentei sentințe Administrația Județeană a Finanțelor Publice O. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul O., pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică azi 25 Ianuarie 2016, la Tribunalul O..
Judecător sindic
M. C. P. Grefier
S. B.
Tehnored. S.B.
3ex./ 28 Ianuarie 2016
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 53/2016. Tribunalul OLT | Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... → |
|---|
