Contestaţie. Sentința nr. 153/2015. Tribunalul SĂLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 153/2015 pronunțată de Tribunalul SĂLAJ la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 3957/84/2013/a7
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 153
Ședința publică din 26 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Judecător – sindic: D. Patrițiu
Grefier: B. E.
S-a luat în examinare contestația formulată de creditorul Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Cluj N. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice S., cu sediul în Z., Piața I. M., nr.15, județul S., împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit la debitorul .- societate în insolvență, publicat în BPI nr._/10.11.2014 de către lichidatorul judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă creditorul DGRFP Cluj N. – AJFP S. prin consilier juridic Tarba A. administratorul judiciar prin practician în insolvență A. P. A.,.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 din OUG nr.30/2013, art.229 din O.G. nr.92/2003.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită iar lichidatorul judiciar a depus la dosar completare la întâmpinare..
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art.131 alin. (1) Cod procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Se înmânează reprezentantei creditorului un exemplar al completării la întâmpinare, aceasta arătând că nu dorește termen pentru studiu.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții invocate, instanța închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii pe fond.
Reprezentant creditorului susține contestația formulată arătând în esență că tabelul preliminar contestat nu are nici un temei legal conform legii insolvenței, la această dată fiind publicate 4 tabele preliminare asupra averii debitoarei și nu ca urmare a dispozițiilor vreunei instanțe vi după aprecierea lichidatorului judiciar. Se arată că după finalizarea inspecției fiscale și comunicarea titlurilor de creanță în data de 11.08.2014 s-a întocmit tabelul preliminar modificat publicat în BPI nr._, necontestat și perfect valabil. Mai arată că exercitarea contestației administrative nu înlătură și nu suspendă caracterul executoriu al titlurilor de creanță fiscală conferit prin efectul legii iar în cauză nu s-a făcut dovada că debitoarea ar fi obținut suspendarea executării actului administrativ fiscal, respectiv a deciziei de impunere pentru suma de 18.376.146 lei, această sumă nefiind afectată de vreo condiție. În considerarea motivelor prezentate prin contestație și răspunsul la întâmpinare reprezentanta creditorului solicită admiterea contestației și anularea tabelului preliminar înregistrat la grefa instanței la data de 05.12.2014 și menținerea tabelului preliminar modificat de creanțe publicat în BPI nr._/18.08.2014.
Lichidatorul judiciar susține întâmpinarea formulată și completarea la întâmpinare arătând în esență că împotriva deciziei de impunere s-a formulat contestație fiind emisă decizie de suspendare a executării deciziei de impunere. Menționează că la susținerea contestatoarei că s-a depus tabelul preliminar modificat în data de 11.08 2014, însă, având în vedere că la data de 08.09.2014 s-a depus contestație la sumele stabilite de ANAF prin decizia de impunere a considerat că se impune modificarea tabelului preliminar ca urmare a modificării stării de fapt a creanței. În concluzie solicită respingerea contestației.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecător – sindic,
Creditorul DGRFP Cluj-N. a contestat tabelul preliminar de creanțe întocmit la debitoarea . Cehu-Silvaniei publicat în BPI nr._/10.11.2014 de către lichidatorul judiciar solicitând anularea acestuia și menținerea tabelului preliminar publicat în BPI nr._/11.08.2014, arătând în motivare următoarele: .
Creditoarea DGRFP Cluj N. a fost înscrisă în primul tabel preliminar întocmit la debitoarea . Cehu Silvaniei publicat în BPI nr._/24.12.2013 cu suma de 250.000 lei sub condiție suspensivă până la finalizarea inspecției fiscale. Ulterior finalizării inspecției fiscale s-a întocmit tabelul preliminar modificat publicat în BPI nr._/11.08.2014 în care s-a înscris creanța în cuantum de 18.376.146 lei, creanță nesupusă nici unei condiții.
Pe motiv că decizia de impunere a fost contestată, administratorul judiciar a întocmit un alt tabel preliminar de creanțe, creanța fiind menționată sub condiție.
Ultimul tabel preliminar de creanțe este nelegal având în vedere că potrivit disp. art. 215 alin.1 din O.G. 92/2003, introducerea contestației pe cale administrativă nu suspendă executarea actului administrativ fiscal, care își păstrează calitatea de titlu executor și trebuie valorificat obligatoriu de administratorul judiciar fără a fi supus procedurii de verificare.
Asupra cauzei de față:
În esență, creditoarea critică faptul că prin tabelul preliminar de creanțe s-a modificat natura creanței din pură și simplă în creanță sub condiție suspensivă, pe motiv că decizia de impunere care atestă creanța a fost atacată cu contestație administrativă.
Critica adusă de creditoare este justă și se întemeiază pe disp. art. 141 alin.2 din Codul de procedură fiscală care prevăd că exercitarea contestației administrative nu înlătură și nu suspendă caracterul executoriu al titlurilor de creanță fiscală conferit prin efectul legii, iar în cauză nu s-a făcut dovada că debitoarea ar fi obținut suspendarea executării deciziei de impunere.
Potrivit prevederilor art.66 alin.2 din Legea nr.85/2006, republicată, creanțele bugetare nu sunt supuse procedurii de verificare fiind vorba despre creanțe rezultate dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale, iar analiza corectă a acestui text legal presupune coroborarea sa cu prevederile ce reglementează procedura de reglementare a actului fiscal și care se regăsesc în Codul de procedură fiscală și legea contenciosului administrativ.
În cazul de față sunt incidente disp. art. 215 alin.1 din O.G. nr.92/2003 republicată, potrivit cărora introducerea contestației pe calea administrativă de atac nu suspendă executarea actului administrativ fiscal. Pe de altă parte, deschiderea procedurii insolvenței nu are ca efect întreruperea termenelor necesare pentru ca un titlu de creanță să devină titlu executoriu, iar aplicarea disp. art- 36 din Lege nu înlătură caracterul de titlu executoriu al actului.
Prin urmare, se poate conchide că doar înregistrarea unei contestații fără să existe vreo dispoziție de suspendare a executării titlului executoriu ce face obiectul contestației, nu afectează caracterul exigibil al creanței fiscale.
Se reține că administratorul judiciar nu a dat o interpretare corectă dispoziției legale menționată, astfel că ultimul tabel preliminar înregistrat publicat în BPI nr._/10.11.2014 urmează să fie anulat ca nelegal întocmit și să fie menținut tabelul preliminar modificat de creanțe publicat în B.P.I._/11.08.2014.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea creditorului DGRFP Cluj N. și dispune anularea tabelului preliminar de creanțe publicat în BPI nr._/10.11.2014 întocmit la debitoarea ..
Executorie..
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26 ianuarie 2015.
Judecător – sindic, Grefier,
D. Patrițiu B. E.
Red. D.P./05.02.2015
Tehnored.B.E./06.02.2015
Ex. 6
.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... |
|---|
