Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 402/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 402/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 4371/88/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINTA CIVILA NR.402
Ședința publică din data de 18 ianuarie 2013
Completul compus din:
Judecător sindic: D. N.
Grefier: L. C.
Pe rol judecarea cauzei în materia falimentului privind pe reclamantul E. G. IPURL Tulcea- LICHIDATOR al debitoarei S.C. Real Prodpan SRL- cu sediul în Tulcea ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul M. C.- domiciliat în Tulcea ., ., având ca obiect atragerea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au lipsit.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, cererea este scutită de plata taxei de timbru .
Judecătorul sindic deliberând, constată dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
JUDECATORUL SINDIC:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Tulcea sub nr._ din 30 octombrie 2012, reclamantul E. G. IPURL Tulcea, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. Real Prodpan SRL Tulcea, jud.Tulcea, societatea aflată în procedura insolvenței conform încheierii civile nr. 4792/24.08.2012, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr._ 12 a solicitat, în conformitate cu prevederile art. 138 alin. (1) lit. d) atragerea răspunderii civile a fostului administrator al S.C. Real Prodpan SRL Tulcea, jud.Tulcea, respectiv M. C., pentru ca acesta să suporte pasivul debitoarei, persoană juridică, în sumă de 157.893,00 lei.
În motivare, reclamantul a arătat că la data de 24 august 2012, prin Încheierea nr. 4792 pronunțată de Tribunalul Tulcea, secția civilă în dosarul nr._ 12, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată a falimentului împotriva debitoarei S.C. Real Prodpan S.R.L. Tulcea și desemnarea în calitate de lichidator judiciar pe E. G. IPURL Tulcea.
S-a mai arătat că lichidatorul judiciar în baza atribuțiilor stabilite de lege lichidatorul judiciar a efectuat numeroase demersuri pentru a intra in posesia documentelor societății, insa acest lucru nu a fost posibil.
Având in vedere ca fostul administrator nu s-a prezentat sa depună actele financiar contabile, refuzând in mod nejustificat sa se achite de obligațiile ce-i revin potrivit art.44 din legea insolventei, nedepunerea actelor prevăzute de art.28 din Lege conduce la concluzia ca debitoarea fie a ținut o contabilitate fictivă, fie nu a ținut o contabilitate in conformitate cu legea.
Menționează reclamanta că, in publicațiile furnizate de Ministerul Finanțelor Publice, societatea debitoare nu a depus nici un bilanț contabil, de unde reiese faptul că, administratorul statutar nu si-a îndeplinit obligațiile de evidențiere si declararea indicatorilor ce reflecta activitatea desfășurata de societate, activele deținute de aceasta si nici nu a impiedicat curgerea dobânzilor si penalităților prin formularea unei cereri de deschiderea procedurii de insolventa.
Nedepunerea documentelor contabile naște prezumția existentei unei contabilități fictive sau neconforme cu legea, deoarece netinerea evidentei contabile conduce in mod inevitabil la necunoașterea modului de administrare a patrimoniului, a bunurilor existente in acest patrimoniu si a operațiunilor efectuate de persoanele responsabile, cu bunurile societății si cu fondurile acesteia.
Neprezentarea documentelor contabile face imposibila verificarea situației economice a societății comerciale intrata in insolventa, creandu-se astfel prezumția de fraudare a patrimoniului acesteia.
De asemenea, consideră reclamanta că dizolvarea societății, in temeiul art.237 alin.(l) lit.b) din Legea 31/1990 a intervenit ca o consecința directa a nerespectarii de către administratorul societății a obligațiilor legale, acesta nedepunand situațiile financiare anuale la ORC, nefiind respectate dispozițiile art.28 și 35 din Legea contabilității nr.82/1991, precum și ale art.201 din Legea nr.31/1990.
Totodată, apreciază reclamanta că, in cauza sunt intrunite cumulativ condițiile generale prevăzute in cuprinsul art.138 alin.l litera d) din Legea 85/2006, precum si dispozițiile Legii contabilității nr.82/1991, O.G.NR.92/2003, ale Legii 31/1990 si art.998-999 Cod civil.
Potrivit art.138 din Legea 85/2006, „...judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns in stare de insolventa, sa fie suportata de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum si de orice alta persoana care a cauzat starea de insolventa a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: d) au ținut o contabilitate fictiva, au făcut sa dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea in conformitate cu legea.
In drept reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 138 lit.d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei.
În dovedire, au fost depuse în copie, următoarele documente: Încheierea civilă nr. 824/_; raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la . debitoarei; tabelul definitiv al creanțelor nr. 1190/30.10.2012, istoric Registrul Comerțului și notificare debitoare nr._/21.08.2012.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea nr. 4792/24.08.2012 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._ 12 (323/2012-JS), judecătorul sindic a dispus ..C. Real Prodpan S.R.L.Tulcea în procedura falimentului, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar, E. G. IPURL Tulcea.
Din raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția insolvenței, rezultă că lichidatorul judiciar a notificat . a debitorului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, precum și conform Codului de procedură civilă, prin poștă cu confirmare de primire, creditorilor și debitoarei, iar . simplificată a fost publicată în ziarul „B.”.
Prin notificarea nr. 781/30.08.2012, s-a adus la cunoștință reprezentanților legali ai debitoarei, . a S.C. Real Prodpan S.R.L, precum și obligația de a preda în termen de 10 zile documentele prevăzute la art. 28 alin (1) din Legea nr. 85/2006.
Atât corespondența transmisă la sediul debitoarei cât și corespondenta transmisă la adresa de domiciliu a fostului administrator au fost primite, fiind semnate pentru conformitate de primire la data de 3.09.2012.
Până în momentul întocmirii raportului, fostul administrator nu s-a prezentat la sediul lichidatorului judiciar cu documentele financiar-contabile solicitate prin Notificarea nr.781/30.08.2012.
Având în vedre că lichidatorul judiciar nu deține nici un document financiar contabil al debitoarei, raportul a fost întocmit în baza informațiilor obținute de pe site-ul Ministerului de Finanțe și al Registrului Comerțului .
În atare condiții, lichidatorul s-a văzut nevoit să întocmească raportul asupra cauzelor și împrejurărilor ce au condus la insolvență pe baza consultării site-ului Ministerului Finanțelor și pe baza informațiilor obținute de la D.G.F.P. Tulcea și O.R.C. Tulcea.
Debitoarea avea obligația să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii (art. 35 din lege).
Dispozițiile art. 1 alin. (1) din Legea nr. 82/1991 instituie obligația pentru societățile comerciale, societățile/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare, societățile cooperatiste și celelalte persoane juridice de a organiza și conduce contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi, și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității.
Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute de art. 1 revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unității respective.
Art. 73 alin. (1) lit. (c) din Legea nr. 31/1990 stabilește în sarcina administratorilor răspunderea solidară față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și pentru corecta lor ținere.
Nedepunerea documentelor cerute de legiuitor și nepredarea contabilității către administratorul judiciar creează prezumția că acestea lipsesc, sau că nu sunt întocmite conform legii, iar cum această prezumție simplă nu a fost răsturnată de către pârât, judecătorul-sindic urmează a reține în sarcina acesteia săvârșirea unei fapte ilicite ce a avut drept consecință aducerea societății în stare de insolvență și prejudicierea creditorilor.
Vinovăția pârâtului, sub forma intenției directe sau indirecte, rezultă din însăși încălcarea dispozițiilor legale, în sensul că, deși avea anumite obligații stabilite de Legea nr. 31/1990 și Legea contabilității nr. 82/1991, acesta a exercitat atribuțiile de administrator social fără respectarea acestor obligații, raportul de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu fiind prezumat cât timp există starea de insolvență.
Prejudiciul este cert, lichid și exigibil și este dat de faptul că societatea debitoare, ajunsă în stare de insolvență, se află în imposibilitatea de a-și acoperi datoriile.
În această situație, condițiile răspunderii civile delictuale sunt îndeplinite în sarcina pârâtului.
Art. 138 lit. d) se referă la aspectele ilicite ale administratorului care încalcă normele legale imperative referitoare la ținerea contabilității. Avem în vedere trei modalități alternative de săvârșire a acestei fapte: ținerea contabilității fictive, constă în menținerea în evidențele contabile a unor date eronate, menite să disimuleze adevărata stare patrimonială a societății; sau distrugerea unor documente contabile în scopul denaturării stării patrimoniale a societății comerciale și neținerea unei contabilități în conformitate cu Legea nr. 82/1991 în sensul neîntocmirii și nedepunerii situațiilor financiare trimestriale, anuale, semestriale, a declarațiilor fiscale, etc.
Potrivit datelor culese de pe site-urile Ministerului de Finanțe și al Registrului Comerțului, S.C. Real Prodpan S.R.L.Tulcea, nu a depus bilanțuri contabile, acest aspect fiind evidențiat în raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei.
Administratorul societății nu și-a mai îndeplinit obligațiile de evidențiere și declarare a indicatorilor ce reflectă activitatea desfășurată de societate. Dizolvarea societății în temeiul art. 237 alin (1) din Legea nr. 31/1990 a intervenit ca o consecință directă a nerespectării de către administratorul societății a obligațiilor legale, acesta nedepunând „în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului”.
Prin nedepunerea situațiilor financiare, nu au fost respectate dispozițiile art. 28, 35 din Legea nr. 82/1991 precum și ale art. 201 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, potrivit cărora „situațiile financiare vor fi întocmite după normele pentru societatea pe acțiuni. După aprobarea de către adunarea generală a asociaților, ele vor fi depuse de administratori la direcțiile generale ale finanțelor publice competente, în termenele prevăzute de lege. Un exemplar al situației financiare anuale va fi depus la registrul comerțului”.
În baza acestor considerente, se constată întrunirea elementelor răspunderii civile delictuale, respectiv prejudiciul, fapta ilicită, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția, astfel cum sunt precizate de dispozițiile art. 998-999 Cod civil, potrivit cărora „omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a cauzat prin neglijența sau prin imprudența sa”
Prejudiciul este reprezentat în speța de față de starea de insolvență a S.C. Real Prodpan S.R.L. Tulcea, concretizată în aducerea societății în incapacitatea de plată a creanțelor bugetare în valoare de 157.893 lei, astfel cum au fost admise în tabelul creanțelor înregistrate împotriva debitoarei.
Faptele ilicite care au produs acest prejudiciu sunt cele prevăzute de art. 138 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2006 ce se referă la persoanele care „au ținut contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Nerespectarea obligațiilor instituite de lege în sarcina administratorilor prin neținerea unei evidențe referitoare la obligațiile de plată nu au permis redresarea situației financiare a debitoarei, conducând la deturnarea activității de la realizarea scopului pentru care a luat ființă societatea, cu prejudicierea creditorilor, starea de insolvență a S.C.Real Prodpan S.R.L Tulcea fiind o consecință a faptelor ilicite săvârșite de administratorul acesteia.
Vinovăția administratorului statutar al S.C. Real Prodpan S.R.L.Tulcea, rezultă din eludarea prevederilor Legii contabilității nr. 82/1991, Legii nr. 31/1990 și Legii nr. 895/2006 privind procedura insolvenței, referitoare la obligațiile și răspunderea administratorilor sociali.
Obligațiile debitoarei față de creditorii înscriși în tabelul definitiv sunt în cuantum de 157.893 lei.
Față de toate aceste considerente judecătorul sindic urmează a admite cererea și a obliga pe pârâtul M. C., în calitate de fost administrator al debitoarei S.C.Real Prodpan S.R.L. Tulcea să suporte pasivul neacoperit al debitoarei până la concurența sumei de 157.893 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamantul E. G. IPURL Tulcea- LICHIDATOR al debitoarei S.C. Real Prodpan SRL- cu sediul în Tulcea ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul M. C.- domiciliat în Tulcea ., ., ..
Obligă pârâtul M. C. să suporte pasivul neacoperit al debitoarei . Tulcea, până la concurența sumei de 157.893 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. N. L. C.
Redactat jud. DN/28.01.2013
Tehnoredactat gref.CL 28.0.2013/ 4 ex./.>
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 4411/2013.... | Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... → |
|---|
