Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 2145/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2145/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 22-03-2013 în dosarul nr. 4034/88/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Sentința Civilă Nr. 2145
Ședința publică din data de 22 martie 2013
Completul compus din:
Judecător sindic: D. N.
GREFIER: L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei în materia insolvenței formulată de reclamanta E. G. IPURL Tulcea lichidator al debitoarei .- cu sediul în Tulcea ., în contradictoriu cu pârâtul S. F. D.- domiciliat în Tulcea . nr.22, ., având ca obiect atragerea răspunderii foștilor administratori prev. de art.138 din Legea nr.85/2006..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
Judecătorul sindic deliberând, apreciază dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL:
Prin cererea adresată judecătorului sindic la data de 23 ianuarie 2013 și înregistrată sub nr._, lichidatorul judiciar E. G. IPURL Tulcea al debitoarei . Tulcea a solicitat atragerea răspunderii fostului administrator al susnumitei debitoare aflată în procedura insolvenței- S. F. D.,pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de_ lei, în conformitate cu prevederile art.138 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar în copie: tabel definitiv al creanțelor, declarație de creanță creditoarea DGFP Tulcea, instoric de rol privind pe debitoare, tabel preliminar creanțe, raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, încheiere nr.4500/17.08.2012 pronunțată de tribunalul Tulcea în dosarul nr._ 12 privind deschierea procedurii insolvenței privind pe debitoare.
În apărare, pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare și nu a făcut apărări în cauză.
La data de 21 martie 2013 reclamanta a depus la dosar precizări prin care arată că, ulterior introducerii cererii, fostul administrator al debitoarei respectiv pârâtul S. F. s-a prezentat la sediul lichidatorului judiciar și a predat un raport de evaluare a bunurilor întocmit la solicitarea creditorului care deține garanția asupra acestora, conform procesului verbal de sechestru nr._/19.10.2009, procedându-se la inventarierea bunurilor pe data de 19.03.2013, la locul unde acestea se află depozitate, respectiv la fostul sediu al societății.
Mai arată reclamanta că, după instituirea sechestrului, DGFP Tulcea a solicitat în luna decembrie a anului 2009, evaluarea bunurilor care a fost întocmită de expert evaluator D. E..
Din raportul e evaluare rezultă că bunurile fuseseră achiziționate în cursul anului 2005, iar la finele anului 2009, data când s-a efectuat expertiza, erau complet amortizate.
S-a mai arătat că, potrivit raportului de evaluare aceste bunuri prezentau o valoare de 2710 lei.
Creditorul DGFP Tulcea a estimat valoarea garanției sale, conform prețului de achiziție a bunurilor la suma de_ lei.
Precizează reclamanta că, în urma inventarierii, s-a constatat că bunurile sunt depreciate, nefuncționale și nu prezintă o valoare de valorificare, că fostul administrator și-a îndeplinit obligația de a furniza lichidatorului judiciar informațiile cu privire la activitatea și averea societății, nefiind întrunite condițiile prev. de art.138 din Legea nr.85/2006, acțiunea formulată fiind rămasă fără obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din înscrisurile depuse de reclamantă la dosar rezultă că, fostul administrator și-a îndeplinit obligația de a furniza lichidatorului judiciar informațiile cu privire la activitatea și averea societății, nefiind întrunite condițiile prev. de art.138 din Legea nr.85/2006, astfel că, cererea va fi respinsă ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta E. G. IPURL Tulcea lichidator al debitoarei .- cu sediul în Tulcea ., în contradictoriu cu pârâtul S. F. D.- domiciliat în Tulcea . nr.22, ., ., ca fiind rămasă fără obiect.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 martie 2013.
Președinte, Grefier,
D. N. L. C.
Red.jud.ND/1.04.2013
Tehnored.CL/1.04.2013/4 ex. .>
| ← Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Încheierea nr.... | Acţiune în anulare. Sentința nr. 2610/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
