Sechestru asigurator. Sentința nr. 1656/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1656/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 4248/88/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1656/2013
Ședința publică de la 28 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. N.
Grefier: G. V. V.
S-a luat în examinare cererea având ca obiect constatare perimare formulată de pârâta .. T., cu sediul în T., ., județul T. în cauza civilă având ca obiect sechestru asigurator, privind pe reclamanta S. F. DE TURISM "S.F.T. - C.F.R." S.A., cu sediul în București, ., nr.27, sector 1, în contradictoriu cu în contradictoriu cu pârâta .. T., cu sediul în T., ., județul T.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic Mișurnov A. pentru pârâtă, în baza delegației nr._/27.02.2013, depusă în ședință la dosar, lipsă fiind reclamanta.
Cauza s-a luat fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează cererea de constatare a perimării este timbrată că taxă judiciar de timbru în sumă de 10 lei și 0,15 lei timbru judiciar și că a ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 08 decembrie 2011, când cauza a fost suspendată în temeiul art.1551 Cod pr.civilă, după care:
Instanța pune în discuție cererea de constatare perimare formulată de pârâtă.
Reprezentantul pârâtei, având cuvântul, solicită admiterea cererii și să se constate perimată acțiunea având în vedere că de la data de 08.12.2011, data la care s-a dispus suspendarea judecării cauzei, aceasta a rămas în nelucrare mai mutl de un an.
Instanța lasă cauza în pronunțare pe cererea de constatare perimare formulată de pârâtă.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei civile de față, privind acțiunea promovată de reclamanta S. F. DE TURISM "S.F.T. - C.F.R." S.A., în contradictoriu cu pârâta .. T., cu sediul în T., ., județul T., din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 08 decembrie 2011, când cauza a fost suspendată în temeiul art.1551 Cod pr.civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod pr.civilă, perimarea se poate constata și la cererea părții interesate și având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării cauzei, de mai mult de un an, instanța urmează a admite cererea și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect constatare perimare formulată de pârâta .. T., cu sediul în T., ., județul T.
Constantă perimată cererea având ca obiect sechestru asigurator, privind pe reclamanta S. F. DE TURISM "S.F.T. - C.F.R." S.A., cu sediul în București, ., nr.27, sector 1, în contradictoriu cu în contradictoriu cu pârâta .. T., cu sediul în T., ., județul T..
Cu recurs în termen 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 28 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. N. G. V. V.
Red.jud.NE/18.03.2013
Tehnored.gref.GVV/18.03.2013/2ex
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC. Sentința nr.... → |
|---|
