Anulare acte/masuri administrator judiciar. Jurisprudență Faliment
| Comentarii |
|
Tribunalul IAŞI Sentinţă civilă nr. 340 din data de 15.03.2017
INSTANȚA
Prin contestația înregistrată sub numărul de mai sus reprezentanții creditorului H GmbH au solicitat anularea convocatorului nr. 1075 din 23.01.2015, cu obligarea administratorului judiciar IPURL la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației reprezentanții contestatorului precizează că prin înscrisul convocator nr. 1075 din 23.01.2015, publicat în BPI nr. 1375 din 23.01.2015 practicianul în insolvență IPURL reconvoacă pentru data de 27.02.2015 Adunarea Creditorilor debitorului SC HD SRL, ordinea de zi fiind identică cu cea a convocatorului publicat în BPI nr. 48 din 05.01.2015 respectiv aprobarea în principiu a reorganizării activității debitorului, alegerea Comitetului Creditorilor și confirmarea administratorului judiciar.
Cum prin decizia nr. 44 din 13.01.2015 publicată în BPI nr. 742 din 14.01.2015 creditorii majoritari au decis desemnarea în mod definitiv a administratorului judiciar, iar voința acestora a fost deja exprimată în Adunarea Creditorilor din 12.01.2015, nu mai subzistă nici un motiv pentru care administratorul judiciar IPURL să se desfășoare o altă adunare a creditorilor cu ordinea de zi sus-enumerată.
În egală măsură se impune ca o altă ședință a Adunării Creditorilor pe a cărei ordini de zi să se discute alegerea Comitetului Creditorilor să nu mai aibă loc în condițiile în care în ședința din 12.01.2015 creditorii majoritari au ales deja comitetul creditorilor debitorilor compus din L SA, DGRFP respectiv M GmbH.
Totodată apreciază reprezentanții creditorului contestator că nici aprobarea în principiu a reorganizării activității debitorului în actuala fază procedurală nu poate fi oportună în condițiile în care la dosar nu a fost depus un plan de reorganizare, iar în prealabil asupra acestuia să fi decis Adunarea Creditorilor debitorului SC HD SRL.
Solicită anularea convocatorului nr. 1075 din 23.01.2015, cu obligarea administratorului judiciar IPURL la plata cheltuielilor de judecată.
Acordând în replică părților cuvântul asupra contestației formulate și primind notele de ședință ale apărătorului creditorului contestator instanța declară dezbaterile încheiate, rămâne în pronunțare reținând următoarele aspecte:
În cadrul procedurii insolvenței debitorului SC HD SRL a fost desemnat inițial administratorul judiciar IPURL.
Ulterior, în cadrul ședinței Adunării Creditorilor din 12.01.2015 creditorii cu majoritate de peste 50% au decis desemnarea în mod definitiv a unui alt administrator judiciar decât cel inițial numit și au votat Comitetul Creditorilor debitorilor cu următoarea componență: L SA, DGRFP respectiv M GmbH; în baza procesului-verbal de ședință a fost astfel redactată decizia Adunării Creditorilor nr. 44 din 13.01.2015, publicată în BPI nr. 742 din 14.01.2015 prin care au fost stabilite aspectele discutate.
Prin convocatorul nr. 1075 din 23.01.2015 reprezentanții administratorului judiciar IPURL inițial desemnat convoacă pentru data de 27.02.2015 o nouă adunare a creditorilor debitorului cu ordinea de zi următoare: aprobarea în principiu a reorganizării activității debitorului, alegerea Comitetului Creditorilor și confirmarea administratorului judiciar.
Se observă astfel că în ședința Adunării Creditorilor din 12.01.2015 punctele din ordinea de zi ulterioară au fost dezbătute, iar creditorii cu majoritate peste 50% au decis asupra lor.
Prin urmare aspectele referitoare la alegerea Comitetului Creditorilor și confirmarea administratorului judiciar nu se mai impune a fi reluate spre dezbatere.
Totodată punctul din ordinea de zi referitor la reorganizării activității debitorului, în condițiile legii insolvenței se impune a fi mai întâi depus un plan de reorganizare, supus spre aprobare Adunării Creditorilor și ulterior confirmării/infirmării Judecătorului Sindic, etape procedurale care nu au fost derulate anterior.
În consecință, pentru motivele detaliate se impune ca respectivul convocator - ca și măsură a administratorului judiciar - să fie anulat.
În ceea ce privește solicitarea reprezentanților creditorului contestator de obligare a fostului administrator judiciar IPURL la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta contestație, instanța observă că nu s-a făcut dovada acestora, cererea urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de reprezentanții creditorului H GmbH în ceea ce privește convocatorul nr. 1075 din 22.01.2015 al fostului administrator judiciar IPURL și în consecință:
Dispune anularea convocatorului nr. 1075 din 22.01.2015 al fostului administrator judiciar IPURL.
Respinge cererea creditorului de obligare la plata cheltuielilor de judecată.
Definitivă și executorie.
| ← 8. contencios administrativ. corecții financiare (reduceri... | Contestatie tabel preliminar. Jurisprudență Faliment → |
|---|
