Contestatie tabel preliminar creante. Jurisprudență Faliment
| Comentarii |
|
Tribunalul IAŞI Sentinţă civilă nr. 513 din data de 05.04.2017
INSTANTA
Constată că în cadrul procedurii insolvenței deschisă împotriva SC V SRL, administratorul judiciar desemnat CII a întocmit și depus tabelul definitiv actualizat al creanțelor debitoarei publicat în BPI nr. 671/13.01.2016.
Împotriva tabelului preliminar reprezentanții creditorului CEC BANK SA au solicitat admiterea contestației formulate la data de 19.01.2016 cu privire la creanța analizată și înscrisă în condițiile în care administratorul judiciar a interpretat greșit cererea de creanță, înscriind creditorul cu 19887,10 lei, omițând înscrierea unui rest de creanță în sumă de 425 lei reprezentând comision de garantare anual.
În drept invocă disp. art. 64, 67, 73 - 75din legea 85/2006.
În dovedirea contestației depune înscrisuri alăturat cererii principale.
La contestația formulată administratorul judiciar a depus întâmpinare solicitând respingerea acesteia, precizând că este neîntemeiată; creanța solicitată în cuantum de 425 lei este una curentă, născută după deschiderea procedurii insolvenței debitorului, motiv pentru care nu se impune înscrierea în tabelul preliminar ci doar plății în baza unei cereri formulate în acest fel.
În drept sunt invocate disp. art. 64, alin. 6 din legea 85/2006.
Acordând cuvântul asupra contestației formulate, văzând răspunsul la întâmpinare al reprezentanților contestatoarei instanța observă că prin cerea de creanță supusă analizei administratorului judiciar creditoarea CEC BANK SA a solicitat înscrierea în tabelul preliminar al creanțelor debitorului SC V SRL cu un rest de creanță în sumă de 425 lei.
Creanța pretinsă de reprezentanții contestatorului provine din raporturi comerciale cu debitorul în temeiul cărora între părți s-a încheiat contractul de credit nr. 369 din 20.01.2010.
În consecință creanța de 425 lei solicitată a fi înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor debitorului se consideră a fi una născută după deschiderea procedurii; a fost analizată de către administratorul judiciar în conformitate cu disp. art. 64, alin. 6 din legea 85/2006 care stipulează că: "Creanțele născute după data deschiderii procedurii, în perioada de observație sau în procedura reorganizării judiciare vor fi plătite conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea la masa credală. Prevederea se aplicã în mod corespunzãtor pentru creanțele nãscute în procedura de faliment.";
Prin urmare creanța declarată urmează procedura plății în baza unei cereri ce trebuia să fie formulată de către reprezentanții creditorului-contestator, nefiind necesară înscrierea în tabelul preliminar.
În consecință, instanța consideră că în lipsa altor contestații formulate la tabelul preliminar completat, analiza creanțelor a fost temeinic făcută urmând să dispună definitivarea acestuia în forma finală propusă de administratorul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de reprezentanții creditorului CEC BANK SA împotriva neînscrierii creanței în cuantum de 425 lei în tabelului preliminar al debitorului SC V SRL, întocmit și publicat de către practicianul în insolvență CII.
Cu mențiunile de mai sus constată definitiv tabelul de creanțe al debitorului SC V SRL.
Definitivă și executorie.
| ← Raspundere personala patrimoniala organe de conducere | Contestatie impotriva hotararii adunarii creditorilor → |
|---|
