Art. 169 din legea nr. 85/2014. Jurisprudență Faliment
| Comentarii |
|
Tribunalul BOTOŞANI Sentinţă civilă nr. 25 din data de 24.10.2017
ECLI:RO:TBBTO:2017:
Operator de date cu caracter personal nr. 8353
Dosar nr. XXXX/40/2016/a1
art. 169 din Legea nr. 85/2014
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din xx.xx.xxxx
PREȘEDINTE -- Judecător sindic
GREFIER -
S E N T I N Ț A NR. XXX
Pe rol, judecarea cererii de atragere a răspunderii personale, formulată de către reclamantul CII B. B. T., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC X SRL Botoșani, în contradictoriu cu pârâtul A. L. P..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Văzând că nu se formulează noi cereri, judecătorul sindic constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamantul, CII B. B. T., solicită admiterea acțiunii, cu plata pasivului debitoarei din patrimoniul pârâtului.
Deliberând.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la data de B. B. T., în dosar nr. XXXX/40/2016/a1, aflat pe rolul Tribunalului Botoșani - Secția a II-a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal - judecător sindic, lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura de insolvență privind pe debitoarea SC "X"; SRL Botoșani a solicitat atragerea răspunderii personal-patrimoniale a pârâtului A. L. P. și obligarea acestuia la plata pasivului în valoare de 40.909,60 lei.
A arătat reclamantul că, starea de insolvență este imputabilă administratorului statutar pentru că nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, acesta fiind notificat pentru predarea documentelor prevăzute de art.67, alin.l din Legea nr.85/2014, dar nu a dat curs solicitării lichidatorului judiciar.
A menționat reclamantul că, au fost trimise către societatea debitoare, prin asociat unic, în vederea predării documentelor prevăzute de art.67 din Legea nr.85/2006 și a bunurilor din patrimoniu, următoarele:
- adresa nr.XX/xx.xx.xxxx, trimisă pe adresa societății, respectiv Botoșani, X nr. Y-retumată cu mențiunea "destinatar necunoscut";;
- adresa nr.XXX/xx.xx.xxxx, trimisă pe adresa asociatului unic A. L. P., respectiv Botoșani, str. X nr. Y-primită de către mama destinatarului, în data de xx.xx.xxxx (confirmare primire).
A subliniat reclamantul că societățile comerciale au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiară, potrivit Legii 82/1991, și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității, răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității revenind administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unității respective ( Legea 82/1991 - Legea contabilității), administratorii fiind solidari și răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere (art.73 din Legea 31/1990-Legea societăților comerciale).
A mai arătat că nedepunerea evidenței contabile se asimileză cu existența unei contabilități fictive, neconforme cu legea, debitoarea nedepunând situațiile financiare finale aferente anilor 2012, 2013 și 2014 (la data de 31.12)- menționând faptul că, prin Rezoluția nr.XXXX/xx.xx.xxxx a Directorului Of.Reg.Com. Botoșani s-a dispus desemnarea de lichidator, în conformitate cu prevederile Legii nr.31/1990.
În condițiile în care nu au fost predate documentele prevăzute de art.67 din lege, a fost consultată pagina oficială a Ministerului Finanțelor, de unde a rezultat că, ultima declarație a fost depusă în data de xx.xx.xxxx, din care se poate trage concluzia că, societatea debitoare, prin administrator/asociat unic a funcționat pentru o perioadă de aprox. 3 ani (2012-2013-2014), fără a întocmi evidența financiar-contabilă obligatorie și fără a-și achita obligațiile către bugetul de stat, fiind astfel necesară instituirea răspunderii personale a asociatului unic al societății și dispunerea ca pasivul debitorului, respectiv suma de 40.909,60 lei, să fie acoperit de A. L. P..
A subliniat reclamantul că raportul de cauzalitate dintre fapta culpabilă a asociatului unic și prejudiciul cauzat, se regăsește în nerespectarea și neaplicarea legii (faptă culpabilă a asociatului unic) prin neîntocmirea/nedepunerea documentelor financiar contabile către organul fiscal precum și către lichidatorul judiciar desemnat, iar faptele prezentate reprezintă prejudiciul creat creditorilor, prin intrarea în insolvență a societății, prejudiciul produs există și are caracter cert și încă nereparat, iar pasivul societății care reprezintă prejudiciu a fost rezultatul faptelor săvârșite de asociatul unic A. L. P..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 169, alin. 1, lit. d, din Legea nr. 85/2014, iar în susținere au fost anexate înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, nu a depus la dosar întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță la termenele de judecată fixate.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul - sindic reține următoarele:
Procedura insolvenței a fost deschisă prin încheierea nr. XXX/xx.xx.xxxx, fiind admisă cererea debitorului, în temeiul art. 71 alin. 1 teza a II-a raportat la art. 145 alin.1 lit. A) din Legea nr. 85/2014 dispunându-se deschiderea procedurii simplificate de insolvență, cu intrarea în faliment a debitorului, prin aceeași încheiere a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu, Cabinet individual de insolvență B. B. T..
În speță, se constată că pârâtul A. L. P. - în calitate de asociat unic al debitoarei SC "X"; SRL, în mod voit nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de art. 74 din lege, în sensul că nu a depus la dosarul cauzei și nici la dispoziția practicianului în insolvență actele și informațiile prevăzute de art. 67 alin.1 din Legea nr. 85/2014.
În tabelul preliminar de creanțe (fila 11 dos.) figurează înscriși doi creditori, Primăria Botoșani și Agenția Județeană a Finanțelor Publice Botoșani cu o valoare totală a creanțelor de 40.909,60 lei.
În speță, reclamantul - lichidator judiciar a solicitat atragerea răspunderii personale a pârâtului A. L. P., în temeiul art. 169 alin. 1 lit. d) din Legea 85/2014, text de lege care prevede că (1) La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte sau întregul pasiv al debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, fără să depășească prejudiciul aflat în legătură de cauzalitate cu fapta respectivă, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice alte persoane care au contribuit la starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:
d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea. În cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, atât culpa, cât și legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu se prezumă. Prezumția este relativă;
În cazul nepredării documentelor contabile către lichidatorul judiciar, atât culpa cât și legătura de cauzalitate se prezumă relativ.
Așa fiind, întrucât pârâtul nu a dat curs notificărilor transmise în acest sens, prin adresele nr. XX/xx.xx.xxxx și nr. XXX/xx.xx.xxxx, judecătorul - sindic apreciază că în sarcina acestuia poate fi reținută săvârșirea faptei prevăzută de art. 169 alin.1 lit. d) din Legea nr. 85/2014, respectiv neținerea contabilității în conformitate cu dispozițiile legale în materie, faptă ce a condus la apariția stării de insolvență.
Nefiind dovedită o cauză exoneratoare de răspundere, în temeiul art. 169 alin. 1, lit. d) din Legea nr. 85/2014, judecătorul - sindic va admite acțiunea, dispunând ca pasivul rămas neacoperit al debitoarei X SRL Botoșani, în valoare de 40.909,60 lei, să fie suportat din averea proprie a pârâtului A. L. P., suma urmând a avea destinația prevăzută de art. 171 din Legea nr. 85/2014.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite acțiunea de atragere a răspunderii personale, formulată de către reclamantul CII B. B. T., cu sediul în Botoșani, str.X nr. Y, județul Botoșani, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC X SRL Botoșani, cu sediul în municipiul Botoșani, B-dul Mihai Eminescu nr.3, județul Botoșani, cod de identificare fiscală XXXXXXXX, J07/XXX/2006, în contradictoriu cu pârâtul A. L. P., domiciliat în Botoșani, str. X nr. Y, județul Botoșani.
Dispune ca pasivul rămas neacoperit al debitoarei X SRL Botoșani, în valoare de 40.909,60 lei, să fie suportat din averea proprie a pârâtului A. L. P., suma urmând a avea destinația prevăzută de art. 171 din Legea nr. 85/2014.
Dispune comunicarea prezentei către Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Executorie.
Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Botoșani.
Pronunțată în ședința publică.
PREȘEDINTE - judecător sindic, GREFIER,
| ← Actiune in constatarea darii in plata . Jurisprudență... | Faliment - legea 85/2014. cerere de admitere a creanţei... → |
|---|
