Contestaţia împotriva hotărârii adunării creditorilor
| Comentarii |
|
Tribunalul BUCUREŞTI Sentinţă civilă nr. 6336 din data de 23.06.2014
Dosar nr. 1453/3/2014/a2
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI - SECȚIA A VII-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6336
ȘEDINTA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 23.06.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE - JUDECATOR SINDIC: BAE
GREFIER: CV
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul AFPîn contradictoriu cu creditorii debitoarei CT având ca obiect contestație împotriva hotărârii adunării creditorilor din data 13.03.2014, intemeiată pe dispozitiile Legii 85/2006 privind procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut in camera de consiliu au răspuns contestatorul prin consilier juridic , administratorul judiciar prin reprezentant și administratorul special al debitoarei prin avocat, lipsă fiind ceilalți creditori.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, după care :
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe contestație.
Contestatorul prin consilier juridic solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată și anularea hotărârii adunării creditorilor din data de 13.03.2014, având în vedere că a fost adoptată fără respectarea condițiilor prevăzute expres de Legea Insolvenței cu privire la desemnarea comitetului creditorilor.
Administratorul judiciar solicită respingerea contestației , arătând că, potrivit punctului de vedere depus la dosarul cauzei, apreciază că adunarea creditorilor ce a avut loc la data de 13.03.2014, a fost convocată în mod legal, respectându-se condițiile referitoare la cvorum , iar votul cu privire la desemnarea comitetului creditorilor a fost legal exprimat .
Administratorul special prin avocat pune concluzii de respingere a contestației. Depune Concluzii scrise.
Instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la data de 18.03.2014 AFP a solicitat desființarea hotărârii adunării creditorilor debitoarei CT din data de 13.03.2014 cu privire la componența comitetul creditorilor .
În motivare creditoarea arată că prin încheierea din data de 20.01.2014, Tribunalul București Secția a VII-a Civilă a admis cererea CT a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva societății debitoare și a desemnat în calitate de administrator judiciar practicianul în insolvență VI
DGRFP, figurează înscrisă în tabelul preliminar de creanțe cu suma de 1.422.494 lei.
La data de 13.03.2014 a fost convocată ședința Adunării creditorilor având pe ordinea de zi, printre altele si desemnarea Comitetului creditorilor.
Astfel cum rezultă din procesul-verbal al ședinței, la punctul 2 al ordinii de zi, Adunarea creditorilor a decis desemnarea unui Comitet format din trei creditori, respectiv ABR, TBC si C SA, creditorii chirografari fiind si acționari ai societății debitoare.
Arată că, fără a tine cont de art. 16 alin. 4 din Legea insolvenței , Adunarea creditorilor întrunită in ședința la data de 13.03.2014 a decis desemnarea unui Comitet format din două din cele patru categorii de creditori, respectiv un creditor garantat si doi creditori chirografari care sunt si acționari ai societății debitoare.
Precizează că, în speță, astfel cum rezultă din tabelul preliminar, sunt patru categorii de creanțe, respectiv: bugetare, garantate, chirografare si salariale. Or, având in vedere dispozițiile legii insolvenței potrivit cărora Comitetul creditorilor este un organ colectiv si reprezentativ, consideră că pentru a se asigura reprezentarea echitabilă a creditorilor, acesta trebuie să fie constituit din creditori din cadrul fiecărei categorie de creanțe înscrisă la masa credală și nu doar din creditori chirografari, astfel cum a decis Adunarea creditorilor din data de 13.03.2014.
Nu în ultimul rând, arată că C SA, acționar al debitoarei CT, deține 53,97% din valoarea totală a creanțelor înscrise în tabel.
În drept, creditoarea a invocat disp.art. 14 și art. 19 din Legea nr.85/2006.
Administratorul judiciar desemnat în cauză VI a depus la dosarul cauzei întâmpinare, la data de 31.03.2014 și a solicitat respingerea cererii, motivele invocate de creditoare nefiind motive de nelegalitate a hotărârii adunării creditorilor.
Analizând materialul probator existent în cauză judecătorul sindic reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 14 alin. 7 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței "Hotărârea adunării creditorilor poate fi desființată de judecătorul - sindic pentru nelegalitate, la cererea creditorilor care au votat împotriva luării hotărârii respective și au făcut să se consemneze aceasta în procesul verbal al adunării precum și la cererea creditorilor îndreptățiși să participe la procedura insolvenței, care au lipsit motivat de la ședința adunării creditorilor";.
Controlul judecătoresc exercitat prin soluționarea cererilor împotriva hotărârilor adunării creditorilor se limitează la verificarea legalității hotărârii, de exemplu, nerespectarea dispozițiilor legale privind convocarea, reprezentarea, votul și interpretarea acestuia în cazul absenților.
De asemenea, potrivit art 16 alin.4 din Legea nr.85/206:
" In cadrul primei ședințe a adunării creditorilor, aceștia vor putea alege un comitet format din 3 sau 5 creditori dintre cei cu creanțe garantate și cei chirografari, dintre primii 20 de creditori în ordinea valorii, care se oferă voluntar; comitetul astfel desemnat va înlocui comitetul desemnat anterior de judecătorul-sindic".
În speță, la adunarea creditorilor de la 13.03.2014 a fost desemnat comitetului creditorilor format din creditorii: ABR, TBC si CSA , fără a fi respectate dispozițiile legale menționate.
Astfel, judecătorul sindic constată că:
- în speță, astfel cum rezultă din tabelul preliminar, sunt patru categorii de creanțe, respectiv: bugetare, garantate, chirografare si salariale.
- comitetul trebuie să fie constituit din creditori din cadrul fiecărei categorie de creanțe înscrisă la masa credală și nu doar din creditori chirografari, astfel cum a decis Adunarea creditorilor din data de 13.03.2014, categoriile celorlalți creditori nefiind reprezentate în cadrul acestui organ colectiv.
- DGRFP si-a manifestat disponibilitatea de a face parte din Comitetul creditorilor debitoarei CSA, în calitatea sa de creditor bugetar
- doi dintre membrii comitetului, respectiv CSA si TBC dețin calitatea de creditori chirografari și acționari ai debitoarei CT.
- creditoarea CSA deține 53,97% din valoarea totală a creanțelor înscrise în tabel.
În consecință, în raport de această situație de fapt și având în vedere că potrivit dispozițiilor Legii insolventei Comitetul creditorilor este un organ care reprezintă interesele tuturor creditorilor, judecătorul sindic va admite cererea creditoarei și va desființa hotărârea adunării creditorilor din data de 13.03.2014, de la punctul privind "desemnarea comitetului creditorilor";.
Va dispune reconvocare adunării creditorilor pentru a supune votului acestora "desemnarea comitetului creditorilor";, cu respectarea disp.art. 16 alin.4 din lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată AFP în contradictoriu cu debitoarea CT Desființează hotărârea adunării creditorilor din data de 13.03.2014, sub aspectul componenței comitetului creditorilor.
Dispune reconvocarea adunării creditorilor pentru a supune votului acestora "desemnarea comitetului creditorilor";, cu respectarea disp.art. 16 alin.4 din lege.
Cu apel . Apelul se va depune la Tribunalul București .
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi 23.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
BAE CV
| ← Restituire marfă. Jurisprudență Faliment | Contestaţie împotriva tabelului preliminar. Jurisprudență... → |
|---|
