CONTESTATIE TABEL PRELIMINAR DE CREANTE . Jurisprudență Faliment
| Comentarii |
|
Tribunalul PRAHOVA Hotărâre nr. 896 din data de 25.06.2014
SPETA RELEVANTA LUNA IUNIE 2014
JUDECATOR: IRINA HERMINA BOTNARU
DOMENIUL : PROCEDURA INSOLVENTEI
CONTESTATIE TABEL PRELIMINAR DE CREANTE
SENTINTA NR 896/25.06.2014
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de 07.05.2014 sub numărul 856/105/2014/a2 creditoarea S.C. M E S.R.L. a formulat contestație la tabelul preliminar de creanțe întocmit de administratorul judiciar E I IPURL pentru debitoarea S.C. T F S.R.L., cu privire la calitatea cu care a fost înscrisă la masa credală a debitoarei precum și cu privire la modul de calcul al procentelor creanțelor înscrise în tabelul preliminar de creanțe.
Consideră că în baza art. 73 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei contestațiile împotriva Tabelului Preliminar de creanțe se depun la Tribunal in termen de 5 zile de la data publicării in BPI a acestuia, iar fata de nepublicarea acestuia in BPI pana la data de 05.05.2014 consideră că sunt în termen sa formuleze prezenta Contestație la Tabelul Preliminar de Creanțe.
Menționează faptul ca Tabelul Preliminar de creanțe contestat prin prezenta le-a fost comunicat astfel: La data de 05.05.2014 au recepționat prin posta tabelul preliminar și adresa nr. 12617/30.04.2014 emisa de administratorul judiciar; La data de 30.04.2014 ora 7:53 PM prin e-mail le-a fost comunicat Tabelul Preliminar de creanțe; La data de 01.05.2014 prin fax au primit Tabelul Preliminar de creanțe al debitoarei din prezenta cauză, astfel că, ținând cont de acestea cat si de prevederile art. 181 NCPC si ale legii speciale (fata de nepublicarea in BPI nici pana la data formularii contestatiei a tabelului preliminar - atașează extras BPI cu care probează acest fapt) aplicabile consideră ca sunt in termen să formuleze prezenta contestație oricare din termenele de mai sus ar fi luate in considerare de către judecătorul sindic ca reprezentând data la care subscrisa a luat la cunoștința de tabelul contestat.
Astfel, lichidatorul judiciar le-a comunicat prin adresa nr. 12617/30.04.2014 faptul ca subscrisa creditoare a fost înscrisa la masa credala a debitoarei SC T F SRL "parțial, si anume cu suma de 2.720.288,56 lei in categoria creanțelor garantate in condițiile art. 41 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 iar suma de 4.034.442,48 lei a fost admisa provizoriu sub condiție in categoria creanțelor garantate pentru următoarele motive: - Suma de 4.034.442,48 lei a fost admisa provizoriu sub condiție suspensiva fiind creanța a cărei valorificare este condiționata de executarea în prealabil a debitorilor principali așa cum rezulta din calitatea debitoarei de garant pentru obligațiile de plata conform contractului de cogarantare nr. 20387/17 06.2013 depus la dosarul cauzei, parte din creanța solicitata fiind admisa în tabelul preliminar al creditorilor SC F G CS SRL în dosarul de insolventa nr. 855/105/2014 la poziția 8 depus la dosarul cauzei; - Creanța nu figurează in evidenta contabila a debitoarei SC T F SRL, creanța nu este certa, lichida si exigibila la data deschiderii procedurii nefiind identificata în lista cu creditorii depusa de către debitoare in condițiile art. 28 lit. c din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei."
Menționează faptul ca subscrisa creditoare a solicitat înscrierea la masa credala a sumei de 6.754.731,05 lei în termenul legal și în următoarele calități: - pentru suma de 1.985.882.08 lei, au solicitat a fi înscriși la masa credala in calitate de creditor garantat. Suma reprezintă - debit principal scadent si neachitat la data deschiderii procedurii insolventei împotriva debitoarei fiind aferent facturilor fiscale emise de către creditoare in perioada 11.02.2013-30.09.2013 in baza contractului de vânzare cumpărare si distribuție nr. 639/03.01.2012 cu Anexa nr. 2/03.01.2013 si Act Adițional nr. 1/01.05.2013 la același contract si însușite la plata de către debitoare prin aplicarea ștampilei si a semnăturii.
Au solicitat înscrierea la masa credala a debitoarei SC T F SRL cu debitul principal de mai sus, in calitate de creditor garantat in baza art. 41 alin. 2 rap. la art. 68 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei și în baza contractului de IPOTECA MOBILIARA NR. 11195/20.06.2012 si a Actului Adițional nr. 1/08.01.2013 - înscris la AEGRM sub nr. 2013-00027519051381 -WIB prin care debitoarea garant SC T F SRL a constituit in favoarea creditoarei subscrise o garanție reala mobiliara asupra: "(a) universalității de bunuri mobile, corporale sau necorporale, prezente si viitoare, inventarul bunurilor circulante si bunurile viitoare înregistrate în evidentele contabile ale debitorului garant la data semnării prezentei ipoteci sau care vor fi înregistrate în evidentele contabile ale debitorului; (b)asupra stocului de bunuri fungibile. produse medicamentoase, dispozitive medicale, produse cosmetice toate cu un termen de valabilitate de minim 1 precum si asupra inventarului bunurilor circulante si asupra produselor obținute in urma valorificării acestora aparținând în prezent si care vor aparține in viitor debitorului garant aflate în locațiile unde sunt înregistrate sedii principale, sediile secundare, punctele de lucru ale debitorului garant. Bunurile susmenționate includ si produsele obținute in urma valorificării acestora, a dobânzilor, produselor ori fructele produse de bunul care face obiectul ipotecii. Ipoteca mobiliara se constituie fără deposedarea comparatorului-debitor garant de bunul afectat prezentei ipoteci. (c)asupra tuturor drepturilor de creanța prezente si viitoare rezultate din decontările către CJAS a județului unde își desfășoară activitatea debitorul garant. (d) asupra fondului de comerț al societății si al fiecărui punct de lucru în care își desfășoară sau își va desfășura activitatea debitorul; in acest sens debitorul garant mandatează creditorul garant ca, după notificarea privind intenția de a recupera obligația garantata, sa efectueze operațiunile necesare in vederea îndeplinirii formalităților necesare înregistrării corespunzătoare a fondului de comerț".
Mai arată faptul că în cuprinsul înscrierii în A.E.G.R.M a contractului de IPOTECA MOBILIARA NR. 11195/20.06.2012 și a Actului Adițional nr. 1/08.01.2013 - înscris la AEGRM sub nr. 2013-00027519051381-WIB "valoarea maxima a obligației garantate este reprezentata de valoarea limitei de credit calculata conform contractului de distribuție in vigoare, respectiv 1.620.000 lei, valoarea se suplimentează pana la suma de 3.000.000 lei fiind incluse contravaloarea produselor achiziționate de debitor in calitate de cumpărător in temeiul contractului de vânzare cumpărare de la creditorul vânzător, penalitățile contractuale astfel cum au fost prevăzute in respectivul contract de distribuție, precum si cheltuielile efectuate de creditorul garant cu luarea in posesie si vânzarea bunului/bunurilor afectat prezentei ipoteci după neîndeplinirea obligației de către debitorul garant"
■ Pentru suma de 734.406.48 lei, reprezentând penalități contractuale de întârziere aferente debitului principal scadent și neachitat evidențiată în tabelul centralizator al debitului neachitat al SC T F SRL atașat prezentei in baza contractului de vânzare cumpărare și distribuție nr. 639/03.01.2012 cu Anexa nr. 2/03.01.2013 si Act Adițional nr. 1/01.05.2013 la acest contract, au solicitat înscrierea la masa credala in calitate de creditor garantat in baza contractului de IPOTECA MOBILIARA NR. 11195/20.06.2012 și a Actului Adițional nr.1/08.01.2013 - înscris la AEGRM sub nr. 2013-00027519051381-WIB și în baza art. 41 alin. 2 raportat la art. 68 din Legea 85/2006 ; Așa cum a specificat si anterior, faptul ca între creditoarea SC M E SRL si debitoarele garante SC A C SRL, SC C C F SRL, SC F G CS SRL, SC K P SRL, SC T F SRL, SC L SRL, contractului de cogarantare nr. 20387/27.06.2013 înscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD prin care toate aceste societăți sunt debitori garanți pentru obligațiile de plata proprii fata de SC M E SRL dar si garanți pentru obligațiile de plata ale fiecărei societăți semnatare fata de subscrisa creditoare.
Pe cale de consecința, SC M E SRL solicita înscrierea la masa credala a debitoarea SC T F SRL atât pentru sumele datorate în calitate de debitor cât și pentru sumele datorate în calitate de GARANT fata de M cu privire la obligațiile de plata ale societăților semnatare din contractul de cogarantare invocat.
Mai arată că în același contract de cogarantare, la art. 1.3 se prevede faptul ca toate aceste debitoare ale SC M E SRL au "Renunțat în mod expres la invocarea oricărui beneficiu de discuțiune si diviziune ori partajul bunurilor comune precum si la orice alte excepții fata de creditorul ipotecar, care ar avea ca efect tergiversarea, împiedicarea sau amânarea executării obligației garantate".
Având in vedere aceste dispoziții contractuale conform cărora societatea debitoare SC T F SRL este debitor garant fata de datoriile înregistrate de toate celelalte societăți semnatare ale contractului de cogarantare solicită înscrierea la masa credala și cu următoarele sume: • Suma de (2.448.887,97 lei reprezentând debit principal scadent și neachitat la data deschiderii procedurii insolventei debitoarei SC T F SRL aferent facturilor fiscale acceptate la plata prin semnare și ștampilare de către debitoarea SC F G CS SRL în calitate de creditor garantat in temeiul contractului de COGARANTARE nr. 20387/27.06.2013 înscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD in baza căruia SC T F SRL a devenit garant al debitului SC F GA CS SRL și în baza contractului de vânzare -
cumpărare nr. 314/03.01.2012 încheiat intre subscrisa creditoare si SC F G CS SRL si in baza art. 41 alin. 2 raportat la art. 68 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei; •Suma de 734.647 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal scadent si neachitat datorat de către debitoarea SC F G CA CS SRL evidențiata in tabelul centralizator al debitului neachitat atașat prezentei calculate pana la data deschiderii procedurii insolventei debitoarei SC F G CA CS SRL in calitate de creditor chirografar în temeiul contractului de vânzare - cumpărare nr. 314/03.01.2012 încheiat între subscrisa creditoare si SC F G CS SRL.
• Suma de 198.681.99 lei reprezentând debit principal scadent si neachitat la data deschiderii procedurii insolventei debitoarei SC T F SRL aferent facturilor fiscale acceptate la plata prin semnare si stampilare de către debitoarea SC A COM SRL în calitate de creditor garantat in temeiul contractului de COGARANTARE nr. 20387/27.06.2013 înscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD in baza căruia SC T F SRL a devenit garant al debitului SC A COM SRL și în baza contractului de vânzare - cumpărare nr. 13881/10.10.2012 încheiat între subscrisa creditoare si SC A COM SRL și în baza art. 41 alin. 2 raportat la art. 68 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei;
• Suma de 73.434.05 lei reprezentând debit principal scadent la data deschiderii procedurii insolventei debitoarei SC T F SRL aferent facturilor fiscale acceptate la plata prin semnare si stampilare datorate de către debitoarea SC K P SRL în calitate de creditor garantat in temeiul contractului de COGARANTARE nr. 20387/27.06.2013 înscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD în baza căruia SC T F SRL a devenit garant al debitului SC K P SRL și în baza contractului de vânzare - cumpărare nr. 8741/29.02.2012 încheiat intre subscrisa creditoare si SC K P SRL și în baza art. 41 alin. 2 raportat la art. 68 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei:
• Suma de 175.418.85 lei reprezentând debit principal scadent la data deschiderii procedurii insolventei debitoarei SC T F SRL aferent facturilor fiscale acceptate la plata prin semnare si stampilare de către debitoarea SC L SRL in calitate de creditor garantat în temeiul contractului de COGARANTARE nr. 20387/27.06.2013 înscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD in baza căruia SC T F SRL a devenit garant al debitului SC L SRL și în baza contractului de vânzare - cumpărare nr. 14858/20.11.2012 încheiat intre subscrisa creditoare și SC L SRL și în baza art. 41 alin. 2 raportat la art. 68 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei:
• Suma de 403.372.62 lei, reprezentând debit principal scadent la data deschiderii procedurii insolventei debitoarei SC T F SRL aferent facturilor fiscale acceptate la plata prin semnare si stampilare de către debitoarea SC C C F SRL in calitate de creditor garantat in temeiul contractului de COGARANTARE nr. 20387/27.06.2013 înscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD in baza căruia SC T F SRL a devenit garant al debitului SC C C F SRL si in baza contractului de vânzare - cumpărare nr. 14800/16.11.2012 încheiat între subscrisa creditoare si SC C C F SRL și în baza art. 41 alin. 2 raportat la art. 68 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei:
Astfel, lichidatorul a considerat in mod netemeinic si nelegal faptul ca parte din suma cu care SC M E SRL a solicitat înscrierea la masa credala si anume suma de 4.034.442,48 lei trebuie sa fie "admisa provizoriu sub condiție suspensiva fiind creanța a cărei valorificare este condiționata de executarea în prealabil a debitorilor principali așa cum rezulta din calitatea debitoarei de garant pentru obligațiile de plata conform contractului de cogarantare nr. 20387/17.06.2013 depus la dosarul cauzei".
Mai susține faptul că în măsura în care debitorii garanți SC A COM SRL, SC C C F SRL, SC F G CS SRL, SC K P SRL, SC T F SRL, SC L SRL vor achita debitele proprii înregistrate față de SC M E sau se vor recupera aceste sume prin proceduri de executare silita înțeleg sa își precizeze restul de plata pentru care SC T F SRL este garant in temeiul contractului de COGARANTARE nr. 20387/27.06.2013 înscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD.
Mai mult decât cele arătate anterior, in considerarea întregii creanțe cu care subscrisa a solicitat înscrierea la masa credala ca si creditor garantat neafectat de nicio condiție menționam în primul rând renunțarea la beneficiul de diviziune si discuțiune conform art. 1.3 din Contractul de cogarantare nr. 20387/27.06.2013 precum si prevederile art. 1.2 din același contract conform cărora "valoarea maxima a obligației garantate prin contractul de cogarantare este reprezentata de valoarea limitei de credit calculata conform contractului de distribuție in vigoare, respectiv 5.720.000 lei fiind incluse contravaloarea produselor achiziționate de debitor în calitate de cumpărător în temeiul contractului de vânzare cumpărare de la creditorul vânzător, penalitățile contractuale astfel cum au fost prevăzute în respectivul contract de distribuție, precum și cheltuielile efectuate de creditorul garantat cu luarea în posesie și vânzarea/bunurilor afectat prezentei ipoteci după neîndeplinirea obligației de către debitorul garantat.";
Mai arată contestatoarea că este îndreptățită să solicite înscrierea la masa credală a tuturor sumelor menționate anterior în calitate de creditor garantat în temeiul art. 41 alin. 2 din Legea 85/2006 <creanțele garantate se înscriu în tabelul definitiv până la valoarea garanției stabilită prin evaluare, dispusă de administratorul judiciar sau de lichidator. În cazul în care valorificarea activelor asupra cărora poartă garanția se va face la un preț mai mare decât suma înscrisă în tabelul definitiv sau definitiv consolidat, diferența favorabilă va reveni tot creditorului garantat, chiar dacă o parte din creanța sa fusese înscrisă drept creanță chirografară, până la acoperirea creanței principale și a accesoriilor ce se vor calcula, raportat la art. 68 din Legea 85/2006, creanțele negarantate și părțile negarantate ale creanțelor garantate care nu sunt scadente la data înregistrării cererii de admitere vor fi înscrise în tabelul de creanțe cu întreaga lor valoare>.
În ceea ce privește accesoriile debitului principal este de esența daunelor interese în general și a celor convenționale în special ca fiind accesorii principale, ele neavând o existență de sine stătătoare, urmează situația obligației principale rezultă că accesoriile convenționale sunt și trebuie să fie și ele creanțe garantate. Menționează că întreaga creanță formată din debit principal și penalități de întârziere datorate, îndeplinește condițiile necesare, respectiv creanța este certă, are caracter lichid și exigibilă.
Mai arată că un alt motiv de contestație este modul eronat de calcul al procentelor creanțelor înscrise la masa credală astfel cum acestea reies din tabelul preliminar de creanțe al debitoarei, astfel că solicită rectificarea procentelor deținute de creditoarea S.C. M E S.R.L. din masa credală ținând cont de impactul pe care aceste procente calculate total eronat de administratorul judiciar îl au asupra tuturor deciziilor ce se vor lua prin votul creditorilor pe parcursul derulării procedurii insolvenței față de aceasta debitoare.
În drept, a invocat art. 6, art. 1566 - 1592, art. 2387 din Noul Cod Civil, art. 120, art. 223 alin. 3, art. 244 alin. 4, art. 452, art. 453, art. 662 Noul C.pr.civ. precum și art. 41 alin. 2 ind. 1, art. 73 și urm. din Legea 85/2006.
Administratorul judiciar a depus întâmpinarea la contestația formulata de către SC M E SRL împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC T F SRL - IN INSOLVENTA în dosarul nr. 856/105/2014 - TRIBUNALUL PRAHOVA, prin care solicită respingerea acesteia ca neîntemeiata pentru următoarele considerente: tabelul preliminar al creditorilor a fost: depus la dosarul cauzei la data de 30.04.2014 si postat pe site-ul administratorului judiciar si publicat in BPI nr. 8404 din data de 05.05.2014 conform dovezii nr. 142816/05.05.2014 ; Urmare depunerii declarației de creanța de către SC M E SRL prin care s-a solicitat înscrierea in tabelul preliminar al creditorilor debitoarei cu suma totală de 6.754.731,04 lei, în temeiul art. 72 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, i-am notificat că a fost admisă parțial suma de 2.720.288,56 lei în categoria creanțelor garantate în condițiile art. 41 alin. 2 din Legea 85/2006, iar suma de 4.034.442,48 lei a fost admisă provizoriu sub condiție în categoria creanțelor garantate, din următoarele motive: suma de 4.034.442,48 lei a fost admisă provizoriu sub condiție suspensivă fiind creanță a cărei valorificare este condiționată de executarea în prealabil a debitorilor principali așa cum rezultă din calitatea debitoarei de garant pentru obligațiile de plată conform contractului de cogarantare nr. 20387/27.06.2013 depus la dosarul cauzei , de altfel ,parte din creanța solicitata fiind admisa in tabelul preliminar al creditorilor SC F G SRL in dosarul de insolventa nr. 855/105/2014 la poz.8 depus la dosarul cauzei ;creanța nu figurează în evidența contabilă a debitoarei SC T F SRL, creanța nu este certă, lichidă și exigibilă, la data deschiderii procedurii nefiind identificată în lista cu creditorii depusă de către debitoare în condițiile art. 28 lit. C, din L. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Prin extinderea sferei de aplicare a condiției suspensive reglementate de art. 64 alin. (5) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței se prevede că: "Sunt considerate sub condiție și acele creanțe care pot fi valorificate împotriva debitorului numai după executarea unui debitor principal.";
Astfel, atât art. 1017 din Codul Civil anterior, cât și art. 1400 din Noul cod civil reglementează faptul că dreptul afectat de o condiție suspensivă se naște doar de la momentul îndeplinirii evenimentului viitor și incert prefigurat de către părți. Prin urmare, creanța solicitata a fost admisa provizoriu in categoria creanțelor garantate si atât timp cat creditorul nu s-a lovit de refuzul de plata al debitorului principal, nefiind născut nici dreptul de a acționa al titularului creanței împotriva garantului debitor si faptul ca acesta nu a executat mai întâi debitorul principal pentru realizarea creanței, consideram creanța creditorului SC M E SRL ca fiind afectata de o condiție suspensiva ,astfel ca rațiunea art. 64 alin. (5) din Legea insolvenței, și anume de a nu acorda drept de vot titularilor unor creanțe sub condiție suspensivă, întrucât însuși dreptul lor de creanță nu s-a născut până la îndeplinirea condiției suspensive, este în perfectă concordanță cu prevederile dreptului comun, contestatoarea recunoscând implicit creanța înscrisa sub condiție prin necontestarea procesului verbal al adunării creditorilor in care dreptul sau la vot a fost restrâns tocmai prin înscrierea provizorie cu o creanța garantata sub condiție suspensiva.
Cu privire la susținerile contestatoarei privind calculul eronat al procentelor creanțelor creditorilor in tabelul preliminar, susținerea este neîntemeiata, întrucât contestatoarea nu a făcut dovada in niciun fel a calculării greșite a procentelor de creanța si nici un alt creditor nu a formulat contestații cu privire la acest aspect, calculul matematic al fiecărei creanțe efectuându-se raportat la valoarea totala a creanțelor înscrise mai puțin creanțele sub condiție care nu votează, calculul procentelor creditorilor s-a făcut corect, in lipsa acestui aspect nu ar fi fost posibila îndeplinirea condiției de validitate a voturilor creanțelor in Adunarea Creditorilor SC T F SRL din 06.05.2014.
Analizand actele si lucrarile dosarului judecatorul sindic apreciaza contestatia ca fiind intemeiata :
Astfel , formuland declaratie de creanta , creditoarea S.C. M E S.R.L , a solicitata inscrierea la masa credala a debitoarei S.C. T F S.R.L cu suma de 6.754.731,05 lei .
Verificand declaratia de creanta , administratoriul judiciar a dispus inscrierea creditoarei partial cu suma de 2.720.288,56 lei in categoria creantelor garantate in conditiile art 41alin 2 din Lg 85/2006, diferenta de 4.034.442,48 lei fiind admisa provizoriu sub conditie in categoria creantelor garantate .
Masura de inscriere provizorie sub conditie in categoria creantelor garantate a sumei de 4.034.442,48 lei este neintemeiata .
1 Prin contractul de IPOTECA MOBILIARA NR. 11195/20.06.2012 si a Actului Adițional nr. 1/08.01.2013 - înscris la AEGRM sub nr. 2013-00027519051381 -WIB ( incheiat in considerarea garantarii executarii contractului de vânzare cumpărare și distribuție nr. 639/03.01.2012 cu Anexa nr. 2/03.01.2013 si Act Adițional nr. 1/01.05.2013 ) , debitoarea garant SC T F SRL a constituit in favoarea creditoarei S.C. M E S.R.L o garanție reala mobiliara asupra: "(a) universalității de bunuri mobile, corporale sau necorporale, prezente si viitoare, inventarul bunurilor circulante si bunurile viitoare înregistrate în evidentele contabile ale debitorului garant la data semnării prezentei ipoteci sau care vor fi înregistrate în evidentele contabile ale debitorului; (b)asupra stocului de bunuri fungibile. produse medicamentoase, dispozitive medicale, produse cosmetice toate cu un termen de valabilitate de minim 1 precum si asupra inventarului bunurilor circulante si asupra produselor obținute in urma valorificării acestora aparținând în prezent si care vor aparține in viitor debitorului garant aflate în locațiile unde sunt înregistrate sedii principale, sediile secundare, punctele de lucru ale debitorului garant. Bunurile susmenționate includ si produsele obținute in urma valorificării acestora, a dobânzilor, produselor ori fructele produse de bunul care face obiectul ipotecii. Ipoteca mobiliara se constituie fără deposedarea comparatorului-debitor garant de bunul afectat prezentei ipoteci. (c)asupra tuturor drepturilor de creanța prezente si viitoare rezultate din decontările către CJAS a județului unde își desfășoară activitatea debitorul garant. (d) asupra fondului de comerț al societății si al fiecărui punct de lucru în care își desfășoară sau își va desfășura activitatea debitorul; in acest sens debitorul garant mandatează creditorul garant ca, după notificarea privind intenția de a recupera obligația garantata, sa efectueze operațiunile necesare in vederea îndeplinirii formalităților necesare înregistrării corespunzătoare a fondului de comerț".
2 Intre creditoarea SC M E SRL si debitoarele garante SC A COM SRL, SC C C F SRL, SC FA G CS SRL, SC K P SRL, SC T F SRL, SC L SRL, s-a încheiat in temeiul art 2387 cod civil, contractul de cogarantare nr. 20387/27.06.2013 înscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD prin care toate aceste societăți sunt debitori garanți pentru obligațiile de plata proprii fata de SC M E SRL dar si garanți pentru obligațiile de plata ale fiecărei societăți semnatare fata de SC M E SRL.
Prin același contract de cogarantare la art. 1.3 se prevede faptul ca toate aceste debitoare ale SC M E SRL au "Renunțat în mod expres la invocarea oricărui beneficiu de discuțiune si diviziune ori partajul bunurilor comune precum si la orice alte excepții fata de creditorul ipotecar, care ar avea ca efect tergiversarea, împiedicarea sau amânarea executării obligației garantate".
In atare conditii ca efect al renunțării la beneficiul de discuțiune si de diviziune oricare dintre debitorii garanți , sunt ținuți sa execute obligațiile oricarui cogarant sau a tuturor la un loc .
In consecința cererea creditorului SC M E SRL , de a se înscrie la masa credala a debitorului in cauza SC T F SRL , pentru toate obligațiile celorlalți codebitori este întemeiata , înscrierea urmând a fi făcuta pur si simplu , si nu sub condiție ( tocmai ca efect al renunțării la beneficiul de diviziune si cel de discuțiune ), evident pentru acele creanțe ale codebitorilor certe lichide si exigibile anterioare deschiderii procedurii .
Cum in speța problema litigioasa viza doar modul de înscriere a diferenței 4.034.442,48 lei reprezentând creanțele creditorului SC M E SRL fata de ceilalți codebitori SC A COM SRL, SC C CO F SRL, SC F G CS SRL, SC K P SRL, SC L SRL , judecătorul sindic nu va mai analiza valoarea însumata a creanțelor , aceasta nefiind contestata de către administratorul judiciar ( fiind inscrisa initial in tabelul preliminar provizoriu sub condiție).
Împrejurarea ca valoarea creanței aferente contractului de distribuție incheiat intre creditoarea SC T F SRL cu debitoarea SC F G CS SRL , a fost înscrisa la masa credala a debitoarei SC F G CS SRL, nu afectează dreptul creditorului de a se inscrie si in tabelul de creanțe al debitului in cauza de fata , de vreme ce potrivit art 70 din Lg 85/2006 o creanța a unui creditor cu mai mulți debitori solidari va fi înscrisa in toate tabelele de creanța ale debitorilor cu valoarea nominala , pana când va fi complet acoperita .
Pe cale de consecința , in temeiul art 73 din Lg85/2006 judecătorul sindic va admite contestația , dispunând înscrierea creditoarei in tabelul definitiv de creanțe cu suma de 6.754.731,05 lei ( 2.720.288,77 lei -creanta rezultand din contractul de vanzare cumparare , distibutitie nr. 639/03.01.2012 cu Anexa nr. 2/03.01.2013 si Act Adițional nr. 1/01.05.2013, si 4.034.442,48 lei rezultand din contactul de cogarantare nr. 20387/27.06.2013 înscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD, si contractele de vanzare cumparare si distributie , incheiate de catre ceilalti codebitori cu creditorul SC TONY FARM SRL ) , in ordinea de preferinta prevazuta de art 121pct2 creante garantate cuprinzand capital , dobanzi majorari si penalitati de orice fel pentru creante nascute inaintea deschiderii procedurii.
Implicit , administratorul judiciar va proceda si la calculul ponderii creantei creditorului , in raport de valoarea tuturor creantelor inscrise la masa credala .
| ← Răspundere civilă contractuală. Jurisprudență Contracte... | Procedura insolvenţei. Jurisprudență Faliment → |
|---|
