Contract de vânzare-cumpărare. Penalităţi de întârziere.
| Comentarii |
|
Daune. Condiţii de acordare
Acţiunea Fiind întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 76/1992, daunele se acordă în completarea penalităţilor; neexistând temei pentru acordarea de penalităţi, nu se pot acorda nici daune în completare.
(Secţia comercială, decizia nr. 194/1996)
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Bucureşti, reclamanta Societatea Comercială “U.R.B.R.” - S.A. Suceava a chemat în judecată pe pârâta Societatea Comercială “T.” - S.R.L. Bucureşti, solicitând a se dispune obligarea pârâtei la: 86.071.442 lei, cu titlu de preţ; 13.771.430 lei, penalităţi de întârziere; 1.811.877 lei, daune echivalente; 10.000 lei, cheltuieli de judecată.
S-a arătat că, în executarea contractului şi a comenzii, pârâtei i-au fost livrate lin număr de rulmenţi pentru export, aceasta schimbând destinaţia mărfii, pe care a livrat-o la intern, refuzând să plătească diferenţa dintre preţul extern facturat şi cel încasat de la intern.
Pârâta a formulat cerere reconvenţională, solicitând compensarea sumelor datorate reciproc de părţi în derularea livrărilor de rulmenţi şi obligarea reclamantei la 17.687.452 lei.
Prin sentinţa civilă nr. 1.497/5.07.1995, Tribunalul Bucureşti a admis în parte acţiunea şi a obligat pârâta la 2.685,35 USD, la cursul zilei din data plăţii şi la 150.000 lei, cheltuieli de judecată.
Au fost respinse capetele de cerere privind penalităţile de întârziere şi daunele.
Cererea reconvenţională a fost anulată ca netimbrată.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că livrarea rulmenţilor de către reclamantă a fost făcută pentru a acoperi numeric livrările de oţel ale pârâtei, că ambele părţi au fost de acord cu compensarea preţului celor două produse, că valoarea rulmenţilor livraţi cu TVA era de 53.318.000 lei, iar a oţelului de 281.000 DM, din compensare rezultând că pârâta datora suma de 2685,35 USD.
Referitor la penalităţile de întârziere şi la daune, s-a apreciat căhu erau aplicabile dispoziţiile Legii nr. 76/1992.
împotriva acestei sentinţe civile a declarat apel reclamanta.
Curtea de Apel Bucureşti - secţia comercială a admis apelul şi a schimbat în parte sentinţa apelată, în sensul că a dispus obligarea pârâtei la 49.009.212 lei, cu titlu de preţ al rulmenţilor şi la 108.844 lei, cheltuieli de judecată în apel.
Au fost menţinute dispoziţiile referitoare la cheltuielile de judecată şi la cererea reconvenţională.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că între părţile în litigiu s-a încheiat un cpntract cu valabilitate prelungită, prin care s-a convenit livrarea rulmenţilor, iar ca modalitate de plată s-a convenit compensarea cu oţel.
De asemeni, s-a reţinut că valoarea rulmenţilor livraţi la intern, inclusiv TVA-ul, era de 86.071.442 lei, iar în condiţiile în care s-a acceptat compensarea cu valoarea oţelului care fusese deja livrat (44.062.230 lei), apelanta achitând şi sumele de 2.748.299 lei şi 1.816.234 lei, diferenţa rămasă de achitat de către pârâtă era de 42.009.212 lei.
Referitor la neacordarea penalităţilor de întârziere, s-a reţinut că în contractul dintre părţi nu s-a prevăzut o clauză penală.
în ce priveşte neacordarea daunelor, s-a reţinut că acţiunea a fost întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 76/1992, iar în această situaţie daunele se acordă în completarea penalităţilor, dar întrucât nu a existat temei pentru acordarea de penalităţi, nu se pot acorda nici daune în completare.
Notă: Soluţia a fost menţinută prin decizia nr. 708/1997 a Curţii Supreme
de Justiţie - secţia comercială.
| ← Contract de vânzare-cumpărare. Plata întârziată.... | Contract de vânzare-cumpărare. Penalităţi de întârziere. Culpa → |
|---|
