Deschidere procedura insolvenţă. Necesitatea existenţei unui titlu executoriu din care să rezulte cu certitudine creanţa şi întinderea acesteia
| Comentarii |
|
Tribunalul OLT Sentinţă civilă nr. 551 din data de 02.09.2013
Prin sentința nr 551/02.09.2013 Tribunalul Olt a respiuns ca neintemeiată cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de creditoarea X față de debitoarea Y.
Pentru a pronunța aceasta soluție s-au reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr. 2928/104/2013 creditoarea X prin lichidator judiciar MNG Insolvență IPURL, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Y pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă de 2.453.077,57 lei.
în motivare, creditoarea a arătat că sunt îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei considerând îndeplinite cerințele prev de legea 85/2005,debitoarea neîndeplinitu-și obligațiile scadente astfel cum și-a asumat potrivit adresei 123/19.0l.2012 și confirmării extraselor de cont semnate de unul dintre administratorii debitoarei.
în dovedire a depus la dosar procesul verbal nr. 772/17.08.2011, extrase de cont, notificările adresa debitoarei, fișe de cont analitic.
Examinând cererea de deschidere a procedurii insolvenței judecătorul sindic reține următoarele :
Art. 31 din Legea nr. 85/2006, reglementează condițiile pe care trebuie să le îndeplinească cererea creditorilor pentru declanșarea procedurii insolvenței și principalele mențiuni pe care aceasta trebuie să le conțină.
Din analiza textului, rezultă că pentru promovarea cererii creditorilor, sunt necesare două condiții:
Prima, este ca titularul cererii să aibă calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței și, cea de a doua, debitorul împotriva căruia este formulată cererea să se află în stare de insolvență prezumată.
Potrivit prev. art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Potrivit art. 662 alin 2 , 3 și 4 din noul cod de pr.civ., creanța certă este creanța a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu ,este lichidă atunci când obiectul este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui și este exigibilă atunci când obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Din noua reglementare a dispozițiilor privind existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, dată de nul cod de procedură civilă, judecătorul sindic reține că pentru promovarea de către creditor a unei cereri de deschidere a procedurii insolvenței împotriva unui debitor este necesară existența unui titlu executoriu din care să rezulte cu certitudine creanța și întinderea acesteia.
În speța creditoarea nu a făcut dovada îndeplinirii acestei prime condiții cerute de dispoz. art. 31 din Legea nr. 85/2006 respectiv aceea de a fi titularul unei creanțe certe ,lichide și exigibile, astfel cum aceasta este reglementată de noul cod de procedură civilă, înscrisurile existente la dosar neîndeplinind condiția de titlu executoriu ci reprezentând eventuale titluri de creanță împotriva debitoarei
Nici în ceea ce privește prezumția de insolvență nu poate fi reținută de judecătorul sindic ca fiind îndeplinită în cauză ,înscrisurile de la dosar nesusținând această afirmație.
Data publicarii pe portal:24.09.2013
| ← Antrenarea răspunderii fostului administrator in baza art. 138... | stabilire rang creanţă. Jurisprudență Faliment → |
|---|
