stabilire rang creanţă. Jurisprudență Faliment
| Comentarii |
|
Tribunalul OLT Sentinţă civilă nr. 25 din data de 20.01.2014
Prin cererea înregistrată sub nr. 4050/104/2013/a1, creditoarea Fondul Național de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderi Mici si Mijlocii SA- IFN (F.N.G.C.I.M.M. S.A. - IFN) București, a formulat contestație la tabelul preliminar al creanțelor asupra patrimoniului debitoarei S.C. X S.R.L. întocmit de către lichidatorul judiciar FISCAL GROUP IPURL Slatina, având in vedere faptul că societatea a fost înscrisă cu o creanța chirografara, respectiv in baza art. 123, pct.7, din Legea 85/2006, in ceea ce privește rangul de prioritate, iar Finanțatorul BRD - GSG SA - Sucursala Slatina, în categoria creanțelor garantate in baza art. 121 din Legea 85/2006, solicitând să se dispună modificarea Tabelului, în sensul înscrierii creanței în categoria creanțelor garantate cu același rang de prioritate si având același temei legal ca si cel al BRD - GSG S.A.
În motivarea contestației creditoarea arată că are ca activitate principală "emiterea de garanții și asumarea de angajamente pentru garantarea creditelor și a altor instrumente de finanțare care pot fi obținute de întreprinderile mici și mijlocii, definite potrivit legii, de la bănci sau din alte surse", clasa CAEN 6492, încheind convenții cadru de colaborare cu majoritatea societăților bancare care activează în sistemul bancar românesc, prin care s-au stabilit condițiile acordării de garanții financiare individuale pentru garantarea creditelor contractate de acei clienți ai băncilor care se încadrează în categoria întreprinderilor mici și mijlocii, în acest sens intervenind Convenția pentru garanții exprese, irevocabile si necondiționate nr. 97/08.12.2008, încheiată cu BRD -GSG S.A. prin Sucursala Slatina, asa cum a fost modificata si completata ulterior (depusa la dosarul cauzei), având ca obiect garantarea de către societatea a finanțărilor individuale acordate de către Finanțator beneficiarilor de finanțare (întreprinderi mici si mijlocii), in limita unui plafon de garantare aprobat si in termenii notificărilor de încadrare in plafonul de garantare, confirmate de subscrisa creditoare.
Prin Scrisoarea de garantare nr. 382/17.06.2011 (depusa la dosarul cauzei), F.N.G.C.I.M.M. S.A. - IFN a acordat in favoarea BRD -GSG S.A. prin Sucursala Slatina, o garanție financiara in limita sumei maxime de 301.334,27 RON, reprezentând 10,6667% din Contractul de credit nr. 83/14.05.2009, cu toate modificările si completările ulterioare, încheiate intre Finanțator si beneficiarul de finanțare S.C. Z S.A. și, deoarece împotriva beneficiarului de finanțare SC Z SA a fost deschisa procedura insolvenței in dosarul nr. 2075/104/2011 aflat pe rolul Tribunalului Olt, Finanțatorul a transmis o cerere de plata a garanției asumate prin Scrisoarea de garantare nr. 382/17.06.2011, prin ordinul de plata nr. 1764/05.06.2013 ( depus la dosarul cauzei), achitând suma de 301.334,27 RON, aferenta Scrisorii de garantare nr. 382/17.06.2011.
Se precizează în acest sens, că pentru garantarea creditului acordat de către BRD - GSG SA debitoarei S.C. Z S.R.L. prin contractul de credit nr. 83/14.05.2009 cu modificările si completările ulterioare, SC X COM SRL, a constituit prin contractul de ipoteca autentificat sub nr. 2319/07.11.2011, o ipoteca de rang I asupra imobilului constând in teren intravilan in suprafața de 4998,96 mp. împreună cu construcțiile CI- depozit in suprafața construita de 98 mp situat in Slatina, str. Milcov, nr. 8, județul Olt, imobil înscris in CF nr. 50515 a localității Slatina, cu nr. cadastral 2454 iar prin cererea înregistrată sub nr. 23332/01.10.2013, creditoarea F.N.G.C.I.M.M. S.A.-IFN a solicitat înscrierea creanței sale in tabelului creanțelor SC X SRL, cu o creanța pura si simpla garanta in suma de 301.334,27 lei reprezentând plata garanției constituita in favoarea BRD - GSG SA - Sucursala Slatina in temeiul Scrisorii de garantare nr. 382/17.06.2011 (depusa la dosarul cauzei), emisa in baza prevederilor Convenției pentru garanții exprese, irevocabile si necondiționate nr. 97/08.12.2008. așa cum a fost modificata si completata ulterior, temeiul cererii de înscriere a creanței reprezentându-l SUBROGAȚIA DE DREPT, în drepturile, acțiunile, privilegiile sau ipotecile BRD - GSG SA împotriva S.C. X S.R.L. ce izvorăsc din contractul de credit nr. 83/14.05.2009 cu modificările ulterioare încheiat între bancă si debitoare.
Prin plata garanției, se subrogă de drept (în limita plații efectuate) în drepturile, acțiunile, privilegiile sau garanțiile reale mobiliare si imobiliare ale BRD - GSG SA - Sucursala Slatina, împotriva S.C. X S.R.L. in calitatea sa de garant ipotecar al SC Z S.R.L, Lichidatorul judiciar înscriind în mod eronat în Tabelul creanțelor, caracterul de creanță chirografară în loc de creanță garantată, în limitele plății garanției in suma de 301.334.27 lei (OP nr. 1764/05.06.2013 depus la dosarul cauzei) întrucât creditoarea F.N.G.C.I.M.M. S.A. - IFN a dobândit, prin efectul legii, aceleași drepturi ca și Banca, asupra creanței și accesoriilor sale ce izvorăsc din contractul de credit și a contractelor de garantare accesorii acestuia.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 73 alin 1 si alin 2 din Legea nr. 85/2006, dispozițiile Noului Cod civil.
Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt pentru Direcția Regională a Finanțelor Publice Craiova, în numele Agenției Naționale de Administrare Fiscală, reprezentant legal al Statului Român, a formulat de asemenea contestație la Tabelul preliminar al creanțelor arătând că în mod nejustificat Lichidatorul judiciar Fiscal Group IPURL a considerat tardiv formulată cererea de înscriere la masa credală și nu a înscris în Tabel și suma de 12.023 lei precizând că s-a înscris inițial la masa credală la suma de 56.552 lei conform titlului executoriu nr. 199/19.09.2013, sumă acceptată și înscrisă în Tabelul creanțelor iar ulterior a comunicat Tribunalului Olt documente doveditoare referitoare și la debitul de 12.023 lei reprezentând TVA și impozitul pe profit, solicitând completarea tabelul creanțelor și cu această sumă, aceasta rezultând din deciziile de impunere din oficiu pentru impozitele, taxele și contribuțiile cu regim de stabilire prin autoimpunere sau reținere la sursă nr. 16663/17.10.2013 respectiv obligații suplimentare în sumă de 633 lei și 11.390 lei.
Precizează creditoarea că aceste decizii de impunere din oficiu reprezintă titlu de creanță și constituie înștiințare de plată, conform legii.
Lichidatorul judiciar Fiscal Group IPURL a depus la dosar punct de vedere față de contestația FNGCIMM SA - IFM solicitând respingerea acesteia ca neîntemeiate cu motivarea că nun pot fi primite criticile creditoarei contestatoare întrucât subrogația constă în înlocuirea creditorului dintr-un raport juridic obligațional cu o altă persoană care, plătind datoria debitorului, devine creditor al acestuia din urmă, dobândind toate drepturile creditorului plătit, din reglementările legale rezultând că situația acestei creditoare nu poate fi calificată ca o subrogație de drept, ea fiind cu totul o altă situație, arătându-se de asemenea că debitoarea în insolvență SC X COM SRL nu a fost beneficiarul vreunui împrumut bancar acordat de BRD GSG SA, aceasta fiind o terță persoană juridică ce a garantat conform contractului de ipotecă autentificat sub nr. 2319/07.11.2011, parte din creditul acordat de banca respectivă, creditoarea FNGCIMM SA - IFN nefiind semnatar al respectivului contract de ipotecă.
Față de contestația creditoarei Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, Lichidatorul judiciar a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acesteia ca neîntemeiată cu motivarea că deciziile de impunere din oficiu pentru care s-a solicitat înscrierea creanței suplimentare în sumă de 12.023 lei, au fost desființate ulterior, așa cum rezultă din adresa nr. 27969/27.11.2013.
La data de 20.01.2014, creditoarea A.J.F.P. Olt a depus la dosar adresa nr., 1744/15.01.2014 prin care învederează faptul că a rămas fără obiect contestația formulată față de Tabelul credal al creanțelor întrucât deciziile prin care au fost stabilite obligațiile suplimentare în cuantum de 633 lei și respectiv 11390 lei au fost desființate ca urmare a faptului că Lichidatorul judiciar Fiscal Group IPURL a depus în data de 25.11.2013 declarațiile/decontul de TVA aferente lunii în care au fost emise deciziile respective.
Analizând contestația formulată de Fondul Național de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderi Mici si Mijlocii SA- IFN (F.N.G.C.I.M.M. S.A. - IFN), în raport de dispozițiile legale, judecătorul sindic constată că aceasta este întemeiată.
Între această creditoare și BRD GSG SA a intervenit convenția pentru garanții exprese, irevocabile și necondiționate nr. 97/08.12.2008, modificată și completată ulterior, având ca obiect garantarea finanțărilor individuale acordate de către Finanțator (Banca) beneficiarilor de finanțare (Întreprinderi mici și mijlocii) în limita unui plafon de garantare aprobat și conform acestei convenții, prin scrisoarea de garantare nr. 382/17.06.2011 a acordat în favoarea băncii o garanție financiară în limita sumei maxime de 301.334,27 lei reprezentând 10,6667% din Contractul de credit nr. 83/14.05.2009 încheiat între Finanțator și beneficiar SC Z SA și întrucât această societate nu a restituit creditul iar față de ea a fost deschisă procedura insolvenței în dosarul nr. 2075/104/2011 pe rolul Tribunalului Olt, Finanțatorul a transmis o cerere de plată a garanției asumate prin Scrisoarea de garantare iar prin Ordinul de plată nr. 1764/05.06.2013 creditoarea contestatoare a achitat suma aferentă respectivei scrisori de garantare - 301.334,27 lei.
Pe de altă parte, se constată că pentru garantarea creditului acordat de BRD GSG SA către SC Z SRL prin contractul de credit 83/14.05.2009, debitoarea în insolvență SC X COM SRL a constituit o ipotecă de rang întâi asupra imobilului constând în teren intravilan în suprafață de 4998,96 m.p. împreună cu construcțiile C1-depozit în suprafață de 98 m.p. situat în Slatina, str. Milcov nr. 8, prin contractul de ipotecă autentificat sub nr. 2319/07.11.2011.
În temeiul convențiilor legale încheiate și conform dispoz. art. 1670 cod civil potrivit cărora "cauționarul care a plătit datoria intră în dreptul ce avea creditorul datornicului";, după plata sumei de 301.334,27 lei, de către creditoarea F.N.G.C.I.M.M. S.A. - IFN, aceasta se subrogă în toate drepturile pe care le are BRD GSG SA asupra debitoarei potrivit contractului de ipotecă aferent contractului de credit nr. 83/14.05.2009, inclusiv a garanțiilor constituite pentru creditorul respectiv, această creditoare (F.N.G.C.I.M.M. S.A. - IFN) dobândind aceleași drepturi ca și BRD GSG SA asupra creanței și accesoriilor sale ce izvorăsc din contractul de credit și contractul de garantare a acestuia.
În Tabelul preliminar al creanțelor debitoarei SC X COM SRL, creanța creditoarei BRD GSG SA în cuantum de 3.028.437,45 lei a fost înscrisă în categoria creanțelor garantate, conform art. 121 din Legea nr. 85/2006 în timp ce creanța creditoarei F.N.G.C.I.M.M. S.A. - IFN în cuantum de 301.334,27 lei a fost înscrisă în mod eronat în categoria creanțelor chirografare, deși creditoarea solicitase înscrierea creanței în categoria creanțelor garantate, arătând izvorul creanței și depunând documentele care dovedesc caracterul de creanță garantată.
Potrivit art. 3 pct. 9 din Legea nr. 85/2006, creanțele garantate sunt creanțelor persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terț garantat față de persoanele beneficiare ale garanțiilor reale.
În cauza de față se constată că SC X COM SRL are calitatea de terț garant față de BRD GSG SA - beneficiară a garanțiilor reale constituite prin ipoteca asupra bunurilor acestei debitoare și întrucât creditoarea F.N.G.C.I.M.M. S.A. - IFN a achitat o parte a datoriilor debitoarei principale (SC Z SRL), s-a subrogat în drepturile băncii, atât cu privire la sumă cât și cu privire la garanțiile constituite în vederea restituirii acestei sume, respectiv ipotecii constituite asupra bunurilor imobile.
Câtă vreme creanța BRD GSG SA are caracterul unei creanțe garantate, caracter dat de contractul de ipotecă asupra bunurilor aparținând debitoarei SC X COM SRL și creanța F.N.G.C.I.M.M. S.A. - IFN (care a achitat o parte din credit conform Scrisorii de garantare) are același caracter de creanță garantată, neputând fi reținute susținerile Lichidatorul ui judiciar privind faptul că debitoarea SC X COM SRL nu a încheiat nici o convenție cu F.N.G.C.I.M.M. S.A. - IFN, aceasta nefiind parte în contractul de ipotecă, obligațiile debitoarei față de această creditoare izvorând din dispozițiile legale anterior menționate, privind subrogația.
Având în vedere considerentele la expuse, se va admite contestația creditoarei F.N.G.C.I.M.M. S.A. - IFN și se va dispune înscrierea creanței de 301334,27 lei ca si creanța garantată, urmând a se respinge contestația creditoarei AJFP Olt, ca rămasă fără obiec
Data publicarii pe portal:04.02.2014
| ← Deschidere procedura insolvenţă. Necesitatea existenţei unui... | Faliment. Jurisprudență Faliment → |
|---|
