Deschiderea procedurii insolvenței față de pârât. consecințe.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Decizie nr. 507/A din data de 22.09.2016
Potrivit dispozițiilor art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară cât și executările silite suspendate încetează.
Prin Sentința civilă nr. 732 din 16.06.2016 a Tribunalului Mureș, pronunțată în dosarul nr. 489/102/2016 s-a constatat încetarea de drept a judecării acțiunii civile formulate de reclamanta N.C. în contradictoriu cu pârâta SC M. E. SRL.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în temeiul dispozițiilor Legii nr. 85/2014 s-a deschis procedura generală a insolvenței față de societatea pârâtă.
Constatând că hotărârea este definitivă, Tribunalul a făcut aplicarea dispozițiilor art. 75 alin. 1 din actul normativ anterior menționat.
Împotriva acestei hotărâri reclamanta N. C. a declarat apel, solicitând schimbarea sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii promovate.
În motivarea căii de atac declarate apelanta a arătat că nu și-a primit drepturile salariale cuvenite de la societatea angajatoare.
Analizând sentința atacată din perspectiva motivelor invocate, precum în limitele efectului devolutiv al căii de atac, reglementat de art. 476 - 478 din Codul de procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Prin Încheierea nr. 832/C din 29.09.2014, pronunțată în dosarul nr. 1161/1371/2014, Tribunalul Specializat Mureș a dispus deschiderea procedurii de insolvență față de societatea debitoare SC M. E. SRL și intrarea în faliment a acesteia, în temeiul prevederilor Legii nr. 85/2014.
Această hotărâre a rămas definitivă la data de 14.10.2014, neformulându-se opoziție.
Potrivit dispozițiilor art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară cât și executările silite suspendate încetează.
Curtea a constatat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textul legal menționat, Tribunalul făcând în mod legal aplicarea acestuia.
Din această perspectivă, Curtea a constatat că apelul declarat de reclamantă era nefondat, și în baza dispozițiilor art. 480 alin. 1 din codul de procedură civilă l-a respins, cu consecința păstrării hotărârii atacate.
| ← Condiţii pentru confirmarea planului de reorganizare a... | 6. contencios administrativ-fiscal. corecții financiare.... → |
|---|
