Condiţii pentru confirmarea planului de reorganizare a activităţii , în temeiul Legii nr. 85/2014
| Comentarii |
|
Tribunalul Specializat ARGEŞ Sentinţă civilă nr. 253 din data de 03.03.2016
Aprecieri asupra dreptului de vot al creditorului înscris în tabelul definitiv, sub condiție.
Toate creanțele afectate de modalități, indiferent dacă aceste creanțe sunt afectate de termen suspensiv (fiind nescadente), de condiție suspensivă sau rezolutorie, sunt înscrise în tabelul preliminar, provizoriu, potrivit dispozițiilor art. 102 alin.4 din legea nr. 85/2014 cu dreptul de a participa la vot și la distribuiri de sume "în măsura îngăduită de prezenta lege";.
Mai departe, legea insolvenței prevede în mod explicit ( art. 102 alin.5) faptul că doar creanțele afectate de condiție suspensivă nu vor putea vota până la momentul împlinirii condiției.
Decizia de impunere produce efecte pana la solutionarea definitiva a unei eventuale contestatii, calea de atac nefiind suspensiva de executare, conform art. 215 alin. 1 din Codul de procedura fiscala. Întrucât actul produce efecte in virtutea prevederilor art. 215 alin. 1 din Codul de procedura fiscala pana la pronuntarea unei solutii definitive de desfiintare a acestuia, daca respectivele motive vor fi considerate intemeiate, conditia desfiintarii actului ca urmare a admiterii eventualei contestatii a debitoarei este o conditie rezolutorie, nu una suspensivă, situație în care dreptul de vot al creditorului bugetar nu se supune restricțiilor prevăzute de art. 102 alin.5 din Legea nr. 85/2014.
Sentința nr. 253/F/03.03.2016 pronunțată în dosarul nr. 282/1259/2015
Prin încheierea din data de ... , fost admisă cererea, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în forma generală, a debitoarei I SRL.
Prin încheierea din data de ..., instanța, în temeiul art. 50 din Legea nr. 85/2014 , respectiv art. 45 lit.e raportat la art. 57 alin.2 din legea insolvenței, a luat act de componența comitetului creditorilor și de confirmarea lichidatorului desemnat provizoriu .
A fost întocmit și înregistrat la instanță, tabelul preliminar al creanțelor, publicat BPI în masa credală fiind în cuantum de ... lei, creanțe privilegiate, bugetare și chirografare .
După expirarea termenului de contestații prevăzut de art. 111 alin.2 din Codul Insolvenței, a fost întocmit tabelul definitiv al creanțelor publicat în BPI .
La data de a fost depus la dosar Planul de reorganizare și de continuare a activității debitorului, propus de debitor , înscrisuri precum și dovada convocării adunării creditorilor, pentru votarea planului.
Cu respectarea termenului prevăzut de art. 139 din legea nr. 85/2014, s-a dispus citarea părților pentru punerea în discuție a confirmării planului propus de debitor și votat în adunarea creditorilor.
Conform procesului verbal au fost prezenți sau și-au exprimat votul în scris, creditorii DGRFP Ploiești , înscris provizoriu, până la soluționarea contestației administrative, împotrivia deciziei de impunere nr. ....și cei doi creditori chirografari , deținând împreună sub 30% din total creanțe....
Cu privire la modalitatea de reținere a creanței bugetare, instanța reține că , potrivit legii, toate creanțele afectate de modalități, indiferent dacă aceste creanțe sunt afectate de termen suspensiv (fiind nescadente), de condiție suspensivă sau rezolutorie, sunt înscrise în tabelul preliminar, provizoriu, potrivit dispozițiilor art. 102 alin.4 din legea nr. 85/2014 cu dreptul de a participa la vot și la distribuiri de sume "în măsura îngăduită de prezenta lege";.
Mai departe, legea insolvenței prevede în mod explicit ( art. 102 alin.5) faptul că doar creanțele afectate de condiție suspensivă nu vor putea vota până la momentul împlinirii condiției.
Textul se coroborează cu dispozițiile din codul civil, care reglementează condiția suspensivă și efectele acesteia.
Astfel, atât art. 1017 din Codul Civil anterior, cât și art. 1400 NCPC, reglementează faptul că dreptul afectat de o condiție suspensivă se naște doar de la momentul îndeplinirii evenimentului viitor și incert prefigurat de către părți.
O primă consecință a acestei teze este aceea că o condiție suspensivă este eminamente o clauză contractuală sau, în mod excepțional, o prevedere a unui act juridic unilateral, fiind astfel o manifestare de voință intrinsecă izvorului de obligații din care derivă. A doua consecință privește însuși efectul condiției suspensive, respectiv nașterea dreptului subiectiv civil, care în procedura insolvenței este însăși creanța solicitată a fi înscrisă în tabelul de creanțe.
Rațiunea art. 102 alin. (5) din Legea insolvenței, și anume de a nu acorda drept de vot pendente conditione titularilor unor creanțe sub condiție suspensivă, întrucât însuși dreptul lor de creanță nu s-a născut până la îndeplinirea condiției suspensive, este în concordanță cu prevederile dreptului comun.
În speță, decizia de impunere produce efecte pana la solutionarea definitiva a unei eventuale contestatii, calea de atac nefiind suspensiva de executare, conform art. 215 alin. 1 din Codul de procedura fiscala. Întrucât actul produce efecte in virtutea prevederilor art. 215 alin. 1 din Codul de procedura fiscala pana la pronuntarea unei solutii definitive de desfiintare a acestuia, daca respectivele motive vor fi considerate intemeiate, conditia desfiintarii actului ca urmare a admiterii eventualei contestatii a debitoarei este o conditie rezolutorie, nu una suspensivă, situație în care dreptul de vot al creditorului bugetar nu se supune restricțiilor prevăzute de art. 102 alin.5 din Legea nr. 85/2014.
Art.139 al. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014 prevede expres: ";Judecătorul-sindic fixează termenul pentru confirmarea planului în cel mult 15 zile de la depunerea la tribunal de către administratorul judiciar a procesului-verbal al adunării creditorilor prin care acesta a fost aprobat";. În cazul în care sunt trei categorii, planul se consideră acceptat în cazul în care cel puțin două categorii votează planul, cu condiția ca una dintre categoriile defavorizate să accepte planul și ca cel puțin 30% din totalul valoric al masei credale să accepte planul";.
În speță, si-au exprimat voutul pozitiv exclusiv cei doi creditori chirografari , astfel că este evidentă neîndeplinirea cerințelor legale stipulate prin textul legal sus-menționat privind acceptarea planului de "; cel puțin 30% din totalul valoric al masei credale";, și de votare de cel puțin două categorii dintre cele reținute în tabelul de creanțe.
Potrivit art. 145 alin.1 lit. B din Legea nr. 85/2014, judecătorul-sindic va decide, intrarea în faliment dacă " debitorul și-a declarat intenția de reorganizare , dar nu a propus un plan de reorganizare ori planul propus de acesta nu a fost acceptat și confirmat";
În raport cu cele reținute anterior, judecătorul sindic apreciază că planul propus nu a fost votat în adunarea creditorilor în condițiile prevăzute de art. 139 din lege, astfel că a fost respinsă cererea de confirmare plan, cu consecința intrării debitorului în faliment.
| ← Recurs. procedura insolvenţei. cerere de constatare a... | Deschiderea procedurii insolvenței față de pârât. consecințe. → |
|---|
