Insolvență. Suspendare provizorie a executării hotărârii prin care s-a dispus intrarea debitoarei în faliment.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Hotărâre nr. 34/CC din data de 10.03.2015
Neextinderea analizei asupra motivelor vizând viabilitatea și fezabilitatea planului de reorganizare. Aparența dreptului și urgența din perspectiva efectelor concrete ale executării imediate a hotărârii.
- Codul de procedură civilă, art. 403 alin. 4, art. 300 alin. 2, 3
- Legea nr. 85/2006, art. 8 alin. 4, 5 lit. c
Motivele referitoare la viabilitatea și fezabilitatea planului de reorganizare - cu referire la sursele de venituri și programul de plăți, prin raportare la etapele ce compun cei 3 ani de reorganizare, conform Planului de reorganizare judiciară, votat de creditori și confirmat de judecătorul sindic, la structura veniturilor și cheltuielilor debitoarei, la încasările din vânzări ale activelor și mijloacelor fixe, la cash-flow, precum și la rapoartele întocmite de administratorul judiciar, aferente trimestrului I și II din primul an de reorganizare, nu pot fi analizate - în cadrul procesual specific acestei cauze - din perspectiva existenței sau inexistenței motivelor care să poată fundamenta soluția intrării debitoarei în procedura falimentului, ci pot fi luate în considerare doar la nivelul aparenței dreptului.
În privința urgenței și prevenirii unei pagube iminente, nu pot fi ignorate - față de specificul procedurii falimentului - efectele pe care hotărârea le produce, până la soluționarea cererii de suspendare de către instanța de recurs, putându-se lua măsuri cu efecte greu (sau imposibil) de înlăturat în situația modificării/casării hotărârii primei instanțe (în condițiile în care oprirea liniei de producție, urmată de eventuala repunere în funcțiune, presupun "costuri suplimentare uriașe";, iar primele efecte importante, defavorabile debitoarei, ale hotărârii de intrare în faliment, au fost sistarea executării contractului de furnizare a gazului metan, cu solicitarea plății în avans a prețului gazului metan sau a unei scrisori de garanție bancară, precum și sistarea raporturilor comerciale dintre debitoare și principalul partener comercial, care va hotărî cu privire la păstrarea sau denunțarea contractelor în derulare, în funcție de soluția care se va da cererilor de suspendare a provizorie a executării hotărârii).
Referitor la aparența dreptului nu poate fi trecută cu vederea poziția principalului creditor, președinte al comitetului creditorilor (A.A.A.S.), vizând constituirea, la nivelul Guvernului României, a unei comisii interministeriale pentru analizarea situației cu privire la trei societăți aflate în procedura insolvenței, printre care și debitoarea, comisia agreând soluțiile de dare în plată, pentru acoperirea pasivului (dar numai pentru perioada reorganizării judiciare), urmărindu-se salvarea societății debitoare și reintroducerea acesteia în circuitul economic, cu menținerea forței calificate de muncă, susținându-se că debitoarea este singura unitate de producție din țară care poate asigura infrastructura pentru programul relansării industriei miniere și pentru susținerea sectorului energetic.
Prin cererea înregistrată la 11 iulie 2014 (dosar nr. 270/43/2014 al Curții de Apel Târgu-Mureș), SC F. SA, prin administratorul special G. C., a solicitat, în temeiul dispoziției art. 403 alin. 4, art. 300 alin. 2, 3 Cod proc. civ., să se dispună suspendarea provizorie a executării Sentinței nr. 1106/8 iulie 2014 pronunțate de Tribunalul Specializat Mureș, în dosarul nr. 2291/99/2007, până la soluționarea, de către instanța de recurs, a cererii de suspendare a executării acestei Sentințe, conținute în cererea de recurs formulată de SC F. SA, prin administratorul special G. C..
În esență, recurenta a susținut următoarele motive: Sentința nr. 1106/8 iulie 2014 are caracter executoriu, iar începerea operațiunilor specifice procedurii falimentului ar anula orice șansă a debitoarei de a-și reorganiza activitatea potrivit "Planului de reorganizare judiciară - 2013";, votat de creditori și confirmat de judecătorul sindic prin Sentința nr. 977/12 iulie 2013, hotărâre irevocabilă; prin votul exprimat în ședința adunării generale din 25 iunie 2013, creditorii și-au asumat alternativa reorganizării activității debitoarei SC F. SA, evitând intrarea acesteia în faliment, cu atât mai mult cu cât, astfel cum s-a reținut în Sentința nr. 977/2013 a Tribunalului Specializat Mureș, planul propune acoperirea în procentaj de 100% a creanțelor, inclusiv a celor născute în perioada de observație, precum și a cheltuielilor de procedură, răspunzând cerințelor art. 95 din Legea nr. 85/2006, indicând perspectivele de redresare a debitoarei și conținând programul de plată a creanțelor, planul constituind o combinație între variantele de reorganizare prevăzute de art. 94 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 (restructurarea și continuarea activității debitoarei cu lichidarea unor bunuri din averea acesteia); planul este viabil și realizabil, fiind susținut de salariații activi ai debitoarei, având în vedere și menținerea locurilor de muncă existente, precum și creșterea prognozată a acestora, în strânsă legătură cu veniturile societății; pe baza planului au fost întreprinse, în mod etapizat, acțiuni specifice (restrângerea suprafețelor și capacităților de producție menținute în funcțiune, dimensionarea, numerică și ocupațională, a forței de muncă, demararea procedurilor de dare în plată, reabilitarea, în regim de urgență, a principalelor utilaje, instalații, echipamente tehnologice din fluxul funcțional, finanțarea integrală a cheltuielilor de exploatare, introducerea în procesul de fabricație a deșeurilor metalice rezultate din casarea unor mijloace fixe și obiecte de inventar, plata obligațiilor bugetare curente); planul a prevăzut desfășurarea activității curente cu pierderi, în primii doi ani de activitate, urmând ca redresarea acesteia să aibă loc în al treilea an când debitoarea va trebui să înregistreze un profit minim; rezultatele prognozate, respectiv pierderile planificate, nu aduc atingere programului de plăți și nu influențează negativ plata creanțelor, acestea fiind achitate din activitatea de valorificare a activelor nefuncționale - creanțele din perioada de observație achitându-se în al treilea an de reorganizare; Sentința nr. 1106/8 iulie 2014 nu a avut în vedere rezultatele economice planificate prin planul de reorganizare, prima instanță neținând seama de faptul că, votând planul, atât debitoarea, cât și creditorii și-au asumat derularea activității cu pierderi, în primii doi ani, redresarea intervenind în al treilea an de reorganizare; la data pronunțării Sentinței nr. 1106/2014, SC F. SA se afla în primul an de reorganizare, așa încât măsura intrării în faliment apare ca prematură și nefundamentată, evaluarea situației economice a societății neputând fi una pertinentă, reală, complexă, prin raportare la prevederile planului de reorganizare judiciară; argumentele aduse de cei doi creditori care au solicitat intrarea în faliment se bazează pe simple aprecieri subiective și pe o aglomerare de date economice nestructurate, necoroborate cu situațiile financiar-contabile ale debitoarei și neinterpretate prin prisma prevederilor planului; situațiile financiar-contabile trimestriale ale debitoarei au fost aprobate de comitetul creditorilor, niciuna din hotărârile acestuia nefiind contestate; luarea măsurilor specifice falimentului (publicitatea, notificarea băncilor, blocarea conturilor bancare, predarea gestiunii, efectuarea inventarului) au efecte iremediabile până la momentul judecării recursului, iar în situația admiterii acestuia, efectele nu mai pot fi înlăturate; doar măsura suspendării executării hotărârii prin care s-a dispus intrarea debitoarei în faliment (până la judecarea petitului de suspendare cuprins în cererea de recurs) poate preîntâmpina prejudicii iremediabile asupra activității SC F. SA și asupra intereselor creditorilor, urgența bazându-se pe riscul încetării totale a activității, care amenință debitoarea, în situația punerii în executare a sentinței de intrare în faliment; prejudiciul se răsfrânge nu numai asupra debitoarei, ci și asupra creditorilor, prin diminuarea substanțială a șanselor de recuperare a creanțelor, în situația parcurgerii procedurii falimentului; oprirea activității SC F. SA conduce la anularea tuturor demersurilor vizând vânzarea platformei industriale, ca activ funcțional, în scopul atingerii unui grad cât mai mare de acoperire a pasivului; publicitatea măsurii de intrare în faliment duce la anularea oricăror șanse de încheiere a contractelor, cu efectul imposibilității menținerii unei activități curente menite să maximizeze averea debitoarei; blocarea activității presupune și scoaterea din uz, pe o perioadă nedefinită de timp, a utilajelor și mașinilor, accelerând gradul acestora de uzură tehnică și reducând semnificativ șansele de valorificare a bunurilor la o valoare convenabilă pentru executarea planului de reorganizare judiciară; una dintre cele mai importante consecințe ale declanșării falimentului o constituie disponibilizarea masivă a celor aproximativ 700 de salariați, cu efectul creșterii ratei șomajului, în zonă, impactul social major neputând fi neglijat, cu atât mai mult cu cât este vorba de afectarea a sute de familii, ca urmare a măsurii concedierii colective; potrivit planului de reorganizare, partea viabilă a societății, respectiv fluxul funcțional în valoare de 526.187.872 lei își continuă activitatea asigurând locuri de muncă pentru salariații actuali și generând 630 de noi locuri de muncă, pe când, în cazul falimentului, valoarea de vânzare a întregului patrimoniu al SC F. SA - stabilită la 846.096.200 lei, potrivit Raportului de evaluare - este estimată la numai 423.048.100 lei, adică jumătate din valoarea evaluată; menținerea în activitate a debitoarei contribuie la dezvoltarea economiei naționale, asigurând utilaje și piese de schimb pentru o gamă largă de ramuri industriale (minerit, metalurgie, industrie navală, energetică, petrochimie, construcții de mașini, irigații, ciment, etc.); recurenta a invocat, în susținerea cererii, Încheierea nr. 60/CC/28 iunie 2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș (pronunțată în dos. nr. 2291/99/2007), prin care s-au admis cererile de suspendare provizorie a executării Sentinței nr. 883/22 iunie 2012 pronunțate de Tribunalul Specializat Mureș, privind intrarea SC F. SA în faliment; cererile creditorilor SC S. C. SRL și SC S. F. SRL, având ca obiect intrarea debitoarei în faliment, admise prin Sentința nr. 1106/8 iulie 2014, au fost înregistrate la finalul primului an de reorganizare (din cei 3 ani previzionați în planul de reorganizare judiciară), SC S. C. SRL fiind înscrisă în tabelul definitiv de creanțe la categoria creanțelor garantate - această categorie aprobând planul cu un procentaj de 97,87% -, iar SC S. F. SRL a susținut că SC F. SA nu și-ar fi îndeplinit obligațiile de plată în condițiile stipulate prin plan și că desfășurarea activității debitoarei ar aduce pierderi averii sale; cei doi creditori nu au ținut seama de faptul că potrivit Programului de plată a creanțelor (Anexa 24 la Planul de reorganizare judiciară), plata creanțelor garantate urmează a se face începând cu trim. IV al anului 2 din perioada reorganizării, în baza Programului de plată preconizându-se achitarea integrală a creanțelor garantate, în trim. II al anului 3 din perioada reorganizării; SC S. C. SRL a făcut, în cererea de intrare a debitoarei în faliment, o analiză a indicatorilor economico-financiari prezentați în Rapoartele trimestriale de activitate nr. 270/3 februarie 2014 și nr. 2076/4 noiembrie 2013, întocmite de administratorii judiciar ai SC F. SA, aprobate de Comitetul creditorilor prin hotărârile publicate în B.P.I. nr. 3252/17 februarie 2014 și nr. 18630/8 noiembrie 2013, necontestate în condițiile art. 17 alin. 6 din Legea nr. 85/2006; potrivit Anexei nr. 18 la Planul de reorganizare judiciară, pierderea preconizată pentru primul an (activitate de exploatare din producție) este de 16.919.320 lei, afirmația creditoarei SC S. C. SRL, referitoare la o pierdere cu 50% mai mare decât cea estimată, în primele două trimestre (adică 9.601.921 lei) fiind total eronată, prin raportare la înscrisurile dosarului; în ambele trimestre de reorganizare judiciară, SC F. SA s-a încadrat în nivelurile programate de cheltuieli, pentru capitolele prevăzute în planul de reorganizare, dar, au intervenit și evenimente neprevăzute care nu au fost luate în considerare la stabilirea indicatorilor din plan (legate de condiționarea furnizării utilităților de plata datoriilor restante, calculul unui volum semnificativ al penalităților pentru datoriile neachitate, din perioada de observație), aceste situații urmând să facă obiectul unor modificări ale Planului de reorganizare judiciară, conform disp. art. 101 alin. 5 din Legea nr. 85/2006; SC S. F. SRL nu avea calitate procesuală activă de a solicita intrarea debitoarei în faliment, față de definițiile date "creditorului"; prin art. 3, pct. 7, 8, art. 105 alin. 1, art. 17 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, întrucât nu se găsește în Tabelul definitiv rectificat al creanțelor nr. 294/3 aprilie 2013, publicat în B.P.I. nr. 6009/4 aprilie 2013, creanța SC S. F. SRL făcând parte din categoria celor născute în perioada de observație, această creanță curentă urmând a fi achitată potrivit disp. art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, în baza documentelor justificative din care rezultă (potrivit cărora creanța este în sumă de 610.191,04 lei, pentru facturi de prestări servicii pază emise în perioada august 2011 - februarie 2012); în Anexa nr. 23 din Plan s-a prevăzut plata creanțelor născute în perioada de observație, în trim. II, III, IV al anului 3 din perioada de reorganizare, așa încât orice cerere care are ca scop valorificarea imediată a acestor creanțe este prematură.
Prin cererea înregistrată la 11 iulie 2014 (dosar nr.271/43/2014 al Curții de Apel Târgu-Mureș), SALARIAȚII SC F. SA, reprezentați de SINDICATUL F. IAȘI, prin A. F:, în calitate de președinte, au solicitat, în temeiul dispoziției art. 403 alin. 4, art. 300 alin. 2, 3 Cod proc. civ., să se dispună suspendarea provizorie a executării Sentinței nr. 1106/8 iulie 2014 pronunțate de Tribunalul Specializat Mureș, în dosarul nr. 2291/99/2007, până la soluționarea, de către instanța de recurs, a cererii de suspendare a executării acestei Sentințe conținute în cererea de recurs formulată de SALARIAȚII SC F. SA, reprezentați de SINDICATUL F. IAȘI, prin A. F:, în calitate de președinte.
Recurenții au susținut motive identice cu cele expuse în cererea formulată de debitoarea SC F. SA, prin administratorul special G. C..
Prin cererea înregistrată la 15 iulie 2014 (dosar nr.277/43/2014 al Curții de Apel Târgu-Mureș), SC F. SA, prin consorțiul format din E. L. SPRL - prin asociatul coordonator E. P. - și I. I. SPRL - prin asociatul coordonator av.dr. E. B. -, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC F. SA, în temeiul dispoziției art. 403 alin. 4, art. 300 alin. 2, 3 Cod proc. civ., a solicitat să se dispună suspendarea provizorie a executării Sentinței nr. 1106/8 iulie 2014 pronunțate de Tribunalul Specializat Mureș, în dosarul nr. 2291/99/2007, până la soluționarea, de către instanța de recurs, a cererii de suspendare a executării acestei Sentințe conținute în cererea de recurs formulată de SC F. SA, prin administratorul judiciar menționat.
În esență, recurenta a susținut următoarele motive: prin Sentința nr. 977/12 iulie 2013 - rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 9014/19 decembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș -, judecătorul sindic a confirmat Planul de reorganizare judiciară dispunând, printre altele, ca activitatea debitoarei să fie condusă de administratorii judiciari, cu obligația acestora de a înregistra la grefa instanței rapoarte trimestriale cu privire la situația financiară a debitoarei, la lista încasărilor și plăților, la situația cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activității, însoțite de aprobarea/avizarea din partea Comitetului creditorilor; Sentința nr. 1106/8 iulie 2014 este nelegală, debitoarea exercitându-și dreptul de recurs, prin cerere solicitând, în temeiul disp. art. 8 alin. 5 lit. c din Legea nr. 85/2006, și suspendarea executării hotărârii atacate până la soluționarea recursului; cu toate acestea, până la soluționarea petitului de suspendare din cadrul recursului, debitoarea se află într-o situație dificilă întrucât Sentința nr. 1106/2014 este executorie, potrivit art. 12 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, debitoarea și creditorii fiind nevoiți să suporte efectele dispoziției de intrare în faliment, stipulate de art. 107 din Legea nr. 85/2006; astfel, conform art. 107 alin. 2, judecătorul sindic a dispus, odată cu intrarea în faliment, dizolvarea SC F. SA, măsură care înseamnă încetarea activității normale, fiind o primă fază către dispariția societății din viața economică; în baza disp. art. 113 din Legea nr. 85/2006, se va proceda la sigilarea și inventarierea bunurilor SC F. SA, cu posibilitatea vânzării acestora de urgență, pentru obținerea lichidităților; conform art. 116 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar are libertatea alegerii metodei de vânzare (în bloc sau individuală), cu aprobarea adunării creditorilor; parcurgerea acestor etape este obligatorie pentru debitoare, odată cu intrarea în faliment, legea neoferind posibilitatea de redresare a debitorului, momentul final fiind reprezentat de pronunțarea hotărârii de închidere a procedurii, prin care judecătorul sindic va dispune radierea debitoarei din Registrul Comerțului (art. 131 din Legea nr. 85/2006), măsură care semnifică "moartea personalității juridice"; a debitoarei și dispariția acesteia din viața economică; SC F. SA este un operator economic de anvergură la nivel național, producând utilaj tehnologic greu și utilaje complexe pentru o gamă variată de domenii (industria minieră, industria siderurgică, industria cimentului, industria metalurgică, industria termoenergetică, industria hidroenergetică, construcții navale, etc.), dispunând de aproximativ 700 de angajați, pentru realizarea activității; dispariția SC F. SA din circuitul economic național ar crea un impact negativ pentru ramurile industriale care beneficiază de utilajele produse de debitoare, având, totodată, impact social negativ, cei 700 de angajați pierzându-și locurile de muncă într-o perioadă în care se mai resimt efectele crizei economice; parcurgerea măsurilor cuprinse în dispozitivul Sentinței nr. 1106/2014 ar reprezenta o piedică importantă și esențială în reușita planului de reorganizare confirmat prin Sentința nr. 977/2013, cu atât mai mult în situația în care recursul debitoarei, declarat împotriva Sentinței nr. 1106/2014 va fi admis; pe de altă parte, suspendarea executării hotărârii și derularea în continuare a Planului de reorganizare judiciară, până la soluționarea petitului de suspendare cuprins în cererea de recurs, nu ar prejudicia creditorii în niciun fel, debitoarea obținând venituri din desfășurarea activității sale; condițiile prevăzute de art. 403 alin. 4 Cod proc. civ. sunt îndeplinite, în speță, SC F. SA formulând recurs împotriva Sentinței nr. 1106/2014 pronunțate de Tribunalul Specializat Mureș, solicitând și suspendarea executării hotărârii, până la soluționarea recursului, măsura suspendării provizorii fiind justificată de argumentele redate, precum și de faptul că Sentința nr. 1106/2014 este executorie și, odată intrată în procedura falimentului, debitoarei nu i se mai oferă posibilitatea de a-și redresa activitatea, singurul punct final al acestei proceduri fiind dispariția SC F. SA din viața economică; cauțiunea în sumă de 500 lei a fost consemnată la C. B. - Sucursala Târgu-Mureș.
Prin cererea înregistrată la 16 iulie 2014 (dosar nr.283/43/2014 al Curții de Apel Târgu-Mureș), AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI (A.A.A.S.), a solicitat, în temeiul dispoziției art. art. 300 alin. 2, 3 Cod proc. civ., art. 8 alin. 4, 5 lit. c din Legea nr. 85/2006, să se dispună suspendarea executării Sentinței nr. 1106/8 iulie 2014 pronunțate de Tribunalul Specializat Mureș, în dosarul nr. 2291/99/2007, până la soluționarea cererii de recurs formulate de A.A.A.S.
În esență, recurenta a susținut următoarele motive: suspendarea executării Sentinței nr. 1106/2014 este justificată și se impune față de efectele ireversibile pe care le produce dispoziția de intrare a debitoarei în faliment, în cazul în care instanța de control judiciar ar admite recursul - cu consecința respingerii cererilor formulate de creditoarele SC S. C. SRL și SC S. F. SRL - sau ar casa hotărârea recurată, dispunând trimiterea cauzei, spre rejudecare, primei instanțe, precum și față de faptul că, în timpul care s-ar scurge între data pronunțării hotărârii atacate și data soluționării recursului, lichidatorii judiciari ar avea obligația de a lua măsurile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006 sau dispuse de judecătorul sindic, printre acestea regăsindu-se și măsuri privind denunțarea unor contracte încheiate de debitoare, încetarea activității acesteia, vânzarea bunurilor, adică acte ireversibile care ar duce la neplata datoriilor curente, la disponibilizarea angajaților, la valorificarea bunurilor debitoarei la un preț mult inferior celui care s-ar obține în procedura de reorganizare judiciară; deci, punerea în aplicare a dispoziției de intrare în faliment ar produce grave prejudicii creditorilor, inclusiv A.A.A.S., compromițând, în mod irevocabil, șansele de redresare a SC F. SA, cuprinse în Planul de reorganizare judiciară, confirmat prin Sentința nr. 977/2013 a Tribunalului Specializat Mureș - planul prevăzând desfășurarea activității curente cu pierderi, în primii doi ani de activitate, urmând ca, din al treilea an, debitoarea să înregistreze un nivel minim de profit; rezultatele prognozate în plan, respectiv pierderile planificate, nu aduc atingere programului de plăți, nu influențează negativ plata creanțelor, întrucât cele înscrise în Tabelul definitiv rectificat sunt achitate din activitatea de valorificare a activelor nefuncționale, iar cele din perioada de observație se achită începând cu anul 3 din perioada de reorganizare; prima instanță nu a avut în vedere rezultatele planificate prin Planul de reorganizare judiciară, atunci când a pronunțat hotărârea de intrarea a debitoarei în faliment, neținând cont de faptul că atât debitoarea, cât și creditorii care au votat planul și-au asumat desfășurarea activității SC F. SA cu pierderi, în primii doi ani din perioada de reorganizare; interesele creditorilor nu sunt lezate prin suspendarea temporară a executării hotărârii de intrare în faliment, aceștia urmând să-și recupereze integral creanțele, însă, dacă s-ar trece la etapa efectivă a falimentului, prin valorificarea bunurilor debitoarei, în condiții de vânzare forțată, creanțele vor rămâne neacoperite, în parte; odată ce lichidatorii judiciari își preiau atribuțiile în temeiul Sentinței nr. 1106/2014, hotărâre executorie, procedura insolvenței SC F. SA pătrunde pe un culoar cu sens unic, legiuitor nereglementând posibilitatea unui debitor de a reveni în procedura de reorganizare judiciară, din procedura falimentului, cu consecința salvării sale de la măsura finală a radierii din Registrul Comerțului.
În ședința Camerei de consiliu din 18 iulie 2014, reprezentantul creditoarei-recurente A.A.A.S. a precizat că temeiul juridic al cererii îl reprezintă disp. art. 403 Cod proc. civ., invocând, totodată, și normele speciale cuprinse în Legea nr. 85/2006. De asemenea, a menționat că în cererea de recurs a solicitat și suspendarea executării hotărârii atacate, până la soluționarea căii de atac, precizând, în mod clar, că în dosarul nr. 283/43/2014 a formulat cerere de suspendare provizorie a executării Sentinței nr. 1106/8 iulie 2014, pronunțată de Tribunalul Specializat Mureș, în temeiul disp. art. 403 alin. 4 Cod proc. civ., dat fiind faptul că suspendarea propriu-zisă a executării acestei hotărâri, până la soluționarea recursului, a fost cuprinsă ca petit în cererea de recurs.
În ședința Camerei de consiliu din 18 iulie 2014, instanța a pus, din oficiu, în discuția părților conexarea celor patru dosare (nr. 270/43/2014, nr. 271/43/2014, nr. 2377/43/2014 și nr. 283/43/2014), în temeiul art. 164 alin. 2 Cod proc. civ., aplicabil prin efectul disp. art. 149 din Legea nr. 85/2006. După ce părțile și-au expus punctul de vedere cu privire la chestiunea procedurală invocată din oficiu, fiind de acord cu conexarea celor patru dosare menționate, Curtea, având în vedere faptul că toate cererile vizează suspendarea provizorie a executării aceleiași hotărâri judecătorești, respectiv Sentința nr. 1106/8 iulie 2014 a Tribunalului Specializat Mureș, a făcut aplicarea art. 164 alin. 2 Cod proc. civ., dispunând conexarea dosarelor nr. 271/43/2014, nr. 277/43/2014 și nr. 283/43/2014 la dosarul nr. 270/43/2014 (acesta fiind primul dosar înregistrat la Curtea de Apel Târgu-Mureș, din cele patru având ca obiect suspendarea provizorie a executării Sentinței nr. 1106/2014).
Deși instanța a pus în discuția părților, după pronunțarea dispoziției de conexare a dosarelor, amânarea cauzei, reprezentanții tuturor părților prezente au susținut că nu sunt de acord cu o astfel de măsură, față de urgența cu care trebuie soluționate cererile de suspendare provizorie a executării hotărârii prin care s-a dispus intrarea debitoarei în faliment. În temeiul disp. art. 129 alin. 4 Cod proc. civ. (aplicabil prin efectul disp. art. 149 din Legea nr. 85/2006), Curtea a solicitat lămuriri concrete în legătură cu chestiunea urgenței soluționării cererilor, acestea fiind date de către administratorul special al debitoarei SC F. SA (care îndeplinește și calitatea de director general), și confirmate în mod expres de reprezentanții tuturor celorlalte părți prezente.
Prin urmare, ținând seama de împrejurările concrete relevate, confirmate de părți, referitoare la urgența soluționării cauzei - consemnate în prima parte a acestei hotărâri -, instanța nu a dispus amânarea, concluzia instanței fiind bazată și pe specificul procedurii necontencioase în care ne aflăm, abilitarea președintelui instanței (și, potrivit Ordinului de Serviciu nr. 22/3 aprilie 2013, abilitarea președintelui Secției a II-a civile, de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Târgu-Mureș) de a soluționa cererile fiind întemeiate și pe disp. art. 339 alin. 1 Cod proc. civ.
În condițiile procedurale relevate, Curtea nu a dat eficiență juridică cererilor de amânare depuse de SC S. F. SRL (la data de 17 iulie 2014, în dosarul nr. 270/43/2014, transmisă prin e-mail - f. 92 -, în dosarul nr. 271/43/2014 - f. 87 -, în dosarul nr. 277/43/2014 - f. 26 - și în dosarul nr. 283/43/2014 - f. 6), cu atât mai mult cu cât, potrivit art. 403 alin. 4 teza I Cod proc. civ., cererea de suspendare provizorie a executării se soluționează fără citarea părților, situație în care reprezentantul SC S. F. SRL (mandatarul avocat) avea posibilitatea să studieze actele depuse în dosar și să se prezinte în fața instanței pentru a-și exercita dreptul la apărare. Niciuna dintre aceste modalități procedurale nu i-a fost negată creditoarei SC S. F. SRL, dar, deși cererile de suspendare provizorie au avut termen la data de 18 iulie 2014, ora 11,00, creditoarea - care a indicat, în mod exact, numerele dosarelor, respectiv 271/43/2014, 277/43/2014, 283/43/2014, având, așadar, cunoștință atât cu privire la înregistrarea cererilor de suspendare provizorie a executării, cât și cu privire la termenele de judecată, dat fiind faptul că, în fiecare dintre dosarele anterior enumerate a solicitat amânarea cauzei și acordarea unui termen scurt -, s-a limitat la transmiterea cererilor de amânare, prin e-mail, ignorând disp. art. 403 alin. 4 teza I Cod proc. civ. și specificul procedurii incidente, în speță, cu accent asupra principiului celerității.
Din actele și lucrările dosarului, se reține incidența, în speță, a normelor generale cuprinse în vechiul Cod de procedură civilă, aplicabile prin efectul disp. art. 3 alin. 2 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, întrucât procesul care formează obiectul dosarului nr. 2291/99/2007 a început anterior datei la care a intrat în vigoare noul Cod de procedură civilă (respectiv, 15 februarie 2013, conform art. 81 din noul Cod de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 1 din O.G. nr. 4/2013).
Cererile privesc suspendarea provizorie a executării Sentinței nr. 1106/8 iulie 2014 pronunțate de Tribunalul Specializat Mureș, măsură solicitată până la soluționarea cererilor de suspendare, de către instanța de recurs, învestită cu această cale de atac, exercitată de SC F. SA, prin administratorul special G. C., SALARIAȚII SC F. SA, reprezentați de SINDICATUL F. IAȘI, prin A. F:, în calitate de președinte, SC F. SA, prin consorțiul format din E. L. SPRL - prin asociatul coordonator E. P. - și I. I. SPRL - prin asociatul coordonator av.dr. E. B. -, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC F. SA și AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI (A.A.A.S.).
Curtea a constatat că prin Sentința nr. 1106/8 iulie 2014, Tribunalul Specializat Mureș a hotărât: respingerea, ca neîntemeiată, a excepției lipsei calității procesuale pasive a creditoarei S. F. SRL, prin administrator judiciar O. SPRL, invocată de administratorul judiciar al debitoarei SC F. SA, consorțiul format din E. L. SPRL și I. I. SPRL; admiterea cererilor formulate de creditoarele S. F. SRL, prin administrator judiciar O. SPRL, și S. C. SRL: intrarea în faliment a debitoarei, societatea F. S.A., dizolvarea acesteia și ridicarea dreptului ei de administrare; desemnarea, în mod provizoriu, în calitate de lichidator judiciar, a consorțiului format din E. L. SPRL și I. I. SPRL, și stabilirea onorariului provizoriu; stabilirea, în sarcina lichidatorului judiciar, a obligației de îndeplinire a atribuțiilor prevăzute de art. 25 lit. b-l din Legea nr. 85/2006; fixarea termenului de predare a gestiunii averii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii (21 iulie 2014); fixarea termenului limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor născute după data deschiderii procedurii (25 august 2014), a termenului limită pentru verificarea creanțelor născute după deschiderea procedurii, pentru întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor (25 septembrie 2014), a termenului limită pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute după deschiderea procedurii (10 octombrie 2014), a termenului pentru soluționarea contestațiilor născute in cursul procedurii (22 octombrie 2014), fixarea termenului limită pentru întocmirea si afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor (27 octombrie 2014), fixarea datei ședinței adunării creditorilor (1 octombrie 2014) și a ordinii de zi; sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare; notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mureș pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea hotărârii în B.P.I.
Cauțiunea a fost achitată în temeiul disp. art. 403 alin. 4, teza a IV-a coroborată cu disp. art. 300 alin. 3 Cod proc. civ., ținându-se seama de faptul că prin hotărârea cu privire la care s-a solicitat suspendarea executării s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC F. SA - cererea fiind, așadar, neevaluabilă în bani. Achitarea cauțiunii a fost atestată de către SC F. SA, prin administratorul special G. C., cu recipisa de consemnare nr. 708053/1/11 iulie 2014, emisă de C. B. - Sucursala Târgu-Mureș, pentru suma de 1.000 lei (f. 112, dos. nr.270/43/2014), de către SALARIAȚII SC F. SA, reprezentați de SINDICATUL F. IAȘI, cu recipisa de consemnare nr. 708051/1/11 iulie 2014, emisă de C. B. - Sucursala Târgu-Mureș, pentru suma de 1.000 lei (f. 93, dos. nr. 271/43/2014), de către SC F. SA, prin consorțiul format din E. L. SPRL și I. I. SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC F. SA, cu recipisa de consemnare nr. 708297/1/15 iulie 2014, emisă de C. B. - Sucursala Târgu-Mureș, pentru suma de 500 lei (f. 55, dos. nr. 277/43/2014). Curtea a constatat că A.A.A.S. este scutită de obligația depunerii cauțiunii, în temeiul disp. art. 86 din O.U.G. nr. 51/1998, aprobată prin Legea nr. 409/2011.
În susținerea cererii de suspendare provizorie a hotărârii de intrare în faliment, SC F. SA, prin administratorul special G. C., și SALARIAȚII SC F. SA, reprezentați de SINDICATUL F. IAȘI, au expus și susținut motive referitoare la viabilitatea și fezabilitatea planului de reorganizare, prezentând, în mod punctual, sursele de venituri și programul de plăți, prin raportare la etapele de structurare a celor 3 ani de reorganizare, conform Planului de reorganizare judiciară, votat de creditorii SC F. SA, în ședința adunării generale a creditorilor din 25 iunie 2013, și confirmat de judecătorul sindic prin Sentința nr.977/12 iulie 2013, rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 9014/19 decembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș. Pentru susținerea acestor argumente, recurentele au depus Programul de plată al creanțelor (Anexa nr. 24 la Planul de reorganizare judiciară), acte financiar-contabile, referitoare la structura veniturilor și cheltuielilor debitoarei SC F. SA, la încasările din vânzări ale activelor și mijloacelor fixe, la cash-flow, precum și rapoarte întocmite de administratorul judiciar, aferente trimestrului I și II din primul an de reorganizare.
Curtea a reținut că datele cuprinse în actele enumerate nu pot fi analizate - în cadrul procesual specific prezentei cauze - din perspectiva existenței sau inexistenței motivelor care să poată fundamenta soluția intrării debitoarei în procedura falimentului (analiza fondului cauzei aparținând instanței de recurs), ci pot fi luate în considerare doar la nivelul aparenței dreptului.
De asemenea, atât în privința aparenței dreptului cât și referitor la urgență și la prevenirea unei pagube iminente, Curtea a reținut că prin Sentința nr. 1106/8 iulie 2014 pronunțată de Tribunalul Specializat Mureș s-au dispus, odată cu intrarea în faliment a debitoarei SC F. SA, și măsuri specifice acestei etape reglementate de normele speciale, respectiv dizolvarea debitoarei și ridicarea dreptului ei de administrare, desemnarea, în mod provizoriu, a lichidatorului judiciar și stabilirea, în sarcina acestuia, a obligației de îndeplinire a atribuțiilor prevăzute de art. 25 lit. b-l din Legea nr. 85/2006, fixarea termenului de predare a gestiunii averii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii, sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare, notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor, O.R.C. de pe lângă Tribunalul Mureș pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea hotărârii în B.P.I.
Așadar, față de specificul procedurii falimentului, nu pot fi ignorate efectele pe care hotărârea de deschidere a procedurii le produce - până la soluționarea cererii de suspendare de către instanța de recurs -, putându-se lua măsuri cu efecte greu (sau imposibil) de înlăturat în situația modificării/casării hotărârii primei instanțe.
În acest sens, Curtea a reținut că oprirea liniei de producție, urmată de eventuala repunere în funcțiune (în situația în care instanța de recurs ar admite calea de atac), presupun "costuri suplimentare uriașe";, astfel cum, în mod expres, au relevat reprezentantul A.A.A.S. și administratorul special - împrejurarea fiind confirmată atât de reprezentanții administratorului judiciar, cât și de reprezentantul SALARIAȚILOR SC F. SA, în ședința camerei de consiliu din data de 18 iulie 2007.
De asemenea, Curtea a constatat că un prim efect important, al hotărârii de intrare în faliment, în sens defavorabil debitoarei, l-a constituit sistarea executării contractului de furnizare a gazului metan către SC F. SA, furnizorul acestei utilități (în lipsa căreia activitatea de producție este blocată) solicitând fie plata în avans a prețului gazului metan, fie o scrisoare de garanție bancară din partea SC F. SA, niciuna din cele două solicitări nefiind realizabilă, în contextul intrării debitoarei în faliment. Un al doilea efect negativ, cu impact considerabil, al hotărârii prin care s-a dispus intrarea în faliment, îl constituie sistarea raporturilor comerciale dintre SC F. SA și partenerul important al acesteia, I. M. B.V. Olanda (pentru care SC F. SA execută și livrează "carcase de pompă pentru nave de dragare";, în greutate de 40 tone/bucată), în cazul în care executarea Sentinței nr.1106/2014 a Tribunalului Specializat Mureș nu ar fi suspendată - reprezentanții societății olandeze deplasându-se la sediul debitoarei pentru a verifica dacă aceasta își desfășoară activitatea conform cu clauzele raporturilor comerciale dintre părți și cu graficele de execuție, dată fiind luarea la cunoștință, de către partenerul olandez, a hotărârii de intrare în faliment. De asemenea, reprezentanții societății olandeze au cerut să fie informați asupra situației procedurilor judiciare, rămânând la sediul SC F. SA până la data de 22 iulie 2014, pentru a hotărî cu privire la păstrarea sau denunțarea contractelor în derulare, în funcție de soluția care se va da cererilor de suspendare a executării provizorii a Sentinței nr. 1106/2014 a Tribunalului Specializat Mureș. În mod efectiv, în situația în care nu s-ar dispune suspendarea provizorie a executării hotărârii de intrare în faliment până la data de 22 iulie 2014, SC F. SA ar pierde suma de 55 milioane euro, ca urmare a sincopelor în derularea raporturilor comerciale sau ca urmare a blocării acestor raporturi, concluzie susținută și de faptul că aproximativ 90% din relațiile contractuale ale debitoarei se desfășoară cu parteneri din afara țării (pentru o serie din aceste contracte, SC F. SA, în calitate de executant și vânzător al produselor, percepând avansuri în procent de 10-20%), în data de 17 iulie 2014 debitoarei comunicându-i-se faptul că, în situația executării hotărârii prin care s-a dispus intrarea în faliment, partenerii contractuali înțeleg să nu mai plătească avansuri și să analizeze păstrarea sau denunțarea contractelor comerciale cu element de extraneitate.
Împrejurările relevate de administratorul special au fost expres confirmate de reprezentantul Salariaților SC F. SA, de reprezentantul A.A.A.S. și de reprezentanții administratorului judiciar, fiind susținute și de înscrisurile depuse la dosar, referitoare la situația încasărilor și plăților.
Curtea a reținut și faptul că, prin memoriul depus la 17 iulie 2014, creditoarea SC T. SA a relevat și impactul negativ direct al executării hotărârii de intrare în faliment a SC F. SA, asupra furnizorilor acesteia care, livrând produse specifice ("produse refractare specifice societății F. SA";), nu le-ar mai putea valorifica prin vânzarea către alți beneficiari, ajungând într-o situație economico-financiară dificilă, aproape de starea de insolvență, în condițiile în care derulează contracte importante cu SC F. SA.
În același sens, al susținerii argumentelor referitoare la cererile de suspendare a executării provizorii, Curtea a constatat că principalul creditor al SC F. SA, respectiv A.A.A.S. (care are o creanță de aproximativ 40.000.000 euro, din totalul creanțelor înscrise în tabelul rectificat definitiv, în sumă de circa 54 milioane euro), fiind și președintele Comitetului creditorilor, a confirmat toate aspectele relevate de reprezentanții debitoarei, aducând și motive concrete în sprijinul admiterii cererilor de suspendare provizorie a executării Sentinței nr. 1106/2014, cu referire la constituirea, la nivelul Guvernului României, a unei comisii interministeriale pentru analizarea situației cu privire la trei societăți aflate în procedura insolvenței, printre care și SC F. SA, comisia agreând soluțiile de dare în plată, pentru acoperirea pasivului, propuse de SC F. SA, dar acestea vizează numai perioada reorganizării judiciare. Analiza pe care comisia interministerială o întreprinde va determina preluarea creanței A.N.A.F., de către A.A.A.S., pe temeiul O.U.G. nr. 48/2012, urmărindu-se salvarea societății debitoare și reintroducerea acesteia în circuitul economic, cu menținerea forței calificate de muncă, cu atât mai mult cu cât, astfel cum rezultă din înscrisuri, SC F. SA este singura unitate de producție din țară care poate asigura infrastructura pentru programul relansării industriei miniere și pentru susținerea sectorului energetic.
În sensul relevat, există o inițiativă legislativă care urmărește declararea SC F. SA ca unitate strategică de interes național, Camera deputaților cerând Ministerului Economiei să analizeze proiectul legislativ depus, iar ministerul transmițând, la rândul lui, solicitarea către A.A.A.S., creditoarea formulând un răspuns către Ministerul Economiei, cuprinzând soluția rapidă a adoptării unei hotărâri de Guvern, prin care activul funcțional al SC F. SA (platforma de producție) să fie declarat de interes strategic național, formându-se o nouă societate, cu capital de stat.
Scopul principal al acestor demersuri - ca vizează, în mod strict, perioada de reorganizare judiciară, respectiv păstrarea debitoarei în circuitul economic național - îl constituie acordarea posibilității ca SC F. SA să beneficieze de fondurile de la bugetul de stat, fără ca alocarea acestora să fie considerată "ajutor de stat";, acordat cu încălcarea normelor comunitare în materia concurenței.
Împrejurările punctuale anterior relevate rezultă din înscrisuri: i) Adresa nr. 44058 I/15 mai 2014, emisă de Municipiul Iași și înregistrată la Cabinetul Primului Ministru sub nr. 5/286/20 mai 2014 și la Cancelaria Primului Ministru sub nr. 630/21 mai 2014, vizând operațiunea de dare în plată, cu scopul stingerii în totalitate a creanței; prin adresă se confirmă cesiunea, de către ceilalți creditori bugetari, a drepturilor acestora către A.A.A.S., aspect cu privire la care, de altfel, sunt depuse înscrisuri la dosar; ii) proiectul legislativ, inițiat de deputatul Petru Movilă, referitor la Legea pentru desemnarea activului funcțional al societății comerciale F. SA Iași unitate strategică de importanță națională și suplimentarea bugetului Ministerului Finanțelor Publice din Fondul de rezervă bugetară al Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pentru anul 2014 (f. 100-105, dos. nr. 270/43/2014); iii) Adresa nr. 142141/4 aprilie 2014, emisă de Ministerului Economiei - Direcția Juridică și Relații Instituționale, transmisă prin fax către A.A.A.S., fiind înregistrată sub nr. 13011/4 aprilie 2013, la această instituție, și sub nr. 12770/4 aprilie 2014, la Cabinetul Președintelui A.A.A.S.
Curtea nu a putut ignora nici susținerile referitoare la impactul social al punerii în executare a hotărârii de intrare în faliment (anterior pronunțării instanței de control judiciar asupra petitelor de suspendare a executării conținute în cererile de recurs), dat fiind numărul mare al angajaților SC F. SA care și-ar pierde locul de muncă (680 persoane), fiind afectați, în mod direct atât ei - în general, persoane aflate la vârsta de 45-50 de ani, astfel cum s-a susținut în ședința camerei de consiliu din 18 iulie 2014, fără posibilitate de reinserție profesională, în zonă -, cât și familiile acestora.
În fine, în contextul continuării activității debitoarei SC F. SA, nu se poate susține, cu eficiență juridică, prejudicierea creditorilor, ipso facto, având în vedere, cel puțin, derularea raporturilor comerciale menționate și obținerea veniturilor, în baza contractelor cu element de extraneitate, precum și, pe de altă parte, faptul că, potrivit analizei economico-financiare a administratorului judiciar, bazată pe înscrisuri, masa credală este în valoare de aproximativ 54 milioane euro, în timp ce activul funcțional are o valoare de 120 milioane euro (iar activul nefuncțional are o valoare de 78 milioane euro).
Împrejurările punctuale evocate justifică admiterea cererilor de suspendare provizorie a hotărârii prin care s-a dispus intrarea SC F. SA în procedura falimentului.
În ce privește aparența dreptului, fără a intra în cercetarea aspectelor ce țin de analiza fondul cauzei, o asemenea analiză rămânând de competența instanței de recurs, astfel cum Curtea a menționat în aceste considerente -, se constată că atât administratorul special și reprezentantul salariaților SC F. SA, cât și reprezentanții administratorului judiciar, respectiv reprezentantul principalului creditor și președinte al Comitetului creditorilor, A.A.A.S., au invocat aspecte concrete, pentru care au prezentat motive ce, în opinia acestora, ar trebui să repună în discuție, dintr-o altă perspectivă juridică, modalitatea de cercetare a cauzei, prin raportare la probele dosarului și la desfășurarea efectivă a activității debitoarei în primul an de reorganizare, cu consecințe asupra concluziilor cuprinse în raționamentul primei instanțe, redat în hotărârea atacată (inclusiv prin trimitere la consecințele juridice ale Sentinței nr.1106/8 iulie 2014, pronunțată de Tribunalul Specializat Mureș, în condițiile în care cererile creditorilor SC S. C. SRL și SC S. F. SRL, vizând intrarea în faliment, au fost înregistrate la finalul primului an de reorganizare, din cei 3 ani previzionați în plan, SC S. C. SRL fiind înscrisă în tabelul definitiv de creanțe la categoria creanțelor garantate - care a aprobat planul cu un procentaj de 97,87% -; cei doi creditori nu au ținut seama de faptul că potrivit Programului de plată a creanțelor - Anexa nr. 24 la Planul de reorganizare judiciară -, plata creanțelor garantate urmează a se face începând cu trim. IV al anului 2 din perioada reorganizării, în baza Programului de plată preconizându-se achitarea integrală a creanțelor garantate, în trim. II al anului 3 din perioada reorganizării; SC S. C. SRL a făcut, în cererea de intrare a debitoarei în faliment, o analiză a indicatorilor economico-financiari prezentați în Rapoartele trimestriale de activitate nr. 270/3 februarie 2014 și nr. 2076/4 noiembrie 2013, întocmite de administratorii judiciar ai SC F. SA, aprobate de Comitetul creditorilor prin hotărârile publicate în B.P.I. nr. 3252/17 februarie 2014 și nr. 18630/8 noiembrie 2013, necontestate în condițiile art. 17 alin. 6 din Legea nr. 85/2006; potrivit Anexei nr. 18 la Planul de reorganizare judiciară, pierderea preconizată pentru primul an - activitate de exploatare din producție - este de 16.919.320 lei, afirmația creditoarei SC S. C. SRL, referitoare la o pierdere cu 50% mai mare decât cea estimată, în primele două trimestre fiind total eronată, întrucât SC F. SA s-a încadrat în nivelurile programate de cheltuieli, pentru capitolele prevăzute în plan, dar, au intervenit și evenimente neprevăzute - legate de condiționarea furnizării utilităților de plata datoriilor restante, achitarea anticipată a consumului curent de gaze naturale, calculul unui volum semnificativ al penalităților pentru datoriile neachitate, din perioada de observație -, aceste situații urmând să facă obiectul unor modificări ale Planului de reorganizare judiciară, conform disp. art. 101 alin. 5 din Legea nr. 85/2006).
Aspectele punctuale relevate justifică admiterea cererilor de suspendare a executării Sentinței nr. 1106/2014 pronunțate de Tribunalul Specializat Mureș, ca măsură provizorie, ce va fi dispusă până la soluționarea, de către instanța de recurs, a capetelor de cerere vizând suspendarea Sentinței menționate, cuprinse în cererile de recurs formulate de SC F. SA, prin administratorul special G. C., SALARIAȚII SC F. SA, reprezentați de SINDICATUL F. IAȘI, SC F. SA, prin consorțiul format din E. L. SPRL și I. I. SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei și AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI (A.A.A.S.).
| ← Insolvenţă. Confirmare plan reorganizare. În reorganizare... | Insolvență. Confirmare plan de reorganizare judiciară. → |
|---|
