Înţelesul noţiunii de despăgubire OUG. 88/1997
| Comentarii |
|
Dosar 733/1259/2007Înţelesul noţiunii de despăgubire OUG. 88/1997
Valoarea despăgubirilor cuvenite reclamantei -cumpărător implicat în programul de privatizare înmasă, al cărui activ (imobil) a ieşit din patrimoniulsău urmare a unei hotărâri judecătoreşti irevocabilela care pârâta AVAS ca instituţie publică implicatăîn procesul de privatizare urmează a fi obligată -include valoarea de circulaţie a leului şi c/val. lipseide folosinţă.Sentinţa comercială nr. 342/C/14.05.2008
Reclamanta Prodivers SA Piteşti a chemat în judecată AVAS Bucureşti pentru a fiobligată la plata c/val. activului Moară din com. Albota, activ ieşit din patrimoniulreclamantei în baza unei hotărâri judecătoreşti irevocabile.
Reclamanta a arătat că a fost privatizată în anul 2000 în condiţiile OUG nr. 88/1997,Legii 99/1999 şi Legii 137/2002. Prin hotărâri judecătoreşti irevocabile s-a dispus restituireaîn natură a activului deţinut de reclamantă către foştii proprietari. În baza acestor sentinţe,foştii proprietari au intrat în posesia activului prin proc. verbal întocmit de executoruljudecătoresc.
S-a admis cererea reclamantei cu următoarea motivare:cadrul legal incident speţei este dat de dispoziţiile Ordonanţei de Urgenţă nr.88/1997 privindprivatizarea societăţilor comerciale, în varianta sa aflată în vigoare urmare modificărilor aduseprin Legea 99/1999.
Potrivit dispoziţiilor art.324 din OUG 88/1997, modificată şi completată,
(1) Instituţiile publice implicate asigură repararea prejudiciilor cauzate societăţilorcomerciale privatizate sau în curs de privatizare prin restituirea către foştii proprietari abunurilor imobile preluate de stat.
(2) Instituţiile publice implicate vor plăti societăţilor comerciale prevăzute la alin.(1) odespăgubire care să reprezinte echivalentul bănesc al prejudiciului cauzat prin restituirea înnatură a imobilelor deţinute de societatea comercială către foştii proprietari prin efectul uneihotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile.
(3) Despăgubirea prevăzută la alin.(2) se stabileşte de comun acord cu societăţilecomerciale, iar în caz de divergenţă, prin justiţie.
…
(6) Statul garantează îndeplinirea de către instituţiile publice implicate a obligaţiilorprevăzute în prezentul articol."
Cât priveşte valoarea despăgubirilor cuvenite reclamantei la care pârâta, ca instituţiepublică implicată în procesul de privatizare (succesoare legală a Fondului Proprietăţii de Stat)urmează să fie obligată, instanţa urmează să reţină că acordul privind despăgubirile nu a fostrealizat în condiţiile art.32 4 din Legea 99/1999, iar reclamanta a fost nevoită să apeleze lajustiţie, unde prin expertiza întocmită de expert s-a stabilit că despăgubirile cuvenite calculatela valoarea de circulaţie de la data retrocedării sunt în valoare de 353.851,11 lei (f.175).
Aceasta este valoarea pe care instanţa şi-o însuşeşte din toate variantele de calculîntocmite, cu motivarea că este cea mai cuprinzătoare, fiind calculată de expert prin însumareavalorii de circulaţie atât a suprafeţei de teren de 4039 mp restituită fostului proprietar, cât şiprin calcularea lipsei de folosinţă a terenului, precum şi contravaloarea clădirilor demolate şi acosturilor de demolare.
| ← Act juridic. Efecte juridice. Incetare raporturi de locaţiune | Sechestrul asigurător - condiţii → |
|---|
