ÎNVESTIRE CU FORMULĂ EXECUTORIE.
| Comentarii |
|
ÎNVESTIRE CU FORMULĂ EXECUTORIE.
Art.269, art.374-377 şi art.7208 Cod pr.civilă
Învestirea cu formulă executorie se poate face şi numaipentru parte din obligaţiile stabilite printr-o hotărârejudecătorească emisă în condiţiile O.G. nr.5/2001, atunci cândaceasta a rămas irevocabilă doar pentru unul sau unii dintrepârâţi.
(Decizia nr.679/R-C/18 mai 2005)
Prin cererea formulată creditoarea S.C. A.R." S.A. Bucureşti asolicitat învestirea cu formulă executorie a sentinţei nr.432/C/2002,pronunţată de Secţia comercială şi de contencios administrativ a TribunaluluiVâlcea.
Această instanţă a respins cererea prin încheiereanr.475/COM/2003, reţinând că debitorul principal G.I." se află încă întermenul prevăzut de art.8 din O.G. nr.5/2001, pentru formularea unui actîn anulare, întrucât comunicarea către el a fost restituită cu menţiuneanecunoscut".
Astfel, s-a arătat că, potrivit art.3 alin.2 din acest act normativ, nupoate fi învestită cu formulă executorie decât hotărârea pronunţată în somaţiede plată, care a devenit irevocabilă. Cum unul dintre debitori se află încă întermenul prevăzut de lege pentru a formula acţiune în anulare, hotărârea nueste irevocabilă şi, deci, cererea nu poate fi admisă.
Recursul creditoarei a fost admis de Curtea de Apel Piteşti, prindecizia nr.679/R-C/2005, a fost modificată în parte încheierea şi s-a dispusînvestirea titlului, numai în ceea ce-i priveşte pe pârâţii faţă de care hotărâreaeste irevocabilă.
Pentru a ajunge la această concluzie instanţa a reţinut că, prinexcepţie de la dispoziţiile art.7208 alin.1 Cod pr.civilă, în materia somaţiei deplată învestirea cu formulă executorie se face numai după rămânereairevocabilă a hotărârii, aşa cum, de altfel, prevăd şi dispoziţiile art.376-377 dinacelaşi act normativ.
Spre deosebire de prima instanţă, care a înţeles noţiunea dehotărâre irevocabilă ca un tot-unitar, instanţa de control judiciar a apreciat cănoţiunea trebuie interpretată ca având în vedere dispoziţia dată de organuljudecătoresc şi care urmează a fi adusă la îndeplinire, eventual, pe cale silită,separat pentru fiecare debitor solidar.
În cauză, calitate de debitori aveau nu numai G.I." ci şi garanţiifidejusori S.M. şi B.V.", iar pentru aceştia din urmă dispoziţiile instanţei aurămas irevocabile şi fiecare din ei poate răspunde pentru întreaga creanţă.
Faţă de această concluzie şi de caracterul unipatrimonial alexecutării silite s-a apreciat că se poate dispune învestirea cu formulăexecutorie numai în parte a hotărârii, în privinţa celor doi debitori faţă de caresentinţa a rămas irevocabilă.
| ← CERERE DE SUSPENDARE A EXECUTĂRII. CONTESTAŢIE LA EXECUTARE.... | PUBLICITATE IMOBILIARĂ. CERERE DE INTABULARE. OPOZIŢIE.... → |
|---|
