Lipsa obiecțiunilor la raportul final.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel ALBA IULIA Decizie nr. 405 din data de 23.09.2014
Lipsa obiecțiunilor la raportul final.
Secția a II-a civilă - Decizia nr.405/ 23 septembrie 2014
Prin sentința nr.351/F/2014 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara s-a admis raportul final formulat de către lichidatorul judiciar s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC B.C. SRL, s-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Neexistând bunuri de valorificat, lichidatorul judiciar a întocmit și a depus la dosar raportul final care a fost notificat părților și publicat în BPI nr…/….
Niciuna dintre părți nu a formulat obiecțiuni la raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DGRFP T.
Creditoarea DGRFP T. a solicitat casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre competentă soluționare judecătorului sindic, pentru continuarea procedurii insolvenței față de SC B.C. SRL.
În motivarea recursului s-a arătat că în mod nelegal lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii și radierea societății debitoare din registrul comerțului, fără să pună în executare sentința nr.1087/F/2012 pronunțată în dosarul nr.3994/97/2011/a1 al Tribunalului Hunedoara prin care s-a dispus anularea contractului de vânzare - cumpărare încheiat între debitor și pârâții C.P. și C.O., autentificat sub nr.2837/09.08.2011 de notar public E.C. și revenirea la situația anterioară vânzării, respectiv întoarcerea imobilului în patrimoniul debitorului SC B.C. SRL, ce a rămas definitivă și irevocabilă prin nerecurare la data de 12.04.2013.
Mai mult decât atât, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, ignorând cu desăvârșire faptul că imobilul ce trebuia întors în patrimoniul debitoarei putea să acopere o parte din debitele creditorilor.
A fost afectat interesul creditorilor prin modul defectuos în care a fost instrumentat dosarul de către lichidatorul judiciar.
În drept s-au invocat prevederile art.3041 , art.304 pct.9 și art.312 Cod procedură civilă și Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Recursul este scutit de taxe.
Verificând recursul creditoarei DGRFP T., curtea de apel a constatat că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Curtea de apel a constatat că se invocă motive legate de activitatea defectuoasă a lichidatorului judiciar și de nerecuperarea unor bunuri și valorificarea lor.
Curtea de apel a constatat că închiderea procedurii s-a făcut în baza prevederilor art.132 alin.2, teza primă, adică raportul final a fost aprobat.
Aprobarea raportului final este reglementată de art.129 din Legea nr.85/2006. Judecătorul sindic are opțiunea de a aproba raportul sau de a dispune modificarea acestuia. Modificarea este posibilă doar în ipoteza în care, în urma formulării de obiecțiuni, acestea au fost admise.
În speță, în mod corect a reținut judecătorul sindic că nu s-au formulat obiecțiuni, singura sa opțiune fiind aceea a aprobării raportului final.
A invoca direct în recurs motive pe care creditoarea ar fi trebuit să le invoce pe calea obiecțiunilor la raportul final este inadmisibil.
Față de cele reținute, curtea de apel a constatat că judecătorul sindic a pronunțat o hotărâre de închidere a procedurii insolvenței cu respectarea art.129 și 132 din Legea nr.85/2006 .
| ← Acţiune formulată de lichidatorul judiciar având ca obiect... | Apel civil - Actiune in constatare - respectarea contractului... → |
|---|
