Mandat comercial Calitate procesuală Filială
| Comentarii |
|
C.A. Braşov, decizia nr. 74 din 21 iunie 1996
Prima instanţă a reţinut că reclamanta este o filială a unităţii centrale, dar nu s-a făcut dovada că are personalitate juridică şi, deci, este lipsită de calitate procesuală în cauză. Instanţa nu a observat o particularitate semnificativă, rezultând din contractul a cărui executare se cere, şi anume că părţile contractante sunt societatea comercială pârâtă şi unitatea centrală, prin filiala judeţeană reclamantă. Din formularea respectivă rezultă că reclamanta a încheiat contractul ca mandatară a unităţii centrale; acţiunea sa, deşi imperfect formulată, reprezintă o modalitate de realizare a obligaţiilor asumate faţă de mandant, calitatea sa procesuală neputând fi contestată, chiar dacă mandatul său este fără reprezentare expres prevăzută, dar, implicită în cadrul raporturilor constituite între unitatea centrală şi filială.
Faptul că reclamanta nu are personalitate juridică este fără relevanţă în astfel de situaţii. Din acest punct de vedere, este greşită şi reţinerea prematurităţii cererii de intervenţie principală formulată de mandant, împotriva pârâtului, ca terţ beneficiar al livrării, argumentarea instanţei privind dependenţa admisibilităţii intervenţiei de dovada legitimării procesuale active a mandatarei reclamante, fiind fundamental eronată în raport cu specificul raporturilor constituite în cadrul mandatului.
| ← Managementul ca varietate de mandat Particularităţi | Contract de transport Obligaţia verificării sigiliilor de... → |
|---|
