Obligaţia de timbrare a căii de atac exercitată de o societate intrată în insolvenţă.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel BUCUREŞTI Hotărâre nr. 260 din data de 05.02.2013
Art.20 din Legea nr.146/1997
Curtea a apreciat că obligația de timbrare subzistă în sarcina recurentei și ulterior deschiderii procedurii insolvenței sale, atâta timp cât recursul a fost declarat anterior acestui moment, iar obligația de achitare a taxelor judiciare este o obligație anticipată, ce trebuia îndeplinită încă de la data sesizării instanței de recurs.
(CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A CIVILĂ,
DECIZIA CIVILĂ NR. 260 din 05.02. 2013)
Asupra cauzei civile de față:
Prin sentința civilă nr.17560/20.11.2012 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă în dosar nr.43421/3/2012, s-a admis excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești și s-a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de reclamanta SC R SRL, pe calea ordonanței președințiale, având ca obiect suspendarea efectelor notificării de reziliere contract, în contradictoriu cu pârâta C. N. A.D. N. R. SA.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, reclamanta SC R. SRL, acesta fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a V-a Civilă sub același nr. unic 43421/3/2012.
Ulterior exercitării căii de atac, recurenta SC R. SRL a intrat în procedura insolvenței, motiv pentru care a fost citată prin administrator judiciar C.I. T.- F. B. SPRL.
Deși recurenta-reclamantă a fost legal citată atât la sediul său, cât și la sediul administratorului judiciar, cu mențiunea de a depune taxă judiciară de timbru de 5 lei și 0,15 lei timbru judiciar mobil (filele 6 și 43), conform art.3 lit. b) coroborat cu art.11 alin.1 din legea nr.146/1997, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
La termenul din 05.02.2013 Curtea, din oficiu, a invocat excepția de netimbrare a recursului și a rămas în pronunțare pe acest aspect.
Analizând cu prioritate această excepție care, conform art. 137 Cod procedură civilă, face de prisos cercetarea în fond a pricinii, Curtea reține următoarele:
Potrivit prevederilor art.9 din OG nr.32/1995 și art.20 din Legea nr.146/1997, în cazul în care partea nu achită taxele judiciare de timbru, cererea acesteia se anulează, ca netimbrată.
Pe cale de consecință, constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației legale de timbrare comunicată și că nu operează scutirea legală de plată a taxelor judiciare conform art.17 din Legea nr.146/1997, Curtea va admite excepția și va anula recursul ca netimbrat.
Curtea a apreciat că obligația de timbrare subzistă în sarcina recurentei și ulterior deschiderii procedurii insolvenței sale, atâta timp cât recursul a fost declarat anterior acestui moment, iar obligația de achitare a taxelor judiciare este o obligație anticipată, ce trebuia îndeplinită încă de la data sesizării instanței de recurs.
| ← 4. Închiderea procedurii insolvenţei. Lipsa raportului ... | Acţiune în angajarea răspunderii patrimoniale întemeiată pe... → |
|---|
