Ordonanţă de plată dată în baza O.U.G. nr. 119/2007. Caracterul executoriu
| Comentarii |
|
Ordonanţa emisă în temeiul O.U.G. nr. 119/2007 este o hotărâre judecătorească în materie comercială şi, potrivit dispoziţiilor art. 13 alin. (3) din acelaşi act normativ coroborate cu art. 7208C.proc.civ., este executorie; exercitarea căii de atac nu-i ridică puterea executorie a hotărârii date în prima instanţă.
Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, Decizia nr. 21 din 8 ianuarie 2010
Prin încheierea din 5.10.2009 a Tribunalului Comercial Argeș a fost respinsă cererea formulată de SC K.S. SRL.
Pentru a decide astfel, tribunalul a constatat că SC K.S. SRL a solicitat învestirea cu formulă executorie a ordonanței nr. 749/C/28.08.2009 a Tribunalului Comercial Argeș.
Analizând cererea, tribunalul a constatat că potrivit referatului întocmit de biroul de registratură al Tribunalului Comercial Argeș rezultă că împotriva sentinței arătate a fost formulată acțiune în anulare, astfel că sentința nu este irevocabilă și nu poate fi învestită cu formulă executorie.
La 13.11.2009, SC K.S. SRL a declarat recurs, criticând soluția instanței de fond ca nelegală.
S-a susținut că prin Ordonanța nr. 749/C/2009 a Tribunalului Comercial Argeș s-a dispus obligarea pârâtei SC P SA la plata sumei de 214.147,29 lei, care să fie plătită în 30 zile de la data comunicării; că pârâta nu a achitat datoria și că pentru executarea silită are nevoie de învestirea cu formulă executorie pe care tribunalul i-a refuzat-o.
Recursul a fost apreciat ca fondat, pentru următoarele:
Prin ordonanța nr. 749/C/28.08.2009 a Tribunalului Comercial Argeș a fost admisă cererea formulată de SC K.S. SRL și a fost ordonat debitoarei SC P. SA să plătească creditoarei suma de 214.147,29 lei, reprezentând contravaloarea marfă livrată, termenul de plată fiind stabilit la 30 de zile.
Tribunalul a constatat că sunt întrunite condițiile O.U.G. nr. 119/2007.
Debitoarea nu a plătit creanța și creditoarea a solicitat învestirea cu formulă executorie a ordonanței.
Debitoarea a formulat și acțiune în anularea ordonanței tribunalului.
Potrivit dispozițiilor art. 13 alin. (3) din O.U.G. nr. 119/2007, cererea în anulare nu suspendă executarea. Suspendarea va putea fi însă încuviințată, la cererea debitorului, numai cu dare de cauțiune, al cărei cuantum va fi fixat de instanță.
Totodată, potrivit art. 14 alin. (1) din același act normativ ordonanța de plată, devenită irevocabilă ca urmare a neintroducerii sau respingerii cererii în anulare, constituie titlu executoriu.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 7208C.proc.civ., hotărârile date în primă instanță privind procesele și cererile în materie comercială sunt executorii. Exercitarea apelului nu suspendă de drept executarea.
Potrivit dispozițiilor art. 374 C.proc.civ., hotărârea judecătorească se execută numai dacă este învestită cu formula executorie prevăzută de art. 269 alin., afară de încheierile executorii care se execută fără formulă executorie.
III. Judecata.
Curtea constată că ordonanța emisă în temeiul O.U.G. nr. 119/2007 este o hotărâre judecătorească în materie comercială și că, potrivit dispozițiilor art. 13 alin. (3) din același act normativ coroborate cu art. 7208C.proc.civ., aceasta este executorie; exercitarea căii de atac nu-i ridică puterea executorie a hotărârii date în prima instanță.
în concluzie, având în vedere că sunt întrunite condițiile art. 372,art. 3731și art. 374 C.proc.civ., curtea a constatat că greșit tribunalul a respins cererea de învestire cu formulă executorie, motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin. (1) C.proc.civ., recursul a fost admis, fiind modificată în tot încheierea primei instanțe, în sensul că s-a admis cererea și s-a dispus învestirea cu formulă executorie a ordonanței nr. 749/C/28.08.2009, operație care urmează să fie făcută de prima instanță, potrivit dispozițiilor art. 374 alin. (2) C.proc.civ.
(Judecător Gabriela Chiorniță)
| ← Menţiuni în Registrul Comerţului. Cerere de intervenţie... | Recurs împotriva hotărârii de închidere a procedurii... → |
|---|
