Ordonanţă de plată. Jurisprudență Societăţi comerciale
| Comentarii |
|
Judecătoria SINAIA Sentinţă civilă nr. 385 din data de 09.05.2018
La data de 07.02.2018 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sinaia, sub număr de dosar 231/310/2018, cererea de chemare în judecată având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007/art.1014 CPC ș.u., formulată de creditoarea LU., cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având Cod fiscal ...și pe debitoarea PC., cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., prin care s-a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea ordonanței de plată pentru suma de 11.400 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale seria LCR nr. 00795/06.12.2016, nr. 00798/08.12.2016 și nr. 00804/15.12.2016, constând în serviciile de închiriere utilaje, respectiv excavator 18 tone, cu deservant inclus fără combustibil și transport aferent conform comenzilor din data de 05.12.2016 și din data de 07.12.2016 și închiriere cilindru compactor și transport aferent, conform comenzii din data de 07.12.2016; în temeiul dispozițiilor art. 453 Cod proc. civ., s-a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
În fapt, s-a arătat că între părți s-au derulat raporturi comerciale în baza contractului de închiriere utilaje nr. 2/23.08.2016, având ca obiect închirierea utilajului excavator pe penuri 18 tone, cu deservant inclus fără combustibil, iî baza unei comenzi ferme înainte de începerea fiecărei lucrări.
S-a mai arătat că potrivit pct. 4.2. din contractul încheiat, prețul chiriei a fost stabilit la suma de 700 de lei/zi fără T.V.A., urmând ca prețul să fie achitat prestatorului în termen de 30 de zile calendaristice de la data comunicării facturii fiscale.
De asemenea, creditoarea a arătat că în data de 05.12.2016, debitoarea a lansat comanda pentru închirierea utilajului excavator 18 tone și excavator cu picon, iar ea a comunicat debitoarei oferta sa de preț, în referire la care și-a exprimat acordul, prin e-mail.
În continuare, s-a arătat că în data de 06.12.2016, a pus la dispoziție debitoarei utilajele închiriate, iar pentru serviciile prestate a emis factura fiscală seria LCR nr. 00804/05.12.2016, în valoare de 7.380,00 lei și factura fiscală seria LCR nr. 00795/06.12.2016, în valoare de 3.000,00 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de transport a celor două utilaje închiriate.
S-a invederat că în data de 07.12.2016, debitoarea a lansat o comandă prin e-mail prin care a solicitat să-i pună la dispoziție un utilaj - cilindru compactor, iar ea i-a comunicat oferta de preț, în referire la care și-a exprimat acordul. Astfel, a pus la dispoziție utilajul închiriat iar pentru serviciul de închiriere a emis factura fiscală seria LCR nr. 00798/08.12.2016, în valoare de 1.020,00 lei, având ca obiect prestări servicii cilindru compactor și transport aferent. În executarea contractului încheiat, a pus la dispoziția locatarului utilajele închiriate cu deservent și combustibil și a emis factura fiscală nr. 00795/06.12.2016, în valoare de 3.000,00 lei, factura fiscală nr. 00804/15.12.2016, în valoare de 7.380,00 lei și factura fiscala nr. 00798/08.12.2016, în valoare de 1.020,00 lei, față de care debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată.
A susținut creditoarea că facturile fiscale pe care le-a emis au fost primite de către societatea debitoare, iar înscrisurile anexate cererii de chemare în judecata dovedesc că ea a prestat serviciile contractate de către debitoare, în integralitate și că și-a îndeplinit astfel obligațiile contractuale.
S-a mai arătat că deși facturile fiscale ce formează obiectul cauzei, au fost comunicate debitoarei, aceasta nu a înțeles să-și îndeplinească în integralitate obligațiile contractuale și anume de a plăti serviciile prestate de ea, în integralitate, motiv pentru care a fost nevoită să se adreseze instanței de judecată prin prezenta cerere.
A menționat că raportul juridic comercial dintre ele părțile este dovedit prin contractul de prestări servicii încheiat, iar facturile fiscale emise și comunicate debitoarei, necontestate la plata dovedesc fără dubiu caracterul cert și lichid al creanței.
În consecință, a solicitat ca în actul de cercetare judecătoreasca care se va întreprinde să se constate că suma reprezentând creanța datorată de către debitoare, reprezintă o creanță certă lichidă și exigibil, conform disp. art. 662 alin. 2, 3 si 4 din Codul de procedură civilă, motivat de faptul că nu exista un refuz la plată, serviciile contractate de către debitoare au fost executate, iar facturile fiscale au fost primite la plată fără obiecțiuni din partea debitoarei.
În acest sens, potrivit prevederilor legale enunțate anterior, creanța este certă, existența sa rezultând din facturile fiscale emise și neachitate în integralitate; creanța este lichidă, câtimea ei fiind determinată prin actele emise și exigibilă în sensul că termenul de plata al facturilor emise a fost cu mult depășit, întrucât plata în integralitate a serviciilor trebuia să fie realizată în termen de 30 de zile de la data comunicării facturii de către ea.
Față de cele menționate, s-a solicitat să se dispună admiterea cererii formulată și emiterea unei ordonanțe de plată, pentru suma de 11.400 lei, în termen de 10 zile de la data comunicării ordonanței de plată.
Conform art. 453 Cod proc. civ., s-a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Creditoarea a menționat faptul că în temeiul dispozițiilor art. 1014 din NCPC, a comunicat debitoarei prin intermediul executorului judecătoresc, o somație prin care i-a pus în vedere să achite suma datorată, dar comunicarea a fost returnată cu mențiunea destinatar mutat.
În urma verificărilor efectuate la Registrul Comerțului, rezultă că sediul social al debitoarei nu a fost schimbat și că în prezent figurează cu același sediu la care a înaintat somația.
În drept, s-au invocat disp. art. 1013 NCPC.
În dovedirea susținerilor, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată, certificate pentru conformitate cu originalul, astfel: contract de închiriere utilaje nr. 2/23.08.2016; F.F. nr. 00804/15.12.2016, nr. 00795/06.12.2016 si nr. 00798/08.12.2016, dovada comunicării somației către debitor; împuternicire avocațială.
Prin rezoluția din data de 08.02.2018, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a actelor anexate acesteia către debitoare, dar aceasta nu a formulat întâmpinare în cauză.
Prin aceeași rezoluție, instanța a stabilit termen de judecată la data de 11.04.2018, cu citarea părților (f. 2 verso).
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Între creditoarea LU., cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având cod fiscal ... și debitoarea PO., cu sediul în comuna ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ...s-au stabilit relații comerciale în baza contractului de închiriere utilaje nr. 2/23.08.2016, având ca obiect închirierea utilajului excavator pe penuri 18 tone, cu deservant inclus fără combustibil, iî baza unei comenzi ferme înainte de începerea fiecărei lucrări.
Potrivit pct. 4.2. din contractul de închiriere utilaje nr. 2/23.08.2016, prețul chiriei a fost stabilit la suma de 700 de lei/zi fără T.V.A., urmând ca prețul să fie achitat prestatorului în termen de 30 de zile calendaristice de la data comunicării facturii fiscale.
La data de 05.12.2016, debitoarea a lansat comanda pentru închirierea utilajului excavator 18 tone și excavator cu picon, iar ea a comunicat debitoarei oferta sa de preț, în referire la care și-a exprimat acordul, prin e-mail.
În ziua de 06.12.2016, creditoarea a pus la dispoziție debitoarei utilajele închiriate, iar pentru serviciile prestate a emis factura fiscală seria LCR nr. 00804/05.12.2016, în valoare de 7.380,00 lei și factura fiscală seria LCR nr. 00795/06.12.2016, în valoare de 3.000,00 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de transport a celor două utilaje închiriate.
La data de 07.12.2016, debitoarea a lansat o comandă prin e-mail prin care a solicitat să-i pună la dispoziție un utilaj - cilindru compactor, iar ea i-a comunicat oferta de preț, în referire la care și-a exprimat acordul. Astfel, a pus la dispoziție utilajul închiriat iar pentru serviciul de închiriere a emis factura fiscală seria LCR nr. 00798/08.12.2016, în valoare de 1.020,00 lei, având ca obiect prestări servicii cilindru compactor și transport aferent. În executarea contractului încheiat, a pus la dispoziția locatarului utilajele închiriate cu deservent și combustibil și a emis factura fiscală nr. 00795/06.12.2016, în valoare de 3.000,00 lei, factura fiscală nr. 00804/15.12.2016, în valoare de 7.380,00 lei și factura fiscala nr. 00798/08.12.2016, în valoare de 1.020,00 lei, față de care debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată.
Facturile fiscale pe care le-a emis creditoarea au fost primite de către societatea debitoare, iar înscrisurile anexate cererii de chemare în judecata dovedesc că ea a prestat serviciile contractate de către debitoare, în integralitate și că și-a îndeplinit astfel obligațiile contractuale.
Aceste facturi au fost acceptate de debitoare, purtând ștampila societății și semnătura reprezentantului legal al debitoarei.
Debitoarea nu a achitat contravaloarea facturilor sus-menționate, în cuantum de 11.400 lei datorate în baza contractului încheiat între părți, deși a fost somată în acest sens, potrivit art. 1014 Cod proc. civilă.
Față de dispozițiile art. 1013 din Noul Cod proc. civilă, constatându-se existența unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei, cât și față de disp. art. 1778 și următoarele cod civil (sub incidența căruia a fost încheiat contractul de închiriere dintre părți), ce conferă putere de lege convenției părților, va fi admisă cererea de emitere a ordonanței de plată, urmând ca debitoarea să fie obligată la plata facturilor restante în sumă de 11.400 lei datorate în baza contractului încheiat între părți - în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei..
În temeiul art.451 Cod pr. civilă debitoarea va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către creditoare în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
| ← Pretentii. Jurisprudență Contracte; Plăţi; Societăţi comerciale | Faliment -cerere de deschidere a procedurii insolvenţei.... → |
|---|
